Miten se meni se ensimmäisen erän tilanne, jossa Steenbergen sai 2+2+10 minuutin jäähyn? Multa meni kyllä ihan ohi se, että Steenbergenillä oli jo koukkaamisesta siirretty kakkonen päällä, kun hän sitten sai selästä taklaamisesta 2+10, mutta se ei ole nyt mulla tässä se pointti. Siellähän siis oli jo Tammela istumassa kakkosta niin sitten, kun Tammela vapautui jäähyltä ajassa 10.37 niin heti kohta tuon jälkeenhän Steenbergenin jäähyä sijaiskärsijänä istumassa ollut Sandberg vapautui myös ajassa 10.52, vaikka hänen olisi pitänyt päästä boksista vasta ajassa 12.52. Sitten pelattiin puolisen minuuttia ihan normaalisti tasakentällisin, kunnes seuraavan pelikatkon aikana tuomarit pitivät toimitsijoiden kanssa pitkän kokouksen, jonka lopputuloksena Sandberg passitettiin takaisin jäähyboksiin puoleksitoista minuutiksi istumaan jälkimmäistä kakkosta. Pikkarainen näytti aika tyytyväiseltä ratkaisuun, kun tuomarit sitä kävivät selittämässä ja taisi Ahokas olla enemmän hämmästyneen oloinen. Mutta eikös tuossa nyt viety Kerholta puoli minuuttia ylivoimaa? Odotin, että pelikello olisi asetettu takaisin aikaan 10.52 ennen kuin peliä olisi jatkettu, jos kerran toimitsijat epähuomiossa päästivät Sandbergin liian aikaisin jäähyltä, mutta peliä tosiaan jatkettiin siten, että Sandberg istui vain puolitoista minuuttia. Olihan tuo nyt aika erikoinen tilanne.
Muuten itse pelissä HPK oli ekassa erässä ylivoimienkin ansiosta hieman niskan päällä, samoin toisessa erässä Väisäsen jäähyn jälkeiset vaihdot aina Laatikaisen jäähyyn asti, mutta muuten TPS vei hienokseltaan toista ja kolmatta erää. HPK:n ylivoimapelissä tuska kyllä näkyi. Jotenkin siitä välittyi sellainen pelokkuus, tai arkuus, miten sitä nyt kuvailisi, sellainen itseluottamuksen puute. HPK:n ylivoimapelaajat olivat vain jotenkin neuvottoman näköisiä. Etenkin 5 vs 3 ylivoimalla, kun olisi ollut aikaa ja tilaa tehdä ratkaisuja, niin näytti siltä kuin kukaan ei helpon kiekonmenetyksen pelossa uskaltaisi tehdä mitään.