La 4.10.2014 SaiPa - Sport

[mendieta]

Halusin välttää jankkaamista, mutta mahdottomaksi meni:

Liki jokaisessa Liigaottelussa vihelletään tilanne poikki, missä vastustajan luistin on maalivahdin alueella, eikös vain? Tässä tilanteessa alueella oli koko vastustaja. Ei aihetta vihellykselle?

Gröndahl kaataa McIntyren, kyllä. McIntyre änkeää itse Hostikan alueelle. Käsitykseni mukaan peli olisi pitänyt viheltää poikki, sillä sekunnilla, kun hänen luistimensa ylittivät viivan.

 

[mirasane]

Liki jokaisessa Liigaottelussa vihelletään tilanne poikki, missä vastustajan luistin on maalivahdin alueella, eikös vain? Tässä tilanteessa alueella oli koko vastustaja. Ei aihetta vihellykselle?

Gröndahl kaataa McIntyren, kyllä. McIntyre änkeää itse Hostikan alueelle. Käsitykseni mukaan peli olisi pitänyt viheltää poikki, sillä sekunnilla, kun hänen luistimensa ylittivät viivan.

Täytyy kyllä kompata Mendietaa, että itsekin tuon tilanteen ensimmäisen kerran nähdessäni mietin, miksi tilannetta ei vihelletty maalivahdin häirintänä. Gröndahl kyllä maatoi McIntyren, mutta Dave oli kyllä sitä ennen itse luistellut kokonaan maalivahdin alueelle eli molemmat luistimet olivat siellä.

 

[Mälkiä]

"Maali hylätään -- jos hyökkäävän joukkueen pelaaja seisoo maalialueella tai pitää mailaansa maalialueella, ellei puolustavan joukkueen pelaaja ole toiminnallaan fyysisesti estänyt kyseistä hyökkäävän joukkueen pelaajaa poitumasta maalialueelta, kun kiekko menee maaliin ellei hänellä erotuomarin mielestä ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta tai ellei sovelleta sääntöä 470."

Siinä pätkä säännöistä.

 

[mirasane]

"Maali hylätään -- jos hyökkäävän joukkueen pelaaja seisoo maalialueella tai pitää mailaansa maalialueella, ellei puolustavan joukkueen pelaaja ole toiminnallaan fyysisesti estänyt kyseistä hyökkäävän joukkueen pelaajaa poitumasta maalialueelta, kun kiekko menee maaliin ellei hänellä erotuomarin mielestä ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta tai ellei sovelleta sääntöä 470."

Siinä pätkä säännöistä.

No kieltämättä Gröndahl taisi kohtalaisen tehokkaasti estää McIntyren poistumisen. Eli ehkä tuo tilanne meni sittenkin ihan oikein.

 

[mendieta]

No kieltämättä Gröndahl taisi kohtalaisen tehokkaasti estää McIntyren poistumisen. Eli ehkä tuo tilanne meni sittenkin ihan oikein.

Sen Gröndahl kyllä teki. Miksihän peliä ei vihelletty poikki silloin, kun McIntyre luisteli alueelle? Usein kun näkee, varsinkin ylivoimilla, että tilanne puhalletaan poikki kun pelkkä luistimen terä käy alueella.

 

[Kari Tappio]

Sen Gröndahl kyllä teki. Miksihän peliä ei vihelletty poikki silloin, kun McIntyre luisteli alueelle? Usein kun näkee, varsinkin ylivoimilla, että tilanne puhalletaan poikki kun pelkkä luistimen terä käy alueella.

McIntyre meni alunperin hakemaan mailaansa alueelta, joka kimposi sinne Gröndahlin luistimesta. Sen otettuaan hän vissiin yritti siitä maalin edestä poistua, mutta Arska kaatoi hänet siihen alueelle ja sitten kiekko olikin maalissa. Todella kaksipiippuinen asia, enkä nyt suurta vääryyttä tuossa näe, vaikka toki olenkin SaiPan kannattaja. Mutta siinä olet oikeassa, että yleensä näissä asioissa on tuomarit todella tarkkana. Taisi tuo mailan haku vaan nyt olla se syy miksei peliä vihelletty poikki.

 

[kananlento]

Sen Gröndahl kyllä teki. Miksihän peliä ei vihelletty poikki silloin, kun McIntyre luisteli alueelle? Usein kun näkee, varsinkin ylivoimilla, että tilanne puhalletaan poikki kun pelkkä luistimen terä käy alueella.

Noissa ylivoimatilanteissa se hyökkääjä on yleensä suoraan maailvahdin edessä ja täten teodnnäköisemmin häiritsee maalivahdin työskentelyä astumalla alueelle. Jos pelaaja on alueella kokonaan tilanteen ulkopuolella (siis eri tolpalla), taitaa tuomarit vähän antaa enemmän siimaa. Tämä siis puhtaasti mutu-pohjalta.

Olihan tuo tilanne vähän siinä ja siinä, mutta mielestäni Hostikan työskentelyä tuo ei häirinnyt, joten siltä pohjalta meni mielestäni oikein.