Ei tämä nyt kaikessa koomisuudessaan ja karmeudessaankaan mitään kovin huonoa peliä ollut. Tämän kauden pohjat kotikaukalossa, mutta esimerkiksi viime kaudella Lukko pelasi kotona monta kertaa paljon huonommin. Siltikään tästä ei oikein tiedä että miten tähän esitykseen nyt sitten suhtautuisi.
Ihan pirteästihän Lukko aloitti ja heti alkuun Saarenheimo taikka Viinanen pääsi tälläämään oikein kunnon taklauksen ns. puun takaa Pelicansin pakkiin. Joskus tämmöinen kantaa kotijoukkuetta ties kuinka pitkälle, nyt ei kantanut sillä Pelicans teki heti ensimmäisestä hyökkäyksestään maalin. Vehanen imuroi rannelaukauksen siniviivalta, hanskan puolelle heilahti. Tämä avausmaali huomioiden pelin alku oli ihan samanlainen kuin se Toivolan ensimmäisen kauden aikainen Ilves-peli runkosarjan 2006-07 lopussa, se jossa tuli turpiin 1-6 tai 0-6. Samalla tavalla Koivisto silloin pyöritti koko kentällisen solmuun ja laukoi siniviivalta yläkulmaan.
Pari minuuttia tästä ja puolustus unohti Kari Sihvosen vapaaksi ja taas heilahti. Vehasen alku ei kovin hyvä ollut, kaksi vetoa kohti ja kaksi maalia, mutta ei tässä vielä kaikki. 0-3 tuli harhasyötöstä, Pelicansin pelaaja läpi ja kiekko maaliin. Siinä olisi hyökkääjän selässä roikkuneen puolustajan pitänyt vetää äijä kylmästi nurin, rankkarihan siitä olisi tullut mutta parempi sekin kuin tuo ratkaisu että äijä vaan roikkui tekemättä mitään. Kolme vetoa kohti maalia, kolme maalia.
Mä odottelin että viimeistään nyt Urama ottaa aikalisän ja pistää Myllykosken maalille, mutta turhaan odottelin. Eikä sellaista tapahtunut edes 0-4-tilanteessa, se maali tuli ylivoimalla eikä sitä juurikaan voi Vehasen piikkiin pistää. Maskia näytti olevan melko tavalla edessä, mutta eikös sekin sinne hanskan puolelle mennyt.
Lukon nelosketju ja Semir Ben-Amor kauden ensimmäisellä maalillaan herätteli joukkuetta mukaan taistoon. Maalin takaa tuli syöttö ja Ben-Amor survoi kulmalta sisään. Kyllähän siinä Lukolla kaikesta tahmeudesta huolimatta oli ennen tätä maaliakin jo paikkoja kavennukseen, mm. ylivoimalla jolloin ensin Tomi Pettinen pääsi yrittämään ja sitten Perttu Lindgren. Pettinen veti ohi, ja Lindgrenin tulinen ranneveto kolhati yläputken kautta taivaan tuuliin.
Toiseen erään Lukko tuli hyvin kamalista numeroista huolimatta. Pasi Saarela pääsi Pelicans-puolustuksen virheestä kaventamaan, Antti Laaksonen passasi ja Saarela niittasi. Mutta jo seuraavassa vaihdossa kolahti omiin, ja jälleen pakin harhasyötöstä. Tuomas Santavuori maalintekijänä, eikä siinä maalissa enää Vehasellakaan sanomista ollut. Tämä maali oli se joka pelin ratkaisi, väitän että ilman tätä kömmähdystä Lukko olisi mennyt menojaan viimeistään kolmannessa erässä. Nyt näki selvästi että päät painuivat enemmän kuin ensimmäisessä erässä yhdenkään takaiskun jälkeen.
Vaan ihan hyvin Lukko silti itsensä kokosi vielä toisessa erässä. Siinä kun tuli se jäähysuma joukkue taisteli alivoimansa erinomaisesti ja niin kolmanteen erään päästiin vielä jotenkuten elossa.
Ei siinä kolmannessakaan erässä ollut missään vaiheessa merkkiä luovuttamisesta, mutta valitettavasti se kolmas maali tuli vaan niin myöhään. Haatajan veto oli kyllä komea, ja olipa siinä vielä saman alivoiman aikana heti seuraavassa vaihdossa paikka toiseenkin alivoimamaaliin, Haataja senkin tilanteen arkkitehti oli mutta valitettavasti kiekko pomppi toisen Lukon hyökkääjän ulottumattomiin.
Antti Laaksosen 4-5-kavennuksessa oli paljon tuuriakin mukana kun kiekko Hovisen yllätti. Harmi vaan että aika loppui kesken sen jälkeen, paikkoja tasoitukseen kyllä oli joskin vaarallisesti myös Pelicans pääsi Vehasen maalille tulemaan kun Lukko rynnisti riskillä. 30 sekuntia ennen loppua Vehanen tuli pois, en tiedä sitten miksi näin myöhään mutta kyllä siinä minun mielestäni olisi jo ennenkin ollut paikkoja poisottoon.
Semmosta se. Perttu Lindgrenin tulo joukkueeseen ja sitä myötä tehty ketjujen sekoitus näytti sekoittaneen Lukon paketin totaalisesti. Kentis olisin itse pistänyt jo ensimmäisen erän jälkeen Mustosen takaisin Haatajan ja Saarenheimon väliin, ja Viinasen Saarelan ja Laaksosen väliin. Näytti nimittäin selvästi siltä että Saarela varsinkin kärsi Viinasen puuttumisesta. Olihan Lindgrenillä ensimmäisessä erässä se hyvä veto joka kilautti yläputkea ja kolmannessa erässä toinen melkein samanmoinen vetopaikka, mutta muuten hän vaikutti olevan vielä aika tavalla hukassa.
Puolustajat tekivät virheitä kenties enemmän kuin tällä kaudella muissa kotipeleissä yhteensä. Tietysti niitä on tullut ennenkin mutta ei mikään muu joukkue ole paikkojaan noin kovalla teholla käyttänyt kuin Pelicans tänään.
Ei ollut Vehanenkaan parhaimmillaan. Kyllä mä nuo kolme ensimmäistä Pelicansin maalia pistän myös Peten piikkiin, mutta toisaalta sitten ensimmäisen erän lopusta saakka hän pelasi taas ihan hyvin. En tiedä miten Myllykoski olisi pelannut, jos hän olisi tullut 0-3-numeroissa maaliin, ja jos miestä ei missään vaiheessa uskalleta peluuttaa niin ei sitä koskaan tiedetäkään.
Rale puheli pelin jälkeen aikalisästä ja maalivahtivaihdosta ensimmäisessä erässä, että "ei ollut syytä sekoittaa enää enempää joukkuetta". Selityshän tuokin tietysti on.
Yleisöä oli varsin hyvin ottaen huomioon että Pelicans oli vastassa. Myös Lahdesta oli lähtenyt väkeä liikkeelle enemmän kuin koskaan aiemmin Äijänsuon peleihin. Yleisö ei luovuttanut missään vaiheessa vaan piti omiensa puolta viimeiseen saakka.
Eipä siinä mitään. Näitä mahtuu pitkään kauteen, ja kun torstaina otetaan vierasvoitto Kuopiosta niin tämä tappio on sillä kuitattu.
