Jep. Se vähäinenkin jännitys hävisi tuon maalin mukana, mutta jos et itse tee.. Tai voidaan siitä vielä kaivaa vähän odotuksia, jos saataisiin pari onnenkantamoista, voitaisiin jänskätä kestääkö Lukon johto vai tuliko voiton tunne liian aikaisin.
Jep. Se vähäinenkin jännitys hävisi tuon maalin mukana, mutta jos et itse tee.. Tai voidaan siitä vielä kaivaa vähän odotuksia, jos saataisiin pari onnenkantamoista, voitaisiin jänskätä kestääkö Lukon johto vai tuliko voiton tunne liian aikaisin.Lukko 4-0. Maalitykki Linux Nyman. Tää peli on selvä.
Tuo kolmas maali meni muuten Sebastian Rivon piikkiin, Pate sai syötön.
No ei se nyt ihan noin mene :-DPaajasen maalia en nyt ihan osta. Jos osu mailaan oli korkealla mailalla tehty, jos osu kamoihin ja tuomitaan kimmokeeksi niin ei voi antaa Paajaselle maalia, koska se on sitten tehty muulla kuin mailalla ja pitää hylätä.
Siinä oli Kerholla paikka tasoittaa.
Täh?!? Miksi niitä potkuliikkeitä sitten tarkastellaan, jos kimmokkeet hylätään?Paajasen maalia en nyt ihan osta. Jos osu mailaan oli korkealla mailalla tehty, jos osu kamoihin ja tuomitaan kimmokeeksi niin ei voi antaa Paajaselle maalia, koska se on sitten tehty muulla kuin mailalla ja pitää hylätä.
Ja maalihan se, Hereillä nyt Ässät.Jukureilla taas alkuun hyvä ote, mahtoiko kiekko maalissa olla?
Jos se osui Paajasen kroppaan, niin Liigan tuomiokapituli olisi hyvin voinut tulkita sen esim. kädellä ohjaamiseksi, joka on kielletty.Miksi olisi haastanut?
No kyllä se nyt vaan sääntökirjan mukaan noin menee. Sen maalin voi antaa sille pakille joka laukoi, mutta ei sille josta kimpoaa. Koska sääntökirja sanoo suoraan, että maali pitää tehdä mailalla.No ei se nyt ihan noin mene :-D
Ei taida olla Meskanen päätuomareiden suosiossa tänään. Kaksi kyseenalaista jäähyä. Tässä toisessa nyt oli sentään jotain perusteita jäähylle.Salmela antaa vauhtia Meskaseen ja KalPa yv