La 31.1.2015 Lukko - Tappara

[Tifosi]

Joukkuehan kirjoitetaan isolla, eikö?
Joo, varmaan tuli ainakin tuo 20 sivua ohi sarjasta puhetta. Finaalit on meillä kieltämättä mennyt ohi. Miten teillä?

Pärjääthän sinä italiamies nyt tämän 3-4 sivun katkeruuden kanssa vai pitääkö päästä tuohon kahteenkymmeneen sivuun. Kyllä minussa katkeruutta riittää, en tosin tiedä riittääkö tästä pelistä.

Helpottaako jos kehun Lukkoa? Lukko oli tänään mestariainesta.

Kirjoitusvirhenatsi, "meillä finaalit, mites teillä", "italianmies" ja lopuksi marttyyriviitan alle piiloon. Juu ei katkeruudesta tietoakaan.

 

[Oijennus]

Kirjoitusvirhenatsi, "meillä finaalit, mites teillä", "italianmies" ja lopuksi marttyyriviitan alle piiloon. Juu ei katkeruudesta tietoakaan.

Hauska viesti.
Marttyyriviitta, eikö Lukko sitten ole mestariehdokas?

 

[Tifosi]

Hauska viesti.
Marttyyriviitta, eikö Lukko sitten ole mestariehdokas?

Luovutan, lähdin väärään sarjaan painimaan. Tappara oli parempi;)

 

[Oijennus]

Luovutan, lähdin väärään sarjaan painimaan. Tappara oli parempi;)

Älä suotta luvuta, kivahan tässä on jauhaa.

Kyllähän Lukko oli parempi, mutta kuten olen yrittänyt tässä (huom.) länkyttää, niin ei Lukko kuitenkaan ollut pelillisesti tuloksen mukaisesti edellä.

 

[Leelian Lepotuoli]

Älä suotta luvuta, kivahan tässä on jauhaa.

Kyllähän Lukko oli parempi, mutta kuten olen yrittänyt tässä (huom.) länkyttää, niin ei Lukko kuitenkaan ollut pelillisesti tuloksen mukaisesti edellä.

"Pojat yrittää, en minä näihin lähde. Peli näyttää."

Lähdit kuitenkin :) Viisas on se joka osaa lopettaa ajoissa. Ei se liiga vielä tähän matsiin loppunut, lepo vaan.

Hyvää lauantai-illan jatkoa kaikille tasapuolisesti.

 

[TBK]

Jotekin huvittaa nämä "toinen peli kahteen päivään" ja "ei jaksanut latautua henkisesti" höpinät. Tottahan toki sitä pitää jotain tekosyitä keksiä, kun ennalta selvästi heikommalta vastustajalta tuli viisi-muna turpaan :D

Mikä tekosyy? Eiköhän se ole ihan oikea syy, että Tappara ei tähän peliin saanut samanlaista latausta kuin Lukko. Saattoi eilinen peli painaa, mutta sitä painoa varmasti lisäsi se, että itse ei onnistu hyvästäkään paikasta ja kaverilla uppoo huonommastakin. Jos Tappara olisi saanut toiseen erään tai edes kolmannen erän alkuun maalin, niin todennäköisesti puhuttaisiin kovin erilaisesta pelistä. Se, että Tappara pelasi huonosti ei ota mitään Lukolta pois. Huipulla erot on marginaalisia ja jos et ole täysillä mukana, niin turpaan tulee.

 

[eriatarka]

Heikki Kauhanen kommentoi Ramonan Kiekkoradiossa osuvasti: "Näitä sattuu jokaiselle joukkueelle joskus."

Loppujen lopuksi kyseessä vain yksi ottelu ja (Tapparalle) tappio runkosarjassa.

 

[Oijennus]

"Pojat yrittää, en minä näihin lähde. Peli näyttää."

Lähdit kuitenkin :) Viisas on se joka osaa lopettaa ajoissa. Ei se liiga vielä tähän matsiin loppunut, lepo vaan.

Hyvää lauantai-illan jatkoa kaikille tasapuolisesti.

En minä kännipäiten osaa lopettaa, toisaalta hauskaahan se on haastella. Pojat yrittää kyllä, mutta perkele ne lopettaa liian aikaisin. Pitäisiköhän siirtää itsensä tuonne KKK:n?

Minkähän ihmeen takia olen teitä aina pitänyt TPS:n kannattajana...olet huijari.

 

[Virveliä kainaloon]

Menipähän pahasti kiakkopeli tunteisiin. Eteenpäin, rauha maassa. Kolme pinnaa sinne, kolme pinnaa tänne, joskus menee matsi ohi. Peli oli silti kyllä yksi huonoimpia tällä kaudella nimen omaan pelinä, tuloksesta riippumatta.

 

[Keyman]

Heikki Kauhanen kommentoi Ramonan Kiekkoradiossa osuvasti: "Näitä sattuu jokaiselle joukkueelle joskus."

Loppujen lopuksi kyseessä vain yksi ottelu ja (Tapparalle) tappio runkosarjassa.

Joku sentään jossain ymmärtää jääkiekosta jotain. Kiitos!

 

[eriatarka]

Joku sentään jossain ymmärtää jääkiekosta jotain. Kiitos!

Lukko hävisi torstaina HPK:lle 5-0 ja voitti nyt Tapparan 5-0. Kuten sanottua loppujen lopuksi kummatkin ovat vain yksittäisiä otteluita runkosarjassa. Jos tässä jotain vielä pitäisi filosofoida, niin tärkeintä on oppia tappioista ja myös voitoista. Runkosarja on valmistautumista playoffseihin.

 

[Luke72]

Toka erä kun loppui, mietin että ihan sama mitä tapahtuu kolmannessa, mutta peli oli ihan kauheeta painia. Todella huono peli verrattuna vaikka edellispäivän Tappara-Ifk matsiin. Tälläisen sietikin hävitä. Tapparalta kukaan ei syttynyt tasolleen. Se on kyllä noloa mutta totuus.

 

[Latzo]

Tapparalaiset menee sen taakse, että toinen peli peräkkäisinä päivinä, joten pojat on väsyneitä. Lukko kuitenkin pelasi torstaina eli ei Lukkokaan ollut viikkoa levännyt. En toki kiellä sitä, etteikö se hieman vaikuttaisi, mutta kyllä nyt liioitellaan. Loppujen lopuksi jokainen Tapparan pelaaja on käsittääkseni ammattijääkiekkoilija, joten luulisi silloin kunto riittävän pelata pari peliä peräkkäisinä päivinä. Jos ei riitä, niin silloin olisin kyllä Tappara-kannattajana melko huolissani kevään suhteen. Pelasihan esimerkiksi HIFK perjantaina teitä vastaan ja kuitenkin he voittivat eilen levänneen HPK:n. Voittaja löytää keinot, (huono) häviäjä selitykset.

Lisäksi täytyy muistaa, että Lukolla puuttui eilen joukkueen kaksi parasta pistemiestä ja vielä kesken pelin tippui kaksi tärkeää lenkkiä pois ja silti Lukko pelasi Tapparan pois parhailta maalintekosektoreilta ja loi itse, varsinkin ensimmäisessä erässä, 3-4 aivan loistavaa maalintekopaikkaa, joista ei onnistunut, vaikka ensimmäisessä erässä Tappara yritti rikkoa sen minkä ehtii. Taitaa vaan Tapparalaisia pelottaa jo mahdollinen playoff -kohtaaminen, sillä nyt Metsola suli jo tammikuun pakkasissa. Kuinkahan sulaksi se oikeinvoikaan muuttua kevään auringon lämmittäessä, kun mukana on vielä Vaha, Gagnon ja tuleva kakkossentteri. Loistava voitto eikä Tapparalla ollut loppujen lopuksi mitä palaa, sillä Lukko oli parempi pelin jokaisella osa-alueella, tappelu mukaan lukien. Myös Zapolski näytti Metsolalle miten niiden kiekkojen eteen tulee maalivahdin löytää tie. Tästä on hyvä jatkaa. Kiitos Lukko!

 

[TBK]

Tapparalaiset menee sen taakse, että toinen peli peräkkäisinä päivinä, joten pojat on väsyneitä. Lukko kuitenkin pelasi torstaina eli ei Lukkokaan ollut viikkoa levännyt. En toki kiellä sitä, etteikö se hieman vaikuttaisi, mutta kyllä nyt liioitellaan. Loppujen lopuksi jokainen Tapparan pelaaja on käsittääkseni ammattijääkiekkoilija, joten luulisi silloin kunto riittävän pelata pari peliä peräkkäisinä päivinä. Jos ei riitä, niin silloin olisin kyllä Tappara-kannattajana melko huolissani kevään suhteen. Pelasihan esimerkiksi HIFK perjantaina teitä vastaan ja kuitenkin he voittivat eilen levänneen HPK:n. Voittaja löytää keinot, (huono) häviäjä selitykset.

Voi ristus. Sovitaan sitten niin, että Tappara pelasi parhaan pelinsä tällä kaudella. Tappara laittoi parastaan, mutta ylivoimainen Lukko ei jättänyt mitään saumaa, vaan marssi vajaamiehisenäkin yli. Vain tuomarit ja Lukon käsittämättömän huono tuuri onnistuivat pitämään Tapparan pelissä, muuten Lukko olisi tehnyt maalinteon maailman ennätyksen. Lukko ei jättänyt edes tappelussa saumaa, kun Jonne otti Greenin väkisin, kuin raumalaispoika daaminsa ensitreffeillä.

 

[Tifosi]

Lukko ei jättänyt edes tappelussa saumaa, kun Jonne otti Greenin väkisin, kuin raumalaispoika daaminsa ensitreffeillä.

Green teki sitten varmaan niinkuin tampereen polvihousut ekoilla treffeillä, kumartaa ja sukeltaa jäähän odottamaan apujoukkoja. Ottelukuvauksesi oli lähempänä totuutta kuin mikään tähän ketjuun kirjoitettu raportti pelistä.

 

[bebeto]

Green teki sitten varmaan niinkuin tampereen polvihousut ekoilla treffeillä, kumartaa ja sukeltaa jäähän odottamaan apujoukkoja. Ottelukuvauksesi oli lähempänä totuutta kuin mikään tähän ketjuun kirjoitettu raportti pelistä.

Kahden edellisen kevään hävityt po-sarjat ovat menneet kovasti tunteisiin joillakin Lukkokannattajilla. Tiedän.

 

[Warrington]

Tästä ketjusta löytyy pahimmat itkut hävityn ottelun jälkeen varmaan tältä kaudelta, jos yksi runkosarja tappio saa Tappara fanit tuohon tilaan, jännä nähdä montako sataa viestiä tulvii jos/kun joukkue ei menesty odotusten vastaisesti keväämmällä. Ei mitään henkilökohtaista, mutta huonot häviäjät pistää aina ketuttaan.

 

[Taplas]

Tästä ketjusta löytyy pahimmat itkut hävityn ottelun jälkeen varmaan tältä kaudelta, jos yksi runkosarja tappio saa Tappara fanit tuohon tilaan, jännä nähdä montako sataa viestiä tulvii jos/kun joukkue ei menesty odotusten vastaisesti keväämmällä. Ei mitään henkilökohtaista, mutta huonot häviäjät pistää aina ketuttaan.

Ei se häviö sinänsä vituta, niitä tulee, eihän siinä. Lähinnä vitutusta aiheuttaa tämä raumalaisten puusilmäisyys.

Tappara otti koteloon 0-5. Lukko otti aiemmin pataan joltain säälijengiltä samoin lukemin. Nähtiinkö näissä otteluissa kyseisten joukkueiden todelliset tasoerot, vai voisiko olla että hävinnyt ei nyt ihan parastaan saanut irti? Käytännössä kaikki Tapparan pelit nähneenä, voin sanoa että parempaakin ollaan nähty...

Ot: Ja sellainen sivuhuomio että ei se HIFK käsittääkseni parastaan perjantaina esittänyt. Voin olla toki väärässäkin...

 

[axe]

Emmää kaiken peeloilun seasta ihan huomannut, että onko asiasta jo ollut puhettakin, mutta onhan tuossa 5-0:ssa aika paljon ilmaa välissä. Voittajasta ei mitään epäselvyyttä eikä ollut edes pompusta tai kahdesta kiinni että olisi kääntynyt toisin, mutta jos tuo tulos olisi ollut se normaali kenttätapahtumien mukainen 3-1 tai vaikka 4-1, niin olisikohan tällaista typertelyä edes Jatkoajassa nähty. No ehkä olisi siltikin, kun Jatkis on kyseessä.

Niin ja vaikka tuossa ihan just pääsin laukomaan ettei ollut kääntyminen oikein edes lähellä, niin olisiko se sittenkin voinut olla? Tokan erän loppupuolella olisi niistä Tapparan myllyistä voinut tulla kavennus 2-1:een. Sen jälkeen olisi voinut olla ihan eri kolmas erä kuin nyt vähän puun takaa loppuun tulleen 3-0:n jälkeen. Historiallinen nimimerkki Pee voisi kertoa tästä lisää. Tai siis ei voi, koska on natsimodeja.

 

[#16]

Niin ja vaikka tuossa ihan just pääsin laukomaan ettei ollut kääntyminen oikein edes lähellä, niin olisiko se sittenkin voinut olla? Tokan erän loppupuolella olisi niistä Tapparan myllyistä voinut tulla kavennus 2-1:een. Sen jälkeen olisi voinut olla ihan eri kolmas erä kuin nyt vähän puun takaa loppuun tulleen 3-0:n jälkeen. Historiallinen nimimerkki Pee voisi kertoa tästä lisää. Tai siis ei voi, koska on natsimodeja.

Mielstäni ihan hyvää pohdintaa.

Pelin kääntyminen ei ollut lähellä, mutta ensimmäinen maali Tapparalle tai tasoitus 1-1, tai kavennus 2-1, olisi voinut muuttaa peli suuntaa, tai kääntää sen päälaelleen, varsinkin kun ottaa huomioon Lukon edelliset esitykset. Nyt Lukko sai sille elintärkeät toisen ja kolmannen maalin ja peli pysyi rentona, eikä mennyt siihen tavanomaiseen puristamiseen/turhaan jännittämiseen, jota on nähty oikeastaan jo Marraskuulta asti. Tapparalla sen sijaan oli takanaan vahva Tammikuu ja varmasti olisi riittänyt uskoa, että homman pystyy kääntämään.

 

[benicio]

Joo, pienestähän nämä on kiinni. Jos Nurmi olisi tehnyt maalinsa 18 sekuntia myöhemmin, ja Lahti 1:09 aikaisemmin, niin siinä olisi ollut kaksi komeaa omaa maalia ja peli 2-2. Kuka tietää mitä sitten olisi tapahtunut.
Vakavasti puhuen, ainahan tällä tasolla molemmille tulee paikkoja, mutta Tapparalla niitä oli kyllä pelin ensimmäisellä puolikkaalla aivan helvetin vähän. Toki 3-0 tuli Tapparan hyvän vaiheen jälkeen, mutta toisaalta Lukko olisi voinut ensimmäisessä erässä jo takoa paikoistaan useamman maalin. Mutta se on toki totta, että jos Tappara olisi sen 1-1 tai 2-1 maalin saanut, olisi peli ollut Lukolle selvästi vaikeampi ja Tapparakin olisi päässyt peliin mukaan.

 

[Sardion]

Tappara oli tässä pelissä huono ja hävisi paremmalleen. Henkinen lataus peliin ei jostain syystä onnistunut lainkaan ja pelaajilta nähtiin myös fyysisen väsymyksen merkkejä kuten kaatuilua kiekon kanssa ja liian hidasta liikettä sekä reagointia tilanteisiin. Tapola sanoi jo ennen IFK-peliä, että ottelutahti on ollut kova ja joukkue on jossain määrin väsynyt. Sama tietysti pätee vastustajiin, eikä sen taakse voi mennä piiloon. Kuitenkin ero Tapparan pelaamisessa IFK-pelin ja tämän Lukko-pelin välillä oli valtavan suuri. Siinä missä IFK:ta vastaan nähtiin vauhdikkaita koko ketjun rintamahyökkäyksiä ja nopeita peliä edistäviä syöttöjä (sekä tietysti kasapäin maalipaikkoja), nähtiin tässä pelissä varsinkin meidän kärkipelaajilta sellaista vähän sinnepäin suorittamista, yksinyrittämistä ja tahdotonta vääntämistä. Tämä varmasti tarttui muuhunkin jengiin (vaikka niin ei saisikaan tapahtua). Kun vielä Lukko onnistui paikoistaan murhaavalla teholla ja itse oltiin paitsi tehottomia myös huonoja, niin peli oli nopeasti ohi.

Summa summarum. On selvää, että edeltävän illan erittäin intensiivinen ja kovan henkisen latauksen peli näkyi kirvesrintojen esityksessä. Tähän otteluun lähdettiin totaalisen takki auki, vaikka niin ei olisi saanut tapahtua. Valmentajan piikkiin voi kenties laittaa jotain, mutta näitä vaan tapahtuu joskus.

Tuomareita ei tosiaan tästä tappiosta voi syyttää, sillä rikkeitä jäi viheltämättä molempiin suuntiin.

 

[Warrington]

Ei se häviö sinänsä vituta, niitä tulee, eihän siinä. Lähinnä vitutusta aiheuttaa tämä raumalaisten puusilmäisyys.

Tappara otti koteloon 0-5. Lukko otti aiemmin pataan joltain säälijengiltä samoin lukemin. Nähtiinkö näissä otteluissa kyseisten joukkueiden todelliset tasoerot, vai voisiko olla että hävinnyt ei nyt ihan parastaan saanut irti? Käytännössä kaikki Tapparan pelit nähneenä, voin sanoa että parempaakin ollaan nähty...

Ot: Ja sellainen sivuhuomio että ei se HIFK käsittääkseni parastaan perjantaina esittänyt. Voin olla toki väärässäkin...

Se on totta ettei varmasti nähty parasta Tapparaa, Lukkoa vastaan eikä Lukko esittänyt parastaan ''sääli jengiä'' vastaan eikä IFK ollut parhaimmillaan Tapparaa vastaan (tai lähes koko tammikuun aikana). Yksittäisen pelin merkitys on nyky runkosarjassa aika marginaalinen, ja ymmärrän ettei tämä teidän ketutus tästä johdu kuten sanoit. Voimasuhteista lisää toisessa ketjussa.