cleanhit kirjoitti:
Vantaalla näyttää olevan maalissa Kokkonen. Miksiköhän näinpäin kun Heinonen on ollut liekeissä pari peliä!
Mielenkiintoista peliä tulossa. Paikanpäällä olivat voivat varmaan laittaa näkemyksiä. Tässä tilanteessa veikkaan, ettei Vantaan kurimus ole ohi ja Salamat vie pelin loppujen lopuksi yllättävän selvin numeroin 2-5.
Kokkonen on pelannut viime aikoina hyvin juuri Salamoita vastaan, siinä ehkä syy miksi peluuttivat Kokkosta. Kovilla tavoitteilla lähtenyt joukkue tarvitsee kaksi hyvää maalivahtia ja Mestiksen tiukalla ohjelmalla on hyvä jos voidaan peluuttaa tasapuolosesti molempia maalivahteja. K-Vantaan viime kauden maalivahtiongelmat muistaen pidän tätä järkevänä peluutuksena.
Salamoilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet, jos joukkue olisi saanut läpiajoistaan johtomaalin. Viimeistelystä vain puuttuvat variaatiot. Melkein aina ammutaan suora laukaus, joka menee joko päin maalivahtia tai hieman yli maalin. Pientä veiviä pitäisi yrittää, jotta maalivahti saataisiin sivuttaisliikkeeseen. Silloin tulisi mahdollisuus laittaa myös längistä sisään, jos ei onnistu kokonaan kiertämään.
K-Vantaan kolmannen ylivoimamaalin jälkeen Salamoiden peli muuttui erittäin flegmaattiseksi. K-Vantaalla oli jo ensimmäisessä erässä mahdollisuus tehdä neljäs maali ja toinen erä oli viimeisiä minuutteja lukuunottamatta surkeinta peliä mitä olen Salamoilta nähnyt. Ainut positiivinen asia oli Tuukkasen ottama aikalisä. Sekään ei näyttänyt aluksi vaikuttavan mitään. Ylivoimapeli ei näyttänyt toimivan ollenkaan toisessa erässä. Jokainen pelaaja vuorollaan yritti ilmeisesti kuljettaa kiekon omalta alueelta yksin maaliin saakka. Tavallisestihan kiekko viedään hyökkäysalueelle, pysähdytään tai käännytään ja syötetään kaverille. Toisen erän alkupuolella näitä ei nähty yhtään. Jos yksin pujotellut kaveri pääsi hyökkäysalueelle hän joko veti kaukaa kohti maalia tai päästessään päätyyn syötti kiekon sokkona takana seuranneelle vastustajalle. Oli todella heikko esitys.
Toisen erän lopussa tullut kavennus antoi vielä pientä toivoa ihmeestä sillä peli olisi voinut olla kotijoukkueelle yhtä hyvin jo 6-0. Kolmanteen erään Salamat tuli uudella ilmeellä ja nosti karvaustaan. Ylös noustiin nopeasti ja tilanteita syntyi. Ylivoimapeli oli nyt aivan toisennäköistä. Syöttöpeli kulki ja laukauksia sateli. Salamoiden 2-4 kavennus oli mielestäni täysin ansaittu kolmannen erän tapahtumiin nähden. Tämän jälkeen Salamoiden kolmas maali oli lähempänä kuin KiVa:n viides maali. Se olisi voinut tulla jo ennen maalivahdin poisottamista, mutta viimeistään silloin. Ihmetyttää vain miksi Salamat ei jo aikaisemmin toisessa erässä pelannut samalla tavalla. K-Vantaa pelasi kyllä erinomaisesti ja se vaikeutti Salamoiden peliä, mutta ei se ole vastustajasta kiinni jos erikoistilanteissa unohdetaan syöttöpeli kokonaan.
Vieraspeleissä Salamoilla on edelleen ensimmäinen erä suurin ongelma. Kotipeleissä tuo on saatu jo jotenkin toimimaan, mutta vieraspeleissä hermo ei vaan pidä. Yksi takaisku alussa nyt ei vielä ole paha, mutta jos sen maalin jälkeen heti hankitaan toinen tai kolmas jäähy ja usein vielä saman pelaajan toimesta niin silloin on syytä pieneen itsetutkiskeluun.