Espoon Siniset kirjoitti:Favorin ei tänään ollut hyvä, mutta en ketään tuomaria vaadi ulos liigasta yhden pelin perusteella. Tämä taisi olla viides peli jonka häneltä näin tällä kaudella, eikä hän aikaisemmissa ole erityisen pahasti epäonnistunut. Tänään vain sattui huono päivä.
Siksi, koska ne on ammattilaisia. Itsekin seurailen silloin tällöin NHL:ää ja siellä on tuomaritoiminta aivan kuin eri planeetalta. Suomessahan ei tunneta tuomareiden kohdalla sanaa "ammattilainen". Täällä on amatöörejä ammattilaissarjassa. Hyvä juttu?molari kirjoitti:NHL-pelejä tulee seurattua melko paljon, siellä tuomaritoiminta on aivan eri maailmasta.
Tämähän tässä onkin pahinta. Favorin vaikuttaa omilla mokillaan ja perseilyillään aika suuresti myös otteluihin joissa hän ei itse ole mukana, toivottavasti siis ei ole mukana. Se että Järventie ei pelaa ja Shedden valmenna seuraavassa ottelussa, on liian suuri hoitokeino Favorinin itsetunto-ongelmille. Favorin ei selvästikkään toimi tuomarina pelaajille, vaan tuomarina omalle itsetunnolleen. Hän ei edes yritä tuomita peliä pelaajille ja katsojille, vaan tuomitsee sitä itselleen. Ammattituomari Timo Favorin saa jo ihan kananlihalle ja tulee melkein oksennusreaktio. Toivottavasti tämä mies ei tule koskaan kuulumaan siihen joukkoon joka joku päivä viheltää jääkiekkoa ammatikseen. Jonkunlainen adressi tämän jääkiekon syöpäläisen pään menoksi olisi ihan aiheellinen. Uutena vuotena saattaa talotkin palaa.Raibe kirjoitti:Ja vielä kun puhutaan tuomioista, jotka vaikuttavat jatkossa niin kyseessä on totaalinen epäonnistuminen.
Tekisikö se Favorinista sen parempaa jos hänelle maksettaisiin ammattilaisen palkkaa toimistaan? Ei todellakaan. Jos taso on tämä niin ei Suomeen mitään ammattituomareita kaivata, menee nekin rahat muuten hukkaan.JuVii kirjoitti:Siksi, koska ne on ammattilaisia. Itsekin seurailen silloin tällöin NHL:ää ja siellä on tuomaritoiminta aivan kuin eri planeetalta. Suomessahan ei tunneta tuomareiden kohdalla sanaa "ammattilainen". Täällä on amatöörejä ammattilaissarjassa. Hyvä juttu?
Todennäköisesti ei. Lähinnä totesin, että ainakin NHL:ssä on meno täysin erilaista kun on ammattilaiset. Ja kyllähän se tavallaan vaikuttaa saako kunnon palkkaa tuomaroinnista (en tiedä muuttaisiko Favorinia). Kuten täälläkin on mainittu, varmasti aika monta tuomaria vituttaa lähteä ajelemaan peliin raskaan työpäivän jälkeen, jne.wezq kirjoitti:Tekisikö se Favorinista sen parempaa jos hänelle maksettaisiin ammattilaisen palkkaa toimistaan? Ei todellakaan. Jos taso on tämä niin ei Suomeen mitään ammattituomareita kaivata, menee nekin rahat muuten hukkaan.
wezq kirjoitti:Tekisikö se Favorinista sen parempaa jos hänelle maksettaisiin ammattilaisen palkkaa toimistaan? Ei todellakaan. Jos taso on tämä niin ei Suomeen mitään ammattituomareita kaivata, menee nekin rahat muuten hukkaan.
E kirjoitti:Älä JuVii puutu tähän nakkisormeen, hän on aivokapasiteettinsa tason jo aikaisemminkin näyttänyt. Karikatyyri jokerifanista. Toivottavasti se muu 95% heistä yrittää pitää lippua ylhäällä niin, että voi olla edelleen sitä mieltä, että suurin osa on kuitenkin ihan loistavia joukkueensa kannattajia.
nakkisormi kirjoitti:Muutamasta roskasta jäällä johtuva valitus kertoo jotain SM-liigaottelun aneemisesta ja steriilistä tunnelmasta.
Juhaht kirjoitti:Roskat jäälläkö sitä tunnelmaa luovat? Kyllä ne mun mielestä kertoo enemmän heittäjiensä piittaamattomuudesta pelaajia kohtaan ja totaalisesta kunnioituksen puutteesta kaukaloa/peliareenaa/peliä kohtaan.
nakkisormi kirjoitti:Muutamasta roskasta jäällä johtuva valitus kertoo jotain SM-liigaottelun aneemisesta ja steriilistä tunnelmasta.
Ota E brenkkua, mjitaah!?
.....
Katsomoissa täytyy olla tunnetta ja tunteiden vallassa saattaa lentää muutama roska jäälle, mitä sitten! Yksikään ihminen ei loukkaantunut näidän roskien takia, joten mikä on ongelma?
Ongelma on roskissa. Jos edustat sitä muutamaa roskaa, olet roskaa koko porukka. Oletko?nakkisormi kirjoitti:Eivät luo. Katsomoissa täytyy olla tunnetta ja tunteiden vallassa saattaa lentää muutama roska jäälle, mitä sitten! Yksikään ihminen ei loukkaantunut näidän roskien takia, joten mikä on ongelma?
nakkisormi kirjoitti:Eivät luo. Katsomoissa täytyy olla tunnetta ja tunteiden vallassa saattaa lentää muutama roska jäälle, mitä sitten! Yksikään ihminen ei loukkaantunut näidän roskien takia, joten mikä on ongelma?
E kirjoitti:Otan brenkkua (tai oikestaan bisseä) ja skruudaan kebabia, kuten maailmankansalainen. Jos fiilis on kalsa, stikkaan fönan boseen. En polttanut makasiineja, missä ei kukaan loukkaantunut. Mutta en sitäkään hyväksy.
Olen kanssasi ihan täysin samaa mieltä siitä, että katsomossa ei saa istua tuollaisen oikeusmurhan jälkeen kuin riukupaskalla nakkisuojan vuoksi Rovajärvellä, mutta yksikään oman joukkueen pelaajien terveyttä arvostava ihminen ei koskaan ikinä missään heitä kentällä yhtään mitään, oli se sitten paukkupommi, savupommi, bangeri, kolikko tai vainaa anoppi. Broileri tai hauki katkon aikana on siinä rajoilla, että menee huumorilla, mutta rahaa Espoossa on ihan tarpeeksi muutenkin, että itähelsinkiläiset tarvitsee niitä kolikoita itse enemmän.
E kirjoitti:Broileri tai hauki katkon aikana on siinä rajoilla, että menee huumorilla, mutta rahaa Espoossa on ihan tarpeeksi muutenkin, että itähelsinkiläiset tarvitsee niitä kolikoita itse enemmän.
Pahoittelen, jos loukkasin nuoren miehen itsetuntoa, mutta pysyn edelleen kannassani.
Aces High kirjoitti:Ketään muuta kuin sellanen pösilö, ketä ei itse ole ollut kentällä ikinä voi syytää samanlaista tuubaa roskien heittämisestä..
Tommy kirjoitti:Oletko tyytyväinen näiden kahden ihmisen puolesta jotka lensivät ottelusta ulos ja toinen ainakin sai tuntuvan sakon? Ja kaiken kukkuraksi ilmeisesti ulosheitetyt eivät olleen roskien heittäjiä.
Olen.nakkisormi kirjoitti:Shaynelle: En ole roska, oletko itse?
Juhaht kirjoitti:Ketä? Ketä tämä "ei itse ole ollut kentällä" siis syyttää, jäi vähän epäselväksi? Vai onko kyseessä joku syrjä-Suomen mukakieli, josta pitäisi ottaa jotain selkoa vielä huomenna selvinpäinkin?