La 30.11.2013 SaiPa-Tappara

[Altec]

Tärkeä voitto. En ole ikinä nähnyt ikinä kenenkään valmentajan huutavan yhtä paljon tuomareille kuin Rautakorpi. Ei tarvii ihmetellä, jos joukkuerangaistuksia paukkuu.

Tänään näytti, että huutelu kääntyi Tapparaa vastaan.

 

[TBK]

Lopun jäähyistä Puistolan rangaistus oli kyllä kova ja mielestäni väärä tuomio mutta Kuuselan jäähy (Tapparalle) täysin ansaittu. Ensin Ville Nieminen vetää maalin edessä Taipaluksen nurin ja sen jälkeen Kuusela tekee saman Maalahdelle. Kiekko oli tällöin koko ajan ihan muualla kuin maalin edessä.

Aika vahvaa väritystä. Sielä maalilla oli aika molemmin puolista painia koko vaihdon. Saipan puolustaja yritti blokata Kuuselaa karoilta, mutta Kuusela painaa loppuun asti ja puolustaja kaatuu.

 

[CaliforniaNuts]

Ottamatta kantaa vihellyksien laatuun, niin ainakin uskallettiin viheltää semmosissakin paikoissa missä useasti menisi pilli taskuun.

Saipa oli kyllä parempi, hirveällä draivilla veti koko jengi koko pelin. Ei oikein Tapparan pakit meinannut saada kiekkoa liikkeelle omista.

 

[lautamies]

Minä en ymmärrä tuota tuomareista ja tuomioista valittamista, onko se muka joku hävinneen joukkueen kannattajien etuoikeus, tähän lasken myös SaiPan kannattajat.
Tänäänkin siellä jäi molemmin puolin muutama jäähy viheltämättä, selvimpänä toisessa erässä Saravon poikittainen maila SaiPalaisen leukaan.
Kyllä ne tehdyt maalit sen pelin ratkaisee, ei tuomareiden vihellykset.

Näin vuosikymmenten pelien seuraaminen on tuonut esiin erityisesti kaksi valmentajaa jotka on yrittäneet/yrittävät jatkuvasti vaikuttaa tuomareiden toimintaan ja nämä ovat: Jukka Rautakorpi ja Hannu Aravirta.
Joka pelissä ja koko ajan helvetillinen selitys, huuto ja niillä yritys vaikuttaa tuomareihin.

 

[Oijennus]

....SaiPalaisen...
Näin vuosikymmenten pelien seuraaminen on tuonut esiin erityisesti kaksi valmentajaa jotka on yrittäneet/yrittävät jatkuvasti vaikuttaa tuomareiden toimintaan ja nämä ovat: Jukka Rautakorpi ja Hannu Aravirta.
Joka pelissä ja koko ajan helvetillinen selitys, huuto ja niillä yritys vaikuttaa tuomareihin.

Pieni kuitti alkuun. Vuosikymmentenkään jälkeen ei ihan onnistunut kirjoittaa saipalaisen...

Sitten kysymys. Miksi helvetissä päävalmentaja ei saisi/pitäisi yrittää vaikuttaa tuomareihin?

Itse pelissä kyllä SaiPa vei ja Tappara laahusti perässä, ei varmaan kenelläkään siitä valittamista. Ihailtavaa oli tuo SaiPan asenne tähän peliin. Kaksinkamppailuja ei tainnut Tappara montaa voittaa. Täysin SaiPalle tämä peli ja onnittelut Lappeenrantaan.

Edelleenkö siellä päin erikoiset rekisterinumerot valtaa kauppojen invapaikat? Tuo ei sitten ollut mitään vittuilua.

 

[Viper]

Olipas ihan mukava peli katsoa. Ei ollut mitään nyhjäämistä tai päätöntä koohottamista, vaan paikoin ihan hyvätasoista lätkää. Toki paljon oli sellaista sääntöjen rajoilla olevaa iholla oloa puolin ja toisin, mutta se ei kuitenkaan ollut mitenkään pääteemana ottelussa.

Tuomarit onnistuivat mielestäni melko hyvin. Ihan räikeitä virheitä ei jäänyt mieleen kumpaankaan suuntaan, joskin (värilasein katsottuna) Kohon jäähy oli vähän siinä ja siinä. Maila ja mailakäsi olivat siellä laidan ja Kaksosen välissä, mutta toinen käsi ei mielestäni mitenkään ollut pitämässä kiinni vastustajasta. Myös lopun Tappara-jäähy siinä SaiPan maalin edessä olisi voinut monessa pelissä jäädä viheltämättä ja samoin siinä loppupuolen ylivoimalla SaiPan pelaaja aika koukkaamiselta näyttävällä liikkellä sai estettyä Tapparan purun. Mutta nämäkin ovat aika tulkinnanvaraisia tilanteita, eikä mitään valtavia oikeusmurhia.

Itse pelistä hienoimpana jäi mieleen Toivasen ja Suutarin värkkäämä maali. Toivaselta ensin hieno nousu maalin takaa ja upeaa syöttö maalin nurkalle. Siitä sitten Suutari viimeisteli kliinisesti uransa avausmaalin. Kyllä lämmittää omien junnujen onnistuminen ja vielä noin hienolla maalilla!

Toinen mieltä lämmittävä asia oli Spangin hyvä peli. Ei mitään erikoisuuksia, mutta ei myöskään isoja virheitä. Hyvin mahtui esityksensä puolesta pelaavaan kokoonpanoon.

Markkasen nollan menetys harmitti, mutta olipahan taas mies paikallaan. Toivottavasti kestää ehjänä ihan viimeiseen finaaliotteluun asti, sillä vaikka tässä vaiheessa SaiPa näyttääkin vievän pelejä ilman ykkösketjun pelaajiaan, niin varmaan kovissa peleissä olisi hyvä olla ihan paras mahdollinen kokoonpano jalkeilla.

 

[Tuen Vety]

Sitten kysymys. Miksi helvetissä päävalmentaja ei saisi/pitäisi yrittää vaikuttaa tuomareihin?

Saa ja pitää yrittää vaikuttaa. Vastuuvalmentaja vastaa joukkueen tuloksesta, ja tähän voi vaikuttaa oleellisesti tuomareiden kanssa käytävä keskustelu. Katsojan näkökulmasta nämä "itkemiset" tuomarin kanssa on aivan helvetin viihdyttäviä kohtia pelissä. Ainakin Kisapuistossa yleisö syttyy näihin vielä kovemmin kuin hyvään taklaukseen

Itse pelissä kyllä SaiPa vei ja Tappara laahusti perässä, ei varmaan kenelläkään siitä valittamista. Ihailtavaa oli tuo SaiPan asenne tähän peliin. Kaksinkamppailuja ei tainnut Tappara montaa voittaa. Täysin SaiPalle tämä peli ja onnittelut Lappeenrantaan.

Itse pelistä täällä onkin jo sanottu kaikki oleellinen. Pitää vielä jakaa kiitosta Tapparan sivujen Tero Aallon kirjoittamalle otteluraportille. Jos muidenkin joukkueiden raportit pyrkisivät samanlaiseen objektiiviseen pelin raportointiin, vastustajan peliesitykset mukaanlukien, tulisi varmaan useamminkin vierailtua naapureiden nettisaiteilla.

Edelleenkö siellä päin erikoiset rekisterinumerot valtaa kauppojen invapaikat? Tuo ei sitten ollut mitään vittuilua.

Kyllä pitkäkilpisiä siellä invapaikoilla on ja sekos vituttaa paikallisia kansallispukuun sonnustautuneita eläkeläisiä. Tosin nämä invapaikkalaiset tuovat siihen malliin kopekoita kassaan, että lähialueiden pellot rakennetaan täyteen hieman Tampereen kauppahallia suurempia kala- ja rättimarketteja.