La 30.10.2021 HIFK - Ilves

  • 3 165
  • 31

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Sama, kiekkohan oli näkyvissä = pelattavissa. Yleensä noi kai tuomarin päätöksellä katsottaisiin vielä videolta vaikka eka tuomio olisi ei maalia. Lisätään tähän samaan syssyyn vielä se 2-0 Karjalaiselle merkattu maali (vai oliko 3-0), siinähän oli toinen Hifkin pelaaja maalin edessä ja omaan silmään näytti että olisi pttanut ohjauksen korkealla mailalla kun oudosti lepatti kiekko maaliin. Ei välttämättä siis ollut korkea maila, mutta näytti siis ottavan siitä osuman ja aika korkealla se mailan lapa oli.
 

filmirulla

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eipä siinä sitö puhallusta kukaan Ilves pelaajakaan alkanut protestoimaan joten se siitä.
Tuomari oli kyllä hyvin sijoittunut tilanteessa eli varmasti oli selkeä vihellys.
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Katselin tuota tilannetta uudelleen Cmorella ja pilli soi kyllä aikalailla samaan aikaan kun kiello oletettavasti on maalissa. Mutta toden totta, ei edes Ilveksen pelaajat protestoineet, joten eiköhän tuo oikein mennyt.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Katselin tuota tilannetta uudelleen Cmorella ja pilli soi kyllä aikalailla samaan aikaan kun kiello oletettavasti on maalissa. Mutta toden totta, ei edes Ilveksen pelaajat protestoineet, joten eiköhän tuo oikein mennyt.

Ilveksen pelaajat ja varsinkin valmennus ansaitsisi näihin epäselviin tilanteisiin reagoimattomuudesta jonkin erotuomariliiton passiivisuuspalkinnon.
 
Viimeksi muokattu:

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Katselin tuota tilannetta uudelleen Cmorella ja pilli soi kyllä aikalailla samaan aikaan kun kiello oletettavasti on maalissa. Mutta toden totta, ei edes Ilveksen pelaajat protestoineet, joten eiköhän tuo oikein mennyt.

Joo ne on oppineet sen Jokelta. Ilves ei helposti protestoi. Maalilta tuo näytti, mutta ei ratkaissut toki mitään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös