La 3.1.2009 JYP-Tappara

[Hukkaviiva]

Se on kyllä JYP joka on hyödyntänyt tätä väljentynyttä linjaa ehkä parhaiten kuluvalla kaudella, joten sikäli ihmettelen tyytymättömyyttäsi asiaan.

No mä en ainakaan pysty nimeämään joukkuetta joka käyttäisi linjaa jotenkin reilusti enemmän hyödykseen, kuin muut, joissain peleissä se on JYP, joissain Tappara ja joissain joku muu. Mutta mua vituttaa se minkä näköseks toi peli on mennyt. Ja siitä kirjoitinkin tuonne toiseen ketjuun.

 

[Jarzki]

Se on kyllä JYP joka on hyödyntänyt tätä väljentynyttä linjaa ehkä parhaiten kuluvalla kaudella, joten sikäli ihmettelen tyytymättömyyttäsi asiaan.

Jes, taas alkaa sama itku. Ihanaa. Millä perustelet tuon?

Tarkoittaako se sitä, että vaikka JYP olisi hyötynyt kuinka helvetisti tuosta linjasta, niin siitä pitäisi tykätä? Jokainen joka jääkiekkoa aktiivisesti seuraa, ei varmasti pidä siitä, että miestä estetään ja maila on kainalossa koko ajan. Eikä tuo nyt aivan sitä samaa kyllä ole mitä ennen, mutta paljon on tultu toki takaisin päin siitä ensimmäisestä kokeilusta ottaa tarkemmin rikkeitä pois.

Enkä tässä Tappara-pelissäkään mitään valtavaa häirintää kyllä nähnyt, aina tietenkin yritetään hieman miestä estää, mutta myös tajutaan aika nopeasti päästää miehestä irti. Tätä tekee jokainen joukkue, ei pelkästään kahva-JYP. Eli enää ei roikuta loppuun asti kuin yksittäisissä tapauksissa. Ja niistä yleensä tulee myös jäähy. Kaikille.

 

[Jouna]

Se on kyllä JYP joka on hyödyntänyt tätä väljentynyttä linjaa ehkä parhaiten kuluvalla kaudella, joten sikäli ihmettelen tyytymättömyyttäsi asiaan.

Lähinnä JYPin kotipelejä ja joitakin Lukon pelejä nähneenä voin kirkkain silmin sanoa, että väljentyneestä linjasta ei ainakaan JYP ole eniten hyötynyt. (*Esim Tapparaa ei turhaa kutsuta Kahvaraksi*). JYPin yksi vahvuus on tällä kaudella ollut kova liike, jolloin vastustajat joutuvat rikkomaan, mutta ihmeen vähän niistä jäähyjä tulee. Ja kun raitapaidat totutusti tasoittelevat koko ajan jäähymääriä niin ainakin näkemissäni peleissä JYP on enemmän kärsinyt kun hyötynyt tästä.

* = Edellinen peli oli poikkeus

 

[Taplas]

Pakko kommentoida tuohon tuomarilinjaan ja sen hyötyihin.

Itsekin olen muutaman JYP-pelin nähnyt tällä kaudella ja poikkeuksetta JYP on liikkunut paremmin kuin vastustajansa, pakottaen vastustajan rikkomaan ja "kahvaamaan" enemmän. Toki JYP mailakin käy välillä vastustajan kainalossa (joskus enemmän, joskus vähemmän), silti ei minustakaan JYP ole varsinaisesti hyötynyt löysemmästä linjasta sen enempää kuin muutkaan.
-Lauantainen peli oli vain poikkeus.

Mutta kun jostain maineen saa, siitä on hiukan hankala päästä eroon vaikka maine ei täysin ansaittu olisikaan. Esim. meikäläisellä löytyy DVD:lla aika paljon 2000-luvun alun pleijareita ja pakko sekin on sanoa että eipä se Kahvarakaan siellä loppujen lopuksi juuri enempää kahvannut kuin muutkaan. Mutta niinhän se on: Tappara kahvaa, HIFK sikailee ja TPS pelaa ns. pikkusikaa...

Ja jottei ihan eksytä raiteilta niin pitää myös todeta että olin ensimmäisen kerran Hippoksella sitten viime kauden pleijarit, ja pakko sitä Tapparan peliä on kehua. Äijät ja kiekko liikkui hyvin ja joka jamppa taisteli hyvällä ilmeellä. Lisää tätä!

 

[Jupa]

Mutta kun jostain maineen saa, siitä on hiukan hankala päästä eroon vaikka maine ei täysin ansaittu olisikaan. Esim. meikäläisellä löytyy DVD:lla aika paljon 2000-luvun alun pleijareita ja pakko sekin on sanoa että eipä se Kahvarakaan siellä loppujen lopuksi juuri enempää kahvannut kuin muutkaan. Mutta niinhän se on: Tappara kahvaa, HIFK sikailee ja TPS pelaa ns. pikkusikaa...

Erityisen lämpimät terveiset Taplakselle, juuri näin. Historia seuraa perässä...

Faktahan on se, että se nopein joukkue kentällä harvoin kahvaa, kun siihen ei ole tarvetta. Jos jalkeilla on sellainen joukkue, kuin Tappara ilmeisesti Jyväskylässä viimeksi tai sitä edellisellä kerralla Tampereella (olin paikalla), niin ei siinä kahvaa tarvita. Vuoden kahvara on siis aina se joukkue, jolla on hitaimmat jalat ja päinvastoin. Samoin JYP on pelannut tämän kauden keskimäärin kovalla luistelusykkeellä ja siksi kahvaamiset ovat jääneet vähiin.

Kiinnitin Tampereella lisäksi huomioni Tapparan kykyyn tehdä nopeita hyökkäyksiin lähtöjä. Kun omalta alueelta lähtien saadaan pelitavallisista syistä hyökkäykset liikkeelle nopeasti, liikettä riittää myös puolustuspäässä. Sen sijaan seisovin jaloin, johtui se pelitavasta tai asenteesta, hankitaan eniten kahvaustilanteita ja -jäähyjä.

Pisteet objektiivisuudestasi!

Jupa

 

[eagle]

Erityisen lämpimät terveiset Taplakselle, juuri näin. Historia seuraa perässä...

Faktahan on se, että se nopein joukkue kentällä harvoin kahvaa, kun siihen ei ole tarvetta. Jos jalkeilla on sellainen joukkue, kuin Tappara ilmeisesti Jyväskylässä viimeksi tai sitä edellisellä kerralla Tampereella (olin paikalla), niin ei siinä kahvaa tarvita. Vuoden kahvara on siis aina se joukkue, jolla on hitaimmat jalat ja päinvastoin. Samoin JYP on pelannut tämän kauden keskimäärin kovalla luistelusykkeellä ja siksi kahvaamiset ovat jääneet vähiin.

Kiinnitin Tampereella lisäksi huomioni Tapparan kykyyn tehdä nopeita hyökkäyksiin lähtöjä. Kun omalta alueelta lähtien saadaan pelitavallisista syistä hyökkäykset liikkeelle nopeasti, liikettä riittää myös puolustuspäässä. Sen sijaan seisovin jaloin, johtui se pelitavasta tai asenteesta, hankitaan eniten kahvaustilanteita ja -jäähyjä.

Pisteet objektiivisuudestasi!

Jupa

Näistä kahvaamisjutuista päästäisiin heti eroon, kun olisi liigalla vain uskallusta oikeasti ajaa läpi se nollatoleranssi. Ilmoitettaisiin seuroille, että "näin mennään" ja sen jälkeen siitä pidettäisiin kiinni. Päästäisiin loputtomasta suosta, jossa pelien analyyseissä tärkeintä on todeta miten vastustaja kahvasi. Toki sitten keskityttäisiin johonkin muuhun vastaavaan asiaan, mutta loppuisi ainakin se.

Janne Ojanen, joka on varmasti yksi liigan hitaimpia pelaajia nykyisin ja joutuu itse ottamaan aina välillä "kahvausjäähyjä" totesi juuri tässä viikko pari sitten "oli mukavaa kun pelattiin nollatoleranssilla ja sai pelata, nyt ollaan sitten taas palattu siihen kahvaamiseen". Mielestäni tuo kertoo hyvin sen, että pelaajat kyllä tahtoisivat pidemmän päälle varmasti sitä kahvatonta kiekkoa. Ehkä se jonkun aikaa vielä korpeaisi aina kun niistä tulisi jäähy, mutta pian se oppisi ja kukaan enää tahtoisi paluuta siihen.

Tuomarit, jopa suomen, pystyvät kyllä tuohon nollatoleranssiin, vaikka virheitä tuleekin. Se on vain kiinni siitä tahtooko liiga oikeasti sitä vai ei.