La 29.9.2018 HPK - Ilves

[Orange Hockey]

Katsoin tuon Heleniuksen tilanteen nauhalta ja en ymmärrä, miksi tuosta ei vihelletty rankkaria. Heleniushan tekee ITSE kovan torjuntaliikkeen päin etutolppaa ja näin siirtää sen johdosta maalin paikoiltaan eli tahallinen maalin siirtäminen. Häntä ei kukaan työnnä tolppaa päin eikä hän kaadu vahingossa sen päälle tms, vaan ponnistaa itse sen päälle, kyllähän maalivahti tietää, että se tolppa siellä on. Näin ollen rankkari olisi ollut oikea tuomio.

Jos tällainen on Liigan linjaus, että tahalliseksi maalin siirtämiseksi ei tulkita sitä, kun maalivahti ponnistaa sivuttaisliikkeeseen torjunnassa ja osuu tolppaan, niin silloin maalivahtivalmentajien kannattaa antaa ohjeeksi maalivahdeille, että antaa sivuttaisliikkeen aina jatkua tolppaa päin, jolla saa maalin siirrettyä pois ja estää maalintekotilanteen riparien ja mahdollisesti jo ensimmäisenkin laukauksen osalta. Kaiken lisäksi nykyään on maalia vaikeampi saada pois paikoiltaan kuin ennen paremman kiinnityksen johdosta, joten tolppaa päin täytyy mennä kovempaa kuin ennen.

 

[wunderveba]

Eihän maalivahti voi sitä patjaa(tai mitään muutakaan osaa) siihen alata asettelemaankaan varovasti, kun alkaa kulmaa peittämään nopeassa pelitilanteessa. Edelleenkin todella tahattomalta Helenius saa tuon näyttämään, jos tarkoitus oli maali tökätä paikaltaan.

 

[Orange Hockey]

Eihän maalivahti voi sitä patjaa(tai mitään muutakaan osaa) siihen alata asettelemaankaan varovasti, kun alkaa kulmaa peittämään nopeassa pelitilanteessa. Edelleenkin todella tahattomalta Helenius saa tuon näyttämään, jos tarkoitus oli maali tökätä paikaltaan.

Ei tarvi asetella normaalissa torjuntaliikkeessä, vaikka osuisi tolppaan. Sen verran se tolppa kyllä kestää eikä maali lähde paikoiltaan.
Tuo, mitä nyt tapahtui oli mielestäni oikeusmurha hyökkäävää joukkuetta kohtaan, joka ei tehnyt mitään väärää ja maali hylättiin vastustajan maalivahdin ylipitkän torjuntaliikkeen takia eikä tästä tullut mitään seurauksia vierasjoukkueelle.

No, oli miten oli, niin joko käsittämätön tuomarivirhe tai sääntölinjaus tahallisuuden tulkinnassa mielestäni.

 

[puuha-pete]

Eipä tuossa tilanteessa nyt mullistavaa ollut, jotkut tuomarit viheltää noita maalin siirtämisiä ja jotkut ei. En tiedä tuntuuko vain, mutta Larmi on saanut jokusen jäähyn ainakin tuosta viime aikoina. Kenties tätä käyttää siten hyväkseen.

Toki se harmitti, mutta turha näihin on kiinni jäädä. Piruako pelaavat noin huonosti. Jos tuntuu, että tuomarit sorsii, sitten painetaan väkisin lisää niitä maaleja eikä manguta muiden tilanteiden perään.

 

[H P K]

Kuinkas se tämän kauden uusitulkinta meni tuosta maalin pois paikaltaan olosta. Oliko se niin että jos maali on kosketuksessa tuohon kumituttiin vaikka olisikin pois paikoiltaan silti maali hyväksytään.