La 29.9.2018 HPK - Ilves

[vastaantulija]

Tänään Rinkelinmäellä HPK saa vastaansa Ilveksen. Harjoituskaudella kohdattiin kahteen kertaan ja Ilves korjasi molemmista otteluista voiton. Kerho peluutti näissä peleissä maalilla Antti Karjalaista, minkä jälkeen ei olekaan enää aloittavaksi maalivahdiksi tällä kaudella päässyt, vaan Emil Larmi aloittaa tänään Kerhon maalilla seitsemännen kerran tämän kauden runkosarjassa.

Kerho katkaisi eilen Mikkelissä orastavan tappioputkensa, jonka syntyä tietysti vähän avitti kolme peräkkäistä vierasottelua ohjelmassa. Kotiotteluitahan Kerho on pelannut vasta kaksi ja niissä on kaatunut Tappara jatkoajalla ja Ässät varsinaisella peliajalla.

Ilves on voittanut puolet pelaamistaan peleistä ja majailee sarjataulukossa pisteen päässä Kerhon edellä. Sivusilmällä on tullut huomattua, että Ilvesleirissä on koettu jonkinlaisia tuomarifarsseja ja vääryyttä, mitä on kyllä valitettavasti varmaan tänäänkin luvassa. Kerhohan ei esimerkiksi Tapparaa vastaan kotipelissään joutunut kertaakaan alivoimalle ja Ässiä vastaankin saatiin ratkaista peli jo heti kättelyssä ylivoimalla, kun Ässille tuomittiin jo parin minuutin pelin jälkeen 2 minuuttia 3vs5 alivoimaa. Siitä pantiin taululle 2-0, eikä Ässät siitä enää rinnalle päässyt.

Ilvekselle suodaan tänään kuitenkin lepoetu, kun Kerho pelasi eilen Mikkelissä ja Ilves viimeksi torstaina kotonaan. Katsotaan onko tästä Ilvekselle mitään hyötyä ja riittääkö se kääntämään vaakakupin Ilvekselle, jos tuomaristolla on tänään kotiyleisön ahdistavan mylvinnän alla ne perinteiset oranssit lasit päässä.


HPK tänään:

Turunen - Paajanen - Tuulola
Innala - Leino - Cornet
Lahti - Kainulainen - Nenonen
Ruokonen - Riska - Seppälä

Laatikainen - Nikkilä
Friman - Lindgren
Brejcak - Niemeläinen
Laavainen

Larmi (Karjalainen)


Ilves tänään:

Liuksiala - Ruotsalainen - Ikonen
Rautiainen - Mieho - Halmo
Lepaus - Tamminen - Antonen
Haapanen - Vainionpää - Savilahti

Parikka - Laaksonen
Salmela - Flood
Leimu - Generous
Vainio

Helenius (Lehtonen)

 

[Lapa11]

Isoin kysymys Ilveksen leiristä lienee siinä onko joukkue päässyt yli kärpät pelin tuomari farssista. Kannattajat eivät ole vielä, mutta toivottavasti pelaajat ovat.

Suomen poissaolo on valtava, mutta pelillisesti ilves pelaa ajoittain loistavaa jääkiekkoa niin en näe syytä miksi ei tulisi voittoa samanlaisella pelillä!

 

[Peltsi #18]

On tuossa se hyvä puoli, että Ikonen saa kaipaamansa näytönpaikan. Toivottavasti rankaisee Kerhoa parilla maalilla. Mutta onhan tuo kombinaatio lähtökohtaisesti aika heikko ykköseksi. Dogin pitäisi nyt myös herätä.

Mielenkiintoinen vääntö. Ilveksellä jäi niin paljon hampaankoloon torstailta, että virtaa varmasti riittää. Toivottavasti pysyy järki mukana.

 

[kananlento]

Isoin kysymys Ilveksen leiristä lienee siinä onko joukkue päässyt yli kärpät pelin tuomari farssista. Kannattajat eivät ole vielä, mutta toivottavasti pelaajat ovat.

Nooh, eiköhän joukkue tuosta ota ennemmin lisävirtaa kuin mitään muuta. Tänään on uusi peli ja tärkeitä pisteitä olisi taas jaossa. Eiköhän joukkuekin tämän tiedosta.

 

[Raymond Pearl]

Haapanen ja Liuksiala saisivat vaihtaa paikkaa ihan siinä mielessä, että nyt ykkösestä puuttuu "hiekkapaperia". Haapanen olisi Köyhän Miehen Eemeli Suomi.

 

[vastaantulija]

Jere Innala oli kuulemma eilisessä ottelussa mukana 12:ssa maalipaikassa. Innala on ollut nyt toista vuotta kyllä todellinen Pennasen suosikki ja täysin nidottu kiinni Robert Leinoon. Viime kaudellakin hääräsi oikeastaan koko kauden tuloskentällisissä ja saaliksi kertyi 4+7=11. Tällä kaudella sama meno jatkuu ja tuo Kerhon kakkosketju Innala-Leino-Cornet on ollut tuossa koostumuksessa koko runkosarjan alun ja muistaakseni pitkälti myös harjoitusottelut. Liigassa tämän trion saldo on kuitenkin 0 tehtyä maalia tasakentällisin, mikä on aika heikko suoritus tuloksellisesti, kun puhutaan nyt tosiaan joukkueen kakkoskentällisestä.

Samaan aikaan kuitenkin tässä on pyöritetty vuoroin Tuulolaa ja nyt Nenosta tuolla kolmoskentässä, mihin Kerholla ei riitä enää kauhean laadukkaita ketjukavereita. Pennaselta luottoa kuitenkin riittää. Syntyiskö sieltä tänään jotain tältä ketjulta ja kuoriutuisko tuosta Innalasta lopulta tämän kauden "Vesalainen", joka breikkaa isosti?

 

[MarkoPalo]

Ilves oli hyvä ja nälkäisempi. Tuli useamman kerran hallitusti hyökkäyksiin ja sai melko monta pyöritystä HPK -päätyyn. Ilveksen hyökkäyspeli oli mukavannäköistä katsottavaa, valitettavasti HPK:n pelistä ei voinut sanoa samaa. Valmistautuminen selkeästi mennyt vihkoon, eilinen matsi Mikkelissä painoi jaloissa ja Ilves pääsi peliin tuoreempana. Nenonen piti Kerhon mukana pelissä, mutta ei epäilystäkään, etteikö voitto olisi mennyt oikeaan osoitteeseen.

Lopun tasoitusmaalitilanne meni sääntöjen mukaan. Toki olisi odottanut Heleniukselle jäähyä ja kellon rullaamista takaisin edellisen pelikatkon hetkeen asti. Nyt jäi hiukan jossiteltavaa.

 

[Raymond Pearl]

Minun mielestäni HPK:n tasoitusmaalin hylkääminen oli väärin, vaikka näin sääntöjen mukaan menisikin. Kiekko olisi mennyt maaliin, vaikka tolppa ei olisi ehtinytkään irrota paikoiltaan Heleniuksen torjunnassa. Samoin Kärppiä vastaan pelatussa pelissä oli älytöntä, että Tammisen luistimenkärjen hipaisu maalialueen puolella johti maalin hylkäämiseen.

Olisi toivottavaa, että tuomareille annettaisiin aidosti harkintavaltaa sen osalta, mikä on urheilullisesti oikea ratkaisu.

 

[Satunnainen]

Lopun tasoitusmaalitilanne meni sääntöjen mukaan. Toki olisi odottanut Heleniukselle jäähyä ja kellon rullaamista takaisin edellisen pelikatkon hetkeen asti. Nyt jäi hiukan jossiteltavaa.

Koska aikaa oli jäljellä alle 2 min seuraus olisi ollut rankkari. Tällä kertaa tuomarit tulkitsivat näin, mutta nämä ovat aika usein 50-50-tilanteita tuomita reaaliajassa. Pitäisi katsoa uudelleen, miten tahalliselta näyttäisi.

 

[Rontti]

Nojoo, aika suuria vaikeuksia omissa molemmilla ja Kerholla vielä vähän enemmän.

Maalinsiirtämistä arvostan aina ja varsinkin, kun sillä saadaan omalle joukkueelle varmistettua kolme pistettä. Oikein kettumainen temppu. No joo, eihän tuosta olisi voinut muuta kuin sen rankkarin viheltää, mutta kun eihän yksikään raitapaita varmastikaan nähnyt, että mistä se siirtyi, niin ei oikein voi viheltää sitten mitään.

Neljä silmäparia, hei.

No tilannehuone siirtää vastuun omilta silmiltä ja raitapaitojen on varmasti hyvä olla.

 

[Fossey]

Ilves sai nyt sen mikä heiltä otettiin kärppäpelissä pois. Sikäli vieraiden kannattajat varmasti ymmärtävät Kerhofanien tunteet tällä hetkellä.

Toivottavasti Kerho saa oman kuittinsa yhtä nopeasti...

 

[Doug93]

Ilves sai nyt sen mikä heiltä otettiin kärppäpelissä pois. Sikäli vieraiden kannattajat varmasti ymmärtävät Kerhofanien tunteet tällä hetkellä.

Toivottavasti Kerho saa oman kuittinsa yhtä nopeasti...

Olen oikeasti pahoillani. Liiga ja sen tuomarityöskentely on täysin ala-arvoista. Voimia Hämeenlinnaan.. hieno kaupuki, hieno joukkue.
Kaikkea hyvää jatkoon !

 

[Satunnainen]

Sikäli vieraiden kannattajat varmasti ymmärtävät Kerhofanien tunteet tällä hetkellä.

Ilves jatkaa ainoana liigajoukkueena ilman tasapeliä, mutta varmaan oikeudenmukaisinta olisi ollut kaksi niitä tällä viikolla. Tämähän menisi kivasti, jos saisitte etua jossain pelissänne Kärppiä vastaan.

 

[HekeK]

Pitäisi katsoa uudelleen, miten tahalliselta näyttäisi.

Ei näytä tarkoitukselliselta. Joko ei sitä oikeasti ollut tai sitten Helenius on kyky.

 

[vastaantulija]

Tämähän menisi kivasti, jos saisitte etua jossain pelissänne Kärppiä vastaan.

Onneks meillä on kuusi peliä niitä vastaan, niin on ainakin enemmän mahdollisuuksia, että noin kävisi.

Onnea Ilvekselle. Nenonen on kovan luokan maalintekijä ja sitä vahvisti taas tämä ottelu. Jotain hyvää edes, minkä ympärille rakentaa.

 

[Doug93]

Onneks meillä on kuusi peliä niitä vastaan, niin on ainakin enemmän mahdollisuuksia, että noin kävisi.

Onnea Ilvekselle. Nenonen on kovan luokan maalintekijä ja sitä vahvisti taas tämä ottelu. Jotain hyvää edes, minkä ympärille rakentaa.

Nenonen on kova ja Kerho on kova.. vahva usko, että play offsit odottaa...

 

[yläjuusto]

Oli kyllä viihdyttävä ottelu tänään. Niin kuin edellä mainittiin, HPK menetti tänään mahdollisesti maalin, niin kuin Ilves Kärppiä vastaan. Parastahan olisi, jos HPK laittaisi tämän kiertämään Kärppiä vastaan. No se siitä. Tämän yhden näkemäni HPK:n ottelun perusteella pakkoa sanoa, että Nenonen on kova. Pelottavan kova.

Tykkään Antosesta peli peliltä enemmän ja enemmän. Tänäänkin hieno yritys läpiajosta. Kertonee hyvästä pelihuumorista. Halmo vaikuttaa (ulkonäköä myöten) paljon D'Amigolta. Se on positiivinen asia. Laaksonen näyttää hienosti tunteensa ja viivatyöskentely on mukavaa katsottavaa.

 

[Vuokralainen]

Olipahan tapahtumarikas peli. Lopun tilannetta enemmän harmittaa kuitenkin se, että kuinka sekaisin Kerhon peli on. Sitäpaitsi toi lopun tilanne tuomittiin ihan sääntöjen mukaan. Toki tuohon sääntöön pitäisi saada muutos,

Tapahtumarikas oli myös Ilves-fanien risteilymatka. Kotimatkalla joskus puolenyön aikaan ajoivat karille Viialassa ja laiva jouduttiin evakuoimaan.

 

[lake79]

Ilves sai nyt sen mikä heiltä otettiin kärppäpelissä pois. Sikäli vieraiden kannattajat varmasti ymmärtävät Kerhofanien tunteet tällä hetkellä.

Olin hieman humaltuneena kun katsoin peliä, syynä Mokoman keikalle meno myöhemmin. Mutta eikö maali muka pompannut kokonaan paikaltaan, jolloin hylky oli selviö?

 

[Baloun]

Ei voi verrata kärpät pelin hylkyä ja tämän pelin hylkyä. Siinä missä kärpät pelissä maali hylättiin vaikka säännöt sanoo toisin, eilen maali hylättiin kuten säännöissä sanotaan.

Toki itse sääntö on hanurista tuossa kohti.

Mukavat 3 pistettä kuitenkin ansaitusti vaikka meinattiinkin sählätä toiselle pisteitä

 

[kananlento]

Kyllähän tuo meni ihan sääntöjen puitteissa, mutta kyllä minäkin kyseenalaistaisin tuon säännön tällasessa tilanteessa. Sitä en tiedä, että tekikö Helenius tuon tahallaan. Jos teki, niin pirun nopea reaktio kyllä tuollaisessa tilantesssa. Toisaalta sen verran nopeasti reagoi itsekin kiekon mentyä maaliin, ettei se maalin siirtyminen ainakaan yllätyksenä tullut.

Mutta oli miten oli, niin nää oli todella tärkeät pisteet ja joukkue käänsi selvästi voimavaraksi edellisen pelin sekoilun.

 

[BlackWolf]

Kyllähän tuo meni ihan sääntöjen puitteissa, mutta kyllä minäkin kyseenalaistaisin tuon säännön tällasessa tilanteessa. Sitä en tiedä, että tekikö Helenius tuon tahallaan. Jos teki, niin pirun nopea reaktio kyllä tuollaisessa tilantesssa. Toisaalta sen verran nopeasti reagoi itsekin kiekon mentyä maaliin, ettei se maalin siirtyminen ainakaan yllätyksenä tullut.

Mutta oli miten oli, niin nää oli todella tärkeät pisteet ja joukkue käänsi selvästi voimavaraksi edellisen pelin sekoilun.

Joka veskari tota tekee, että tahallaan siirretään pahassa paikassa sitä maalia jos mahdollista. Tuollainen nopea sivuttaisliike on loistava paikka tuohon ja "sattumalta" 6-4 pyörityksen aikana. Siksi siellä on nykyään ne tapit että noi voitaisiin suorilta tuomita tahallisiksi, kun se maali ei enää siirry yrittämättä. Larmi saanut noista parikin boksia tälle kaudelle ja taisi pelissä siirtää maalin vastaavalla tavalla kertaalleen ja ihan tahalla kun joku läpiajo tms. tuli. Se maalin tolppa ei ole mikään ponnistuslauta, tai nojauslaite.

Mutta tuomio meni sinällään siis ihan oikein.

 

[Fossey]

Olin hieman humaltuneena kun katsoin peliä, syynä Mokoman keikalle meno myöhemmin. Mutta eikö maali muka pompannut kokonaan paikaltaan, jolloin hylky oli selviö?

Kyllä. Molemmat tuomiot olivat sääntökirjan mukaan oikein tuomittuja, mutta sääntökirjassa on pelin hengen vastainen bugi.

Siinä yhtäläisyydet tilanteisiin.

 

[Musta_Kyy]

Joka veskari tota tekee, että tahallaan siirretään pahassa paikassa sitä maalia jos mahdollista. Tuollainen nopea sivuttaisliike on loistava paikka tuohon ja "sattumalta" 6-4 pyörityksen aikana. Siksi siellä on nykyään ne tapit että noi voitaisiin suorilta tuomita tahallisiksi, kun se maali ei enää siirry yrittämättä.

Kyllähän Ilves-maalilta ihan tulee mieleen Tammen Jukka, aina se maali tuntui olevan paikaltaan - vahingossa. Sakari Lindfors oli toinen sankari tässä lajissa.

 

[BlackWolf]

Kyllähän Ilves-maalilta ihan tulee mieleen Tammen Jukka, aina se maali tuntui olevan paikaltaan - vahingossa. Sakari Lindfors oli toinen sankari tässä lajissa.

Nuo nyt oli sentään aikaan kun siellä oli maaleissa metallitikut kuten junnuissa edelleen. Noissa se jää kun lohkeaa niin ne ei pysy paikallaan pikku hipasustakaan. Nyt siellä on isot kumitapit ja ne kestää helvetisti enemmän ja silti nää veskat potkii niitä tahallaan paikaltaan.