La 29.3.2014 Pelicans - Tappara, 6. puolivälierä

  • 7 843
  • 25

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Selkäpuolelta Rosa/Tuhkanen taisi tilanteeseen tulla, joten kyllä se veskarin estäminen oli. Maalia ei olisi pitänyt missään tapauksessa siitä hyväksyä jos olisi sattunut uppoamaan. Toisaalta, Lahdessa tuntui tuomareilla olevan erikoinen linja. Tappara ei siitä värilasien takaa nähtynä ainakaan hyötynyt.

RBS viittasi siihen maaliin menneeseen, jossa Tyrväinen ja Metsola törmäävät maalivahdin alueen ulkopuolella.

Säännöt kyllä siitäkin tilanteesta sanovat yksiselitteisesti, että maali pitää hylätä, kun hyökkäävä pelaaja millään tavalla koskettaa maalivahtia tämän ollessa maalivahdin alueen ulkopuolella kiekon mennessä maaliin.

Maalivahdin ollessa kiekoton, tuontyyppisessä tilanteessa ei siis ole mitään merkitystä sillä, onko maalivahti alueellaan vai ei. Maalivahtia ei saa estää missään tilanteessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös