La 29.11.2008 Kärpät - Ässät

[Chiesa di Totti]

No niin, kiekkokiima huipussaan Oulussa koska ketjua ei ole avattu kellon ollessa 13.15.

Asiaan, Alatalon Allelaskijat vs. Suhosen Sysipaskat on illan koitoksen teema. Toivottavasti Kärpät jatkaa samalla kuvottavalla kääntäen jopa perseposken muiden teloessa omia että voidaan taas syljeskellä kattoon ja olla tyytyväisiä tuomaritoimintaan.

Pelin osa-alueet,

Maalivahdit: Kärpille 4-1: Tarkki/Koivisto ok, Duba/Kilpeläinen imee kuin kansakoulun pesusieni, eli vähän.

Puolustus: 1-1: Paska, kiekoton ja pehmeä kummallakin. Homma tasan.

Hyökkäys: 3-0. Mave, DD, Dominator vs. Corsot. Selkeä peli Kärpille Corson panoksen myötä.

Ps. Ketä oikeasti kiinnostaa? Game on :)

 

[Axbor Nocturne]

Onko Rasmussen saanu jo kenkää, kun ei ole kokoonpanossa tänään? Veikkaan, että Ässillä on taas pitkä ilta tiedossa ja Apelta tulee loistavia selityksiä matsin jälkeen...

 

[Arnold]

Tässä Ässät:
37 Kilpeläinen, Eero
30 Duba, Tomas

52 Uusitalo, Ville - 42 Määttä, Tero
47 Sammalkangas, Tapio - 7 Korkeavuori, Olli
6 Peltonen, Pasi - 46 Palomäki, Mikko
58 Jyrkkiö, Jesse

21 Kivenmäki, Marko - 10 Damon, Derek - 26 Rasmussen, Erik
71 Luomala, Marko - 39 Tähtinen, Markku - 44 Mäkinen, Marko
33 Huhtala, Tommi - 22 Kuparinen, Matti - 23 Salminen, Sakari
11 Huhtanen, Tuomas - 36 Pellinen, Ossi - 81 Palonen, Niko
19 Savinainen, Veli-Matti


SM-liigan sivujen kokoonpanoon uskon vähemmän kuin Ässien oman sivun, joten muokkasin sen tähän.

Hyvässä lykyssä hävitään 4-1, pahassa lykyssä 8-2 ja Kuusela tekee neljä.

 

[Ilmaveivi]

Ässien omilla sivuilla alustava kokoonpano näyttäisi tältä:

Erik Rasmussen - Derek Damon - Marko Kivenmäki
Ville Uusitalo - Tero Määttä

Marko Mäkinen - Markku Tähtinen - Marko Luomala
Tapio Sammalkangas - Olli Korkeavuori

Sakari Salminen - Matti Kuparinen - Tommi Huhtala
Mikko Palomäki - Pasi Peltonen

Niko Palonen - Ossi Pellinen - Tuomas Huhtanen
Veli-Matti Savinainen, Jesse Jyrkkiö

Eero Kilpeläinen (Tomas Duba)

Tiedä sitten pitäisikö uskoa liigan sivuilla olevaan kokoonpanoon ja siihen, että Rasmussen on sivussa tästä pelistä. Joka tapauksessa Padalla on tässä pelissä suuren ryhtiliikkeen paikka. Apenkin mainitsema nöyryys ja taistelutahto on löydettävä jostain. Tappiokaan ei olisi katastrofi, jos se vain tulee taistellen ja hyvällä pelillä.

 

[jamppa1919]

Tämä on näitä pelejä, mistä ei ole odotettavissa muuta kuin sellainen selkäsauna, että perse verestää seuraavankin viikon..

Ässillä on nyt sellainen henkinentukos ettei sitä ihan hetkessä avata ja tämä on ainakin niitä pelejä missä se ei tule onnistumaan. Ensiviikolla onkin sitten vain kaksi peliä ja saadaan hieman huilata fyysisesti, sekä ennen kaikkea henkisesti. Pitkässävedossa kannattaa kierättää Kärppien vähintää kahden maalin voittoa kertoimella 1,75!

Dominaattori tekee Ässien ainokaisen Kärppien viedessä 8-1..

Kiitos ja anteeksi!

 

[Dee Snider]

Just joo, eipä ole häävit odotusarvot illan "taistolle". Ässille yksi iso askel olisi pelata yksi erä ilman takaiskua, mutta sekin tuntuu olevan haaveunta vaan. Jos eka erä pystytään pitämään nollan, niin ehkä siinä piilee mahdollisuus pitää homma aisoissa. Kärpät on ailahdellut, toivottavasti myös tänään!

 

[Padas]

Mieluisa jatkoaikavoitto Ässille. Millainen peli, erottuiko joku Ässäpelaaja edukseen. Raporttia oululaisilta kiitos!

 

[tenkkapoo]

Just joo, eipä ole häävit odotusarvot illan "taistolle". Ässille yksi iso askel olisi pelata yksi erä ilman takaiskua, mutta sekin tuntuu olevan haaveunta vaan. Jos eka erä pystytään pitämään nollan, niin ehkä siinä piilee mahdollisuus pitää homma aisoissa. Kärpät on ailahdellut, toivottavasti myös tänään!

Erittäin osuvasti ennakoitu. Jokos nyt helpottaisi se pelaaminen..

Raportti hallilta odotellessa.

 

[Ilmaveivi]

Loistava voitto vastoin kaikkia ennakko-odotuksia. Pata teki samalla parin pelin jälkeen onnistuneen paluun liigakelpoisten joukkueiden joukkoon. Raporttii vaan Oululaisilta, oliko Ässät oikeasti parempi?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässäpä ottelulle kuvausta..

Ässät oli vaikeuksissa ensimmäisessä erässä, kuten yleensäkin vierasjoukkue Raksilassa. Kuitenkin Ässät pelasi alusta asti omaa kiekkoaan, eivät roiskineet pitkiä, eivät tehneet mitään erityisen säväyttävää, vaan siirto kerrallaan vaihdosta toiseen. Erittäin tasainen esitys vierailta. Luulenpa, että Ässät ihmetteli toisesta erästä lähtien, että miksei Kärpät enää hyökkää tai karvaa, saati sitten haasta.

Laatupaikkoja oli ottelussa aika tasaisesti. Kuitenkin 2-3- ja jatkoerässä Kärpät sortuivat aivan turhiin siirtelyihin, kun kerrasta toiseen hyvistä vetopaikoista annettiin toivotaan toivotaan syöttö jollekin muulle "parempaan" paikkaan. Ässät puolestaan rakensivat paikkoja ja yrittivät sitten niistä. Molemmille olisi voinut tulla maali tai kaksi lisää, vaan kyllähän molemmilta oli aivan surkeaa viimeistelyä.

Ottelu oli avauserää lukuunottamatta laiska. Ottelussa oli muutoin lähes kaikkea mitä otteluissa kuuluukin olla, mutta vauhtia ei hirveästi, eikä paljoakaan taklauksia. Noh, taas tuli kamppijäähyjä normaaleista taklauksista, joten vittuako siellä taklaamaankaan.

Tuomarityöskentely oli heikkoa. Kaiken aloitti Anderssonille vihelletty kamppijäähy, missä Andersson taklasi kiekollista kylki kylkeä vasten. Tuomarit taisivat huomata, että nyt tuli virhe, koska korjasivat virheen toisilla virheillä. Siitä lähtikin sellainen kerrassaan heppoisten peliin kuulumattomien jäähyjen sarja, joskin kahvata sai. Toisessa erässä tuomarit pyrkivät vähän petraamaan eli ottivat vanhan kunnon pilli-taskuun taktiikan. Virheitähän kyllä sattuu ja se on inhimmillistä. Kuitenkin korvausjäähyt ovat aina päätettyjä, sekä kaiken salliminen.

Ässät olisi ansainnut melkein kolme pistettä. He olivat kuitenkin se joukkue, joka pelasi omaa peliään. Kärpät pelasi erittäin ailahtelevaisesti.

Kärppien paras ketju oli ylivoimaisesti Alikoski-Karppinen-Backman, jotka järkkäsivät ainokaisen maalinkin. He olivat ainoat, jotka jatkoivat tasonsa ylärajoilla ensimmäisen erän jälkeen.

EDIT: Sen verran pitää perua, että OPG pelasi erittäin varman pelin. Samoin teki myös Juho Jokinen. Jälkimmäisen kohdalla se tosin tarkoittaa sitä, että hänen esityksensä kelpuuttaisi hänet melkein minkä tahansa joukkueen 7. puolustajaksi. Ehkä jopa kuudenneksi hierarkiassa. OPG teki läpi ottelun hyviä ratkaisuja, vaikka tietenkään kaikki ei voikaan onnistua. Ossi-Petterille peukku.

EDIT EDIT: Ässät oli oikeasti parempi.

 

[Halmela]

Vaikka se anti-Ässä SJS#50 väitti otteluketjussa, niin Salmisella ei todellakaan käynyt mikään megatuuri siinä jatkoaikamaalissa. Vaan hieno hyökkäys se oli, joka alkoi kun Damon kieputti omasta päästä hienosti eroon kärppäläisistä ja pinkaisi hyökkäykseen saaden aikaan 3-1 tilanteen ja Salminen veti hienon one-timerin.

 

[Stouts77]

Onneksi olkoon Ässille täysin ansaitusta voitosta. Kärpät oli täysin aseeton lauma tänään. Oikea joukkue voitti. Olisi ansainnut voiton jo varsinaisella peliajalla.

Kärppien yv pyöri välillä nätisti, mutta laatulaukaukset uupuivat kokonaan. Muutenkin joukkueen esitys oli todella väsynyttä puurtamista; ei päätä, eikä häntää pelissä.

En todellakaan ole yleisesti ottaen valmentajan vaihdoksien kannattaja, mutta nyt kääntyy takki. Ei Alatalo saa joukkuetta pelaamaan tasollaan. Ei onnistu hyökkäyksiin lähdöt jne.

4-Kenttä oli parasta osaa kärpistä. Ja Köyhän Ajan Mvlegendan kanssa samaa mieltä OPG:sta. Oli perushyvä ja teki koko pelin ajan oikeita ratkaisuja. Mutta puolustus kyllä huutaa varsinkin YV:maan laukaisutaitoista pakkia.

 

[Arnold]

Oho, Ässät yllättää aina. Onneksi liigassa on toinenkin epäselvä tapaus, Oulun Kärpät. Alkukaudesta Kärpät sukelsi syvyyksiin olleen kympin ulkopuolella, sitten napsahti iso kasa voittoja ja nousu kuuden sakkiin ja nyt ne menee häviämään meille. Kiitos Kärpät ja kiitos Ässät!

 

[Makis]

joukkueiden joukkoon. Raporttii vaan Oululaisilta, oliko Ässät oikeasti parempi?

Oli, mutta ei kannata silti takinnappeja aukoa, koska se ei paljoa tänään vaatinut.

Kärpät olisi kyllä voinut ratkaista ottelun jo ekassa erässä, mutta maalinteko ei maistunut. Loppujen lopuksi Ässät ansaitsi voittonsa.

 

[Mathieu]

Kärpiltä ponneton esitys, Ässiltä suhteellisen kypsää pelaamista.

Ottelua leimasi tuomarikaksikon heikkous. Tuomarit tuntuivat olevan jokaisessa tilanteessa väärässä, tai tekevän vääriä ratkaisuja.

Normion hylätty maali, ei todellakaan ollut "ohjattu selvästi liian korkealta maaliin", kuten Jatkoajan "toimittaja" Toni Järvenpää raportissaan kirjoittaa. Jokainen paikan päällä näki screeniltä uusinnoista Normion mailan nousevan ylös vasta, kun kiekko on jo maalissa. Jopa paikalla ollut Ässä-fani myönsi näin erätauolla. Tilanne ei missään nimessä ollut korkea maila. Nelosen koosteessahan tilanne olikin jo korjattu muotoon "hylättiin maalivahdin häirinnän vuoksi". Mutta koska uusinnan uudelleen katsottuani en sitäkään tilanteesta löydä, on koko hylkäystuomio kyseenalainen. Ihmeellistä oli ettei tilannetta edes tarkastattu videolta, vaikka toinen tuomareista jo näytti aloitusta keskelle ja maalia. Outoa? Mutta toisaalta, Kärpiltä onkin tämän kauden aikana hylätty poikkeuksellisen monia ottelun avausmaaleja.

Ässien 1-1-tasoitusmaalikin oli erikoinen, sillä kiekko kolahti ensin Tarkin kypärään, eikä jäänyt sen jälkeen maalintekopaikalle, vaan palautui siniviivalle. Tarkki oli selvästi tilanteesta sekaisin, mutta tuomarit eivät katkaisseet peliä. Siitä sitten yksi syöttö ja löysä laukaus viivan tuntumasta ohi edellisestä tilanteesta häiriintyneen Tarkin. Tavallisesti Suomessa noissa tilanteissa peli vihelletään poikki, ennemmin kuin annetaan pelin pyöriä.

Lisäksi jossiteltavaa löytyy jälleen jatkuvista kiekottoman estämisistä, sekä todella kyseenalaisesta Anderssonin ja Forrestin jäähyistä. Mailapeliä tuomarit eivät sen sijaan juurikaan nähneet. Taaskaan. Tämä on tätä SM-liigaa.

 

[JTK]

Ihmeellistä oli ettei tilannetta edes tarkastattu videolta, vaikka toinen tuomareista jo näytti aloitusta keskelle ja maalia. Outoa? Mutta toisaalta, Kärpiltä onkin tämän kauden aikana hylätty poikkeuksellisen monia ottelun avausmaaleja.

Eikös videotarkistusta käytetä VAIN todistamaan, että kävikö kiekko maalissa. Eli videolta ei katsota sitä, kuinka maali tehtiin...
Tämä on mun käsitys.

JK

 

[Olkku]

Eikös videotarkistusta käytetä VAIN todistamaan, että kävikö kiekko maalissa. Eli videolta ei katsota sitä, kuinka maali tehtiin...
Tämä on mun käsitys.

JK

Kyllähän videolta katsotaan, potkaistiinko kiekko maaliin, tai ohjattiinko se korkeallamailalla. Myös häirittiinkö maalivahtia kiekon mennessä maaliin, katsotaan ruudulta. Sekä oliko peliaikaa jäljellä, vaiko eikö, kun kiekko ylitti maaliviivan.

 

[ileis]

Kyllähän videolta katsotaan, potkaistiinko kiekko maaliin, tai ohjattiinko se korkeallamailalla. Myös häirittiinkö maalivahtia kiekon mennessä maaliin, katsotaan ruudulta. Sekä oliko peliaikaa jäljellä, vaiko eikö, kun kiekko ylitti maaliviivan.

Seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa:
1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen? (Ei käytössä SM-liigassa)
4. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
5. Kimposiko kiekko maaliin erotuomarista? (Ei käytössä SM-liigassa)
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla? (Ei käytössä SM-liigassa)
7. Virallisen peliajan selvittäminen, jos peliaika on nähtävissä videotuomarin kuvaruudulla. (Ei käytössä SM-liigassa)

Tässä siis poiminto virallisesta jääkiekon sääntökirjasta.. Eli SM-liigassahan ei ole mahdollista korkeaa mailaa tarkistaa, kuten muistelinkin. Syitä näiden neljän kohdan tarkistamatta jättämiseen en tiedä. Jos joku tietää, niin olisin kiinnostunut tietämään.

 

[Scream]

Kärpiltä ponneton esitys, Ässiltä suhteellisen kypsää pelaamista.

Ottelua leimasi tuomarikaksikon heikkous. Tuomarit tuntuivat olevan jokaisessa tilanteessa väärässä, tai tekevän vääriä ratkaisuja.

Normion hylätty maali, ei todellakaan ollut "ohjattu selvästi liian korkealta maaliin", kuten Jatkoajan "toimittaja" Toni Järvenpää raportissaan kirjoittaa. Jokainen paikan päällä näki screeniltä uusinnoista Normion mailan nousevan ylös vasta, kun kiekko on jo maalissa. Jopa paikalla ollut Ässä-fani myönsi näin erätauolla. Tilanne ei missään nimessä ollut korkea maila. Nelosen koosteessahan tilanne olikin jo korjattu muotoon "hylättiin maalivahdin häirinnän vuoksi". Mutta koska uusinnan uudelleen katsottuani en sitäkään tilanteesta löydä, on koko hylkäystuomio kyseenalainen. Ihmeellistä oli ettei tilannetta edes tarkastattu videolta, vaikka toinen tuomareista jo näytti aloitusta keskelle ja maalia. Outoa? Mutta toisaalta, Kärpiltä onkin tämän kauden aikana hylätty poikkeuksellisen monia ottelun avausmaaleja.

Ässien 1-1-tasoitusmaalikin oli erikoinen, sillä kiekko kolahti ensin Tarkin kypärään, eikä jäänyt sen jälkeen maalintekopaikalle, vaan palautui siniviivalle. Tarkki oli selvästi tilanteesta sekaisin, mutta tuomarit eivät katkaisseet peliä. Siitä sitten yksi syöttö ja löysä laukaus viivan tuntumasta ohi edellisestä tilanteesta häiriintyneen Tarkin. Tavallisesti Suomessa noissa tilanteissa peli vihelletään poikki, ennemmin kuin annetaan pelin pyöriä.

Lisäksi jossiteltavaa löytyy jälleen jatkuvista kiekottoman estämisistä, sekä todella kyseenalaisesta Anderssonin ja Forrestin jäähyistä. Mailapeliä tuomarit eivät sen sijaan juurikaan nähneet. Taaskaan. Tämä on tätä SM-liigaa.

Sinänsä oikeansuuntaista faktaa ja allekirjoitan osan hallilla istuneena vaan tuo kiekottoman pelaajan estäminen ja mailapeli...voisitko hieman tarkentaa?
Itse en kyllä eilen havainnut kiekottoman estämistä ja "mailapeliä" mitenkään poikkeavasti ja pelin leimaaminen tähän malliin on yksinkertaisesti paskapuhetta ja väärin. Annetaan kunnia sille kelle se kuuluu eikä vesitellä peliä höpisemällä kestokliseitä. Kärppien avauspeli ja syöttöpeli oli melko heikkoa ja osaltaan johtui TIIVIISTI pelanneesta vastustajasta. Ässät ei ollut omissa pelatessaan hädässä kovinkaan montaa kertaa. Missä jalat Kärpät? Missä taito?

Kärpät kaatui eilen oman huonoutensa ohella erinomaisen tiiviiseen ässäpakkaan. Ässät kontrolloi peliä suurimman osan peliajasta ja Kärppien viime kausien vahva viisikkopelaaminen ja hyvä oman pään riistopeli on korkeintaan muisto vain. Kärppien onneksi Ässät oli surkea ainoastaan ylivoimalla pelatessaan. Paljon heikompiakin pelejä on tullut Raksilassa nähtyä ja reilusti voi myöntää Ässien eilisen paremmuuden...Kärpät ei eilen huonolle joukkueelle hävinnyt.

-S.

 

[Mathieu]

Sinänsä oikeansuuntaista faktaa ja allekirjoitan osan hallilla istuneena vaan tuo kiekottoman pelaajan estäminen ja mailapeli...voisitko hieman tarkentaa?
Itse en kyllä eilen havainnut kiekottoman estämistä ja "mailapeliä" mitenkään poikkeavasti ja pelin leimaaminen tähän malliin on yksinkertaisesti paskapuhetta ja väärin. Annetaan kunnia sille kelle se kuuluu eikä vesitellä peliä höpisemällä kestokliseitä.

En olekaan viemässä kunniaa Ässien voitolta. Tarkoitan yleensä SM-liigan jääkiekkoa. Todella rumaa kiekottoman estämistä ja kahvaa jatkuvasti - joukkueesta riippumatta. Tavallisesti sitä harrastaa tietenkin enemmän joukkue joka on puolustuskannalla.

Eli ei "mitenkään poikkeavasti" normaaliin SM-liigaan verrattuna, mutta todella paljon tuo pelitapa silti ärsyttää. Pitäisi varmaan lopettaa otteluissa käyminen ja keskittyä NHL:n katsomiseen.