La 29.10.2016 KalPa - Lukko

[verikuut]

Tänään olisi sitten tämmöistä viihdettä tarjolla montussa, kun alkukaudesta - ehkä yllättäen, ehkä ei - kyntänyt Lukko tulee vierailulle. Selväähän se oli Dufvan lähdöstä alkaen, että oli korvaaja siellä sitten kuka tahansa, niin kaukalossa sen näkee. Ja on tainnut tosiaan nähdä, ei tuollaiset nimet selässä pitäisi pitää Liigan tasoisessa sarjassa perää.

Niin, hyvähän se on huudella kun omilla peli kulkee ja sarjataulukko mairittelee. KalPa on - ehkä yllättäen, ehkä ei - suoraviivaisempi kuin ennen, ja nimistä huolimatta pelaaminen näyttää hyvältä, paitsi silloin, kun se näyttää karmealta. Vielä viime kaudelta tutut sloganit jätönjätönjättö hohhoijaa Kilpeläinen torjuu kaiken eivät enää päde, tässä on kannattajillakin ollut totuttelemista. Mutta sama taitaa koskea myös vierailijoita.

Lukko pelasi eilen, KalPa on ladannut akkujaan, sarjataulukko ja peliesitykset.. Kaikki on niin pedattu KalPalle, että tästä ei voi tulla kuin tappio. Eihän voittokaan ole poissuljettu, eikä missään nimessä tasurikaan, sillä se sijaitsee voiton ja tappion puolivälissä eli matka tappiosta voittoon kulkee sen kautta, ja tasatuloksen yli ei voi hypätä saavuttamatta ensin sitä tasatulosta, ja siitähän pelit sitä paitsi lähtökohtaisesti alkaakin. Paitsi ettei nykyisin taideta enää lopettaa pelejä tasureihin, eli tänään tullaan siis näkemään joko voitto tai tappio. Sillä edellytyksellä, että peli pelataan tänään loppuun asti.

 

[Roku]

Lukolla on yhtä tiivis ohjelma kuin viikko sittenkin, eli pelit perjantaina ja lauantaina, ja samalla kaavalla jatketaan kun pitkä matka on lauantaiseen peliin, että lentokoneella mennään.

Eilen ei ainakaan pelin aikana mitään loukkaantumisia tullut, kun Stepanekkikin pystyi sen pikku tällin jälkeen jatkamaan, eli samoilla ketjuilla varmaan mennään. Muutenhan peli oli Lukolta aika huonoa, ensimmäistä erää lukuunottamatta, mutta Stepanekin torjunnat ja Tukosen ja Claireauxin maalit riittivät kolmeen pisteeseen, toisen kerran tällä kaudella. Tulos siis oli hyvä, mutta ei se riitä vaan tänäänkin pitäisi tulla voitto.

KalPa on paljon parempi joukkue kuin eilinen vastustaja mutta altavastaajana on hyvä pelata.

 

[Noutolokku]

Tänään olisi sitten tämmöistä viihdettä tarjolla montussa, kun alkukaudesta - ehkä yllättäen, ehkä ei - kyntänyt Lukko tulee vierailulle. Selväähän se oli Dufvan lähdöstä alkaen, että oli korvaaja siellä sitten kuka tahansa, niin kaukalossa sen näkee. Ja on tainnut tosiaan nähdä, ei tuollaiset nimet selässä pitäisi pitää Liigan tasoisessa sarjassa perää.

Niin, hyvähän se on huudella kun omilla peli kulkee ja sarjataulukko mairittelee. KalPa on - ehkä yllättäen, ehkä ei - suoraviivaisempi kuin ennen, ja nimistä huolimatta pelaaminen näyttää hyvältä, paitsi silloin, kun se näyttää karmealta. Vielä viime kaudelta tutut sloganit jätönjätönjättö hohhoijaa Kilpeläinen torjuu kaiken eivät enää päde, tässä on kannattajillakin ollut totuttelemista. Mutta sama taitaa koskea myös vierailijoita.

Lukko pelasi eilen, KalPa on ladannut akkujaan, sarjataulukko ja peliesitykset.. Kaikki on niin pedattu KalPalle, että tästä ei voi tulla kuin tappio. Eihän voittokaan ole poissuljettu, eikä missään nimessä tasurikaan, sillä se sijaitsee voiton ja tappion puolivälissä eli matka tappiosta voittoon kulkee sen kautta, ja tasatuloksen yli ei voi hypätä saavuttamatta ensin sitä tasatulosta, ja siitähän pelit sitä paitsi lähtökohtaisesti alkaakin. Paitsi ettei nykyisin taideta enää lopettaa pelejä tasureihin, eli tänään tullaan siis näkemään joko voitto tai tappio. Sillä edellytyksellä, että peli pelataan tänään loppuun asti.

Aika samoilla mietteillä itsekkin tähän peliin lähtisin. Kaikki jutut ovat ns pedattu KalPalle - niin loogisesti tästä se tappio on sitten tulossa. Lukko pelasi tosiaan eilen ja pisteet jäivät hyvän maalivahtipelin + kahden TPS pakin hölmyilyn takia Raumalle. Kuopiossa vietetään perhepäivää ja jotenkin muistissa on semmoinen että nämä ns teemapelit jne ollaan isolla prosentilla hävitty, pl Sami Kapasen paidan jäädytyspeli.

Mutta kyllä tuo KalPan vire on tällä hetkellä eriluokkaa kuin Lukon. Duffa on ollut aina Virralle paha pala ja sille ei mitään nähtävästi mahdeta. Pelicansia vastaan nähtiin ehkäpä koko kauden paras KalPa peli koko 60min ajan. Nyt on saatu levätä vielä pitkään ja harjoitella nuita erikoistilanteita (jotka viime viikolla olivat melko paskaa suoraansanoen). Semmoinen kutina on, että avauserässä nähdään jo pari-kolme maalia. Toivotaan, että myös yleisö on löytänyt jälleen tiensä hallille. Edellisissä kahdessa pelissä keskiarvo on ollut hieman yllättäen yli 4k. Jospa edes semoinen 3700 saataisiin tänään kasaan niin siitä olisi hyvä jatkaa.

Laitetaan nyt vielä lopun hassuttelut. KalPalta maalinteossa onnistuvat Jesse Mankinen, Alexander Ruuttu, Jyri Junnila ja Janne Keränen. Godla pitää nolla, tai jos ei pidä niin Lukon ainoan tekee Lauri "KalPan kaataja" Tukonen. Saarelalla oli eilen jo kaksi rimaa, mutta eihän se osu tänäänkään (toki kun mainitsen niin kaksi kertaa). KalPa vie siis pisteet luvuin 4-0 tai 4-1

 

[Roku]

Lukko tänään:

Mv: Stepanek (Kähkönen)

I: Virtanen-Seigo; Koivisto-Gagnon-Tukonen
II: Sevänen-Mäkinen; Vahalahti-Saarela-Liedes
III: Ahonen-Riikola; Niemelä-Tiivola-Lähteenmäki
IV: Suuronen-Claireux-Vidgren
(13. hyökkäääjä: Koivistoinen)

Ei mitään muutoksia eiliseen. Avausmaalin tekijä voittanee tänäänkin pelin.

 

[verikuut]

Avausmaalin tekijä voittanee tänäänkin pelin.

Ainakin se antaa hyvät lähtökohdat sille joukkueelle, kumpi sen tekee, koska ottelun ensimmäinen maali vie joukkueensa aina johtoon, ja peliajan päättyessä johdossa oleva joukkue voittaa. Tähän väliin on hyvä kerrata, että ensimmäisen maalin merkitys korostuu sitä enemmän, mitä pidemmälle ottelu etenee ennen ensimmäistä maalia, saati sen jälkeen ennen seuraavaa, sillä vähenevä peliaika tarkoittaa vähemmän aikaa vastustajalle tehdä maalia. Saati sitten tilanteet, joissa ottelun avausmaali jää ainoaksi! Niistä skenaarioista voisi tarinoida yömyöhään, voi pojat!

 

[Kopari]

Avausmaalin tekijä voittanee tänäänkin pelin.

KalPa on muuten tällä kaudella tullut takaa ohi yllättävän monta kertaa, jopa kolmen maalin takaa. Onko tässä kyse siitä, että joukkueen peli lähtee liikkeelle vähän tahmeasti, vai tykkääkö se vaan ottaa vastustajan takaapäin? Jos jälkimmäinen, niin onko tämän takana joku Virran perversio, eli tykkääkö Virta olla takana? Eikö Sami tykkää, että hän on myös vaihtopenkin takana tai pelikirjansa takana?

 

[eriatarka]

Vahva peli Lukolta ja ilman tuomareiden epäonnistumista pisteet olisivat matkanneet Raumalle.

 

[Rommeli]

Saatanan paskahousut. Katselkaa nyt jokainen Lukon pelaaja pitkään peiliin siellä saunaillassa. Säälittävä päätöserä. Käsittämätön sulaminen hyvän alun päätteeksi.

Edit. Toki tuomaritkin vähän ratkaisuvaiheissa kusivat, mutta ihan itse Lukko sen teki.

Edit 2. Kaksi erää nähtiin viihdyttävää kiekkoa, jossa saatiin tilanteita molempiin päihin. Lukolla ehkä tuossa vaiheessa ne paremmat paikat ja kahden maalin karkumatkalta päätöserään, joka olikin sitten aivan yhtä maalia. Kavennusmaalia saatiin silti odottaa todella pitkään ja sitäkin tiirailtiin jostain syystäbpitkään videolta, vaikken minä ainakaan hyvää syytä tuolle keksinyt. Tuosta hetki ja KalPan pelaaja törmää Atte Mäkiseen Lukon alueella ja luokkaa itseään. Tilanteesta lopulta sitten Mäkinen boksiin ja yluvoimalla kiekko häkkiin. Oliko sitten seuraava vaihto, kun taas oli kiekko Stepanekin takana?

 

[Roku]

En tiedä miten tuomarit tässä pelissä epäonnistuivat? Kyllä se oli ihan Lukon omaa huonoutta että hävisivät. Kolmas erä 4-0 KalPalle ja peli siis 4-2. Virheitä varmasti tuli raitapaidoillekin, ei siinä mitään mutta kyllä minä tuolta ainakin kaksi selkeää Lukon rikettäkin näin joita ei vihelletty. Ja nämä molemmat siinä vaiheessa kun Lukko johti peliä 2-0. Mutta eipä siitä sen enempää.

Kaksi erää Lukko pelasi ihan kohtalaista kiekkoa. Olihan se ensimmäinen erä KalPalta kovaa myllytystä mutta ei siinä oikein semmosta kunnon tekopaikkaa heillä ollut vaikka Stepanek paljon torjuikin. Lukko puolestaan käytti ylivoimansa tällä kertaa hyödyksi ja viidessä sekunnissa pisti tauluun 0-1.

Toinen erä oli Lukolta hyvää peliä. Sami Lähteenmäki teki rankkarista kauden ensimmäisen maalinsa, ja oli muutenkin tänään pelipäällä, ja vasta ihan erän lopussa KalPa rupesi saamaan juonesta kiinni.

Kolmannessakin erässä kaikki näytti ihan hyvältä siihen asti kunnes Stepanekin nolla saatiin rikottua. Siitä KalPa sai hengen päälle, Atte Mäkisen jäähyn aikana tulivat tasoihin ja sitten 29 sekuntia myöhemmin ohi eikä Lukosta enää ollut haastamaan.

Lukon parhaat olivat Jakub Stepanek ja Sami Lähteenmäki. Varmaan siellä muutkin ihan hyviä ratkaisuja jossain vaiheessa peliä tekivät, mutta mainitsen nyt vain nämä kaksi miestä.

Ei tullut Lukolle kuuden pisteen viikonloppua. Jos se huhu paikkansa pitää, että Vuorelle oli annettu ennen viime viikonloppua viisi peliä aikaa kääntää kelkka, niin se on kyllä kääntynyt, viidestä pelistä tuli kolme voittoa ja kaksi tappiota, mutta kääntyykö riittävästi? Voitoistakin kaksi oli vain kahden pinnan voittoja.

 

[Kuopion Ana]

KalPalta vahva esitys tänään. Vain Stepanek roikutti Lukkoa mukana läpi illan. Pakko myöntää, että joukkue on kyllä positiivisesti yllättänyt tällä kaudella, jälleen noustiin parin maalin tappioasemasta voittoon.

 

[Walrus21]

En tiedä miten tuomarit tässä pelissä epäonnistuivat? Kyllä se oli ihan Lukon omaa huonoutta että hävisivät.

Vihelsivät jäähyn siitä, kun KalPan hyökkääjä luistelee pää polvissa päin paikallaan seisovaa Mäkistä.

Kyllähän tässä näkyi myös tämän nykyisen, erittäin nerokkaan otteluohjelman tulos: Lukko oli aivan puhki koko kolmannen erän ajan.

 

[Äksönn]

Ei riitä, ei vain riitä täyteen kuusikymppiseen. Eilen tepsi pelissä toinen erä täysin jaloissa, tänään vielä pahemmin kolmannessa. Viimeisen erän laukaukset 35-5, 30 laukauksen ero?? Mitä helvettiä? Torjunnat 2-18..

Hiljaiseksi vetää ja ihan turha tuomareita syyttää. Saisivat kävellä Raumalle, kerkeävät tauon aikana kyllä kotiin asti.

Tollasille vetelille paskoille ei kannata hyvää koivuklapia tuhlata. Saunailta peruttu.

Kyrsii.

 

[Roku]

Vihelsivät jäähyn siitä, kun KalPan hyökkääjä luistelee pää polvissa päin paikallaan seisovaa Mäkistä.

Kyllähän tässä näkyi myös tämän nykyisen, erittäin nerokkaan otteluohjelman tulos: Lukko oli aivan puhki koko kolmannen erän ajan.

Tajusin kyllä mitä tilannetta tuolla tarkoitettiin, ja helppo jäähyhän se olikin, mutta en minä silti tuomareita tappiosta syytä. Ihan itse Lukko paskoi taas kerran housuihinsa.

 

[Walrus21]

Tajusin kyllä mitä tilannetta tuolla tarkoitettiin, ja helppo jäähyhän se olikin, mutta en minä silti tuomareita tappiosta syytä. Ihan itse Lukko paskoi taas kerran housuihinsa.

Ei Lukko tästä voittoa olisi "ansainnut", mutta ilman sitä jäähyä KalPa tuskin olisin noussut edes tasoihin.

Tuomarityöskentely oli viimeisessä erässä todella heikkoa. Alkoi jo naurattaa, kun Vahalahti vetäisi yhden vaihdon aikana kaksi kertaa KalPan ukon hyökkäysalueella nurin ja nappasi kiekon itselleen.

 

[HokiHero]

Olipa viihdyttävä matsi (jo ennen kolmatta erää). Paikkoja nähtiin molemmissa päissä ja Lukko oli täysin ansaitusta johdossa kahden erän jälkeen. Kolmannessa laukaus ja torjuntatilaston kertoo kyllä kaiken, en tiedä alkoiko Lukko passivoitua ja varmistella johtoa, mutta käsittämättömän aseeton oli vierasjoukkue.
Mielestäni on itselleen valehtelemista syyttää Lukon hyökkäyspelin täydellisestä kuolemisesta yhtä kyseenalaista jäähyä ja peräkkäisiä pelipäiviä, vaikka oma osansa näilläkin varmasti on. Dufvan jengi ei olisi koskaan hävinnyt kolmatta erää 4-0.

+ Stepanek pelasi hienosti
+ Ihme ettei Lähteenmäki ole tehnyt enemmän maaleja, todella aktiivista ja hyvää peliä
+ Jussi Timosen maali kerran sataan peliin lämmittää valtavasti
+ Ties monesko nousu kolmannessa erässä tasoihin/ohi tällä kaudella

 

[Jani82]

Vihelsivät jäähyn siitä, kun KalPan hyökkääjä luistelee pää polvissa päin paikallaan seisovaa Mäkistä.

Kyllähän Mäkinen siinä nosti käsiään eli selvä estäminen oli kyseessä ettei se tuomareiden piikkiin kyllä nyt mennyt millään tavalla.
Enemmänkin sitä ennen jäi pari selvää Lukon jäähyä viheltämättä.

Kyllähän tässä näkyi myös tämän nykyisen, erittäin nerokkaan otteluohjelman tulos: Lukko oli aivan puhki koko kolmannen erän ajan.

Jokainen joukkue on omalta osaltaan ohjelman hyväksynyt ettei siitä ole mitään valittamista ja tuo ainakaan Lukon kohdalla voi johtua matkustaminen raskaudesta kun kerran lentivät Kuopioon.

Kyllähän Lukko oli pelissä mukana kaksi ja puoli erää pitkälti Stepanekin huippupelin ansiosta kun KalPa sai kuparisen rikki niin sen jälkeen peli oli ihan yhtä maalia.
Hieno nousu KalPalta tuossa ja näillä otteilla yleisömäärät tuskin tippuvat.

 

[Noutolokku]

Ei Lukko tästä voittoa olisi "ansainnut", mutta ilman sitä jäähyä KalPa tuskin olisin noussut edes tasoihin.

Tuomarityöskentely oli viimeisessä erässä todella heikkoa. Alkoi jo naurattaa, kun Vahalahti vetäisi yhden vaihdon aikana kaksi kertaa KalPan ukon hyökkäysalueella nurin ja nappasi kiekon itselleen.

Tätä ihmettelin itsekkin. Myös Riikola kiskaisi ihan surutta Rissasen KalPa maalin takana kumoon kun Lukko vielä johti 0-2. No nää on näitä..

Lukolle taisi jalat olla niin tukossa ja 3. erässä oli vain yksi joukkue jäällä. 2 erää tasaista menoa ja olisi tulos voinut olla silloinkin jo toinen. Nuo laukaisutilastot kyllä ovat aika karua luettavaa. KalPa oli suvereeni 3. erässä. Ansaitsi tasoituksen, ansaitsi voiton. Uskomaton on tämä joukkue tällä hetkellä kun tekee näitä kahden kolmen maalin nousuja vähän väliä. Pakko on nostaa hattua päästä. Sen verta on tullut itsekkin menoa vähäteltyä ja sätittyä useampan otteeseen. Kiitos KalPa !

 

[Splendide]

Super viihdyttävä peli. Ei voi kuin hämmästellä, kuinka vahva joukkue tämän kauden KalPa on henkisesti. Jälleen aivan mieletön nousu 0-2 -tappiosta voittoon. Sen myönnän auliisti, että Mäkisen jäähy oli aika käsittämätön, kun Piipponen itse syöksyi pelaajan eteen. Mutta olihan se kolmas erä joka tapauksessa ihan yhtä maalia. Siinä näkee voittamaan tottuneen ja jumbo-porukan ero. Toinen uskoo, että täältä vielä noustaan ja toinen alkaa pelkäämään, että taasko ne nousee ohi,

Vuori ulos. Ei vakuuta.

Oli hieno ilta vetää kotona kaljaa ja juhlia KalPan hienoa voittoa (Timosen maali oli upea!). Yhtä paljon lämmitti nähdä kuvia yleisöstä, joka juhli railakkaasti KalPan nousua! Kiitos KalPa! En olisi uskonut, että ollaan tässä tilanteessa. En koskaan.

 

[Walrus21]

Kyllähän Mäkinen siinä nosti käsiään eli selvä estäminen oli kyseessä ettei se tuomareiden piikkiin kyllä nyt mennyt millään tavalla.
Enemmänkin sitä ennen jäi pari selvää Lukon jäähyä viheltämättä.

Eikö se nyt ole normaali reaktio "ottaa käsillä vastaan", kun kaveri luistelee suoraan päin?

 

[Jani82]

Eikö se nyt ole normaali reaktio "ottaa käsillä vastaan", kun kaveri luistelee suoraan päin?

Sillon se on myös selvä jäähy jos nostat kädet niin, että ne kopsahtaa kaveria päähän eli itsekin tunnustat jäähyn olleen aiheellinen.
Mikäli Mäkinen olisi pitänyt kädet alhaalla tilanteessa ei ollut mitään kun nosti kädet niin selvä jäähy.

 

[Walrus21]

Sillon se on myös selvä jäähy jos nostat kädet niin, että ne kopsahtaa kaveria päähän eli itsekin tunnustat jäähyn olleen aiheellinen.
Mikäli Mäkinen olisi pitänyt kädet alhaalla tilanteessa ei ollut mitään kun nosti kädet niin selvä jäähy.

Kalpa-pelaaja luisteli pää jotakuinkin navan korkeudella. Mäkinen on suht kookas. Tuosta varmaan osaatkin jo päätellä, mikä on todennäköinen lopputulos - riippumatta siitä, nosteleeko Mäkinen käsiään (mielestäni ei juurikaan nostanut).

Tässä Liigassa ei jostain syystä enää osata valmistautua kontaktitilanteisiin. Ennen muinoin loukkaantumiset tulivat oikeasti rumista taklauksista, mutta nykyään näyttäisi siltä, että ne tulevat, koska pelaajat luistelevat ympäri kenttää katse nauliintuneena kiekkoon.

Gagnonin jäähy oli hyvä esimerkki kiekottoman pelaajan estämisestä.

 

[Jani82]

Kalpa-pelaaja luisteli pää jotakuinkin navan korkeudella. Mäkinen on suht kookas. Tuosta varmaan osaatkin jo päätellä, mikä on todennäköinen lopputulos - riippumatta siitä, nosteleeko Mäkinen käsiään (mielestäni ei juurikaan nostanut).

Tässä Liigassa ei jostain syystä enää osata valmistautua kontaktitilanteisiin. Ennen muinoin loukkaantumiset tulivat oikeasti rumista taklauksista, mutta nykyään näyttäisi siltä, että ne tulevat, koska pelaajat luistelevat ympäri kenttää katse nauliintuneena kiekkoon.

Ihan sama kun Mäkinen nosti käsiään ja osui niillä Piipposta päähän, joka kiekoton pelaaja silloin se jäähy ja syy estäminen.
Jos Mäkinen olisi pitänyt kädet alhaalla ei olisi ollut mitään syytä viheltää jäähyä kun pelaaja oli paikoillaan mutta käsien liike teki siitä rangaistavan teon ja jos kyynerpäällä osuu toista päähän niin ei siellä pää polvissa silloin mennä.

Ei tuossa ollut ongelmaa kuin Mäkiselle kun piti ne kädet nostaa Piipponen kun ei voinut mitenkään varautua siihen, että toinen kolaa kyynerpäällä päähän.
Ei kontakti tilanteessa nosteta käsiä se on se ensimmäinen juttu, joka on näemmä Mäkiselle uutta.

 

[Haalariosasto]

Olipahan matsi. Kaksi erää melekosen tasaista, Lukolla tosin ehkä varallisemmat paikat ja kahden maalin johto. Vaikka KalPan hyökkäyspeli ei ehkä ollut parhaassa terässä, pakko myöntää että Lukon maalivahtipelaaminen oli eleettömän jäätävää. En tiedä liekö Stepanekilla alun "suonenvetoa", kun Tsekin liigassa prosentit oli olleet hiukan vaatimattomat, mutta jos noin jatkaa niin ainakaan maalivahti ongelmaa Lukossa ei ole.

Joka tapauksessa KalPalta taas uskomattoman hieno nousu minkä varmaan osaltaan mahdollisti Lukon passivoituminen vai olisikohan eilinen alkanut painaa. Oli kuin vain, kova tasonnosto Kalpalta ja tällä kertaa löytyi myös röyhkettä pelata maalille.

Ottelussa yksi jännityksen kohde oli Godla, jonka peliaika ollut melekosen kortilla. Itse olisin syksyn mittaan ehkä toivonut Godlalle enemmänkin näytönpaikkoja, vaikka se saattaa jonkun sortin riski ollakin, mutta ainakaan tänään ei Godla ollut heikoin lenkki. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Walrus21]

Ihan sama kun Mäkinen nosti käsiään ja osui niillä Piipposta päähän, joka kiekoton pelaaja silloin se jäähy ja syy estäminen.

Tuossa sinun maalailemassa skenaariossa olisi pitänyt viheltää pelirangaistus.

 

[Jani82]

Tuossa sinun maalailemassa skenaariossa olisi pitänyt viheltää pelirangaistus.

Ei kun tuomarit tulkitsivat ettei Piipponen loukkaantunut (kuten pelasikin seuraavassa vaihdossa normaalisti) ja sen takia tuomitsivat täysin oikein 2min estämisestä, jota nyt yrität kovasti vääntää isoksi tuomarivirheeksi kun se oli täysin oikein tuomittu.
Päähän kohdistuneesta taklauksesta tulisi 2+10 tai tai 5+pelirangaistus, että metsään meni nyt sinulta.