La 29.10.2016 Kärpät - JYP

[k0l1kk0]

Jäätävää paskaa Kärpiltä. Teeskentelisitte edes jotain tunnetta tuohon peliin. JYP oli täysin ylivoimainen tänään. Hieno peli ja onnea Jyväskylään.



Tähän sama, toivotaan että Hotakainen ei saanut mitään pahempaa vammaa. Silti, ei missään nimessä sikailu. Pää alhaalla ei kannata tulla tilanteisiin. Liigatuomarin tuomio, muuta sanottavaa ei liene tuosta ole.

Juu ei. Lähinnä sattui luistelemaan ja omaan silmään jopa yritti hieman väistää. Näitä sattuu ja saa korjata, mutta käsittääkseni noista tulee automaattisesti penaltia.

 

[Tj]

Hotakainen pelasi tuossa tilanteessa koko ajan kiekkoa, oli kyllä huonossa asennossa, mutta mielestäni kuitenkin Lehtonen näki sen koko ajan ts. Hotakainen ei yhtäkkiä äkillisesti kyykistynyt.

Olisi ehkä voinut jättää viemästä taklausta loppuun, kun näkee että toinen ei voi ottaa taklausta vastaan. Tuo on se ykkösjuttu minusta, mutta toki kyseessä ei ollut mikään anttityrväis-tyylinen teloitus. Vitosta ehkä odotin, 2+10 hyväksyn. Voi olla että menee kuitenkin jatkokäsittelyyn, kun oli PKT.

Noin niinkun muuten erittäin kypsä esitys JYPiltä ailahtelevien otteiden jälkeen. Varmaan kauden ehjin 60-minuuttinen, niinkuin toisaalle kirjoittelinkin. Vastaavasti en ole aikoihin nähnyt noin huonoa Kärppäjoukkuetta. Saa nähdä vieläkö pitkään Suikkasella on täysi seurajohdon tuki noilla otteilla. En ole kyllä lukenut mitä "räkänokat" ovat Kärppäosiossa kirjoitelleet.

 

[Overdoze]

Pelistä ja Kärppien tämänhetkisestä tasosta varmaan sanottu kaikki tarvittava. Kiinnostaisi vaan, miksi Olausson palasi paikalleen ykkösketjuun vasta viime minuuteilla kolmannessa, Hagmankin minusta jätti kolmannen erän ensimmäiset vaihdot väliin ja mitähän tuo sekoilu pakkiparien kanssa oli kun kaikki kuitenkin näyttivät olevan ehjänä. Esimerkiksi Kukkonen pelasi Mäkelän parina jne.

Lehtonen päästettiin taas kriittisellä hetkellä kaukaloon sössimään yksi kiekko keskialueelle ja ottamaan jäähy, mikä kenties olisi ollut vältettävissä. Toisaalta toki tuossa tilanteessa oli pakko mennä täysillä kiekkoon. Ärsyttää vaan kun kaveri normaalisti pelaa kuin bambi ajovaloissa vältellen kaikkea kontaktia ja nyt sitten tuohon paikkaan päättää ryskätä itsensä boksiin.

Jos tätä peliä voi pelata hyvällä työmoraalilla ja asenteella, mutta ilman tunnetta niin siinä oli Kärppien tämän illan kuva.

 

[Nelfor]

Veinille ehdottomasti propsit, edelleen sitä ylipelaamista on havaittavissa, mutta toisaalta sillä ehkä estettiin Pyörälän "varma" maali lopussa.

En kutsuisi Veinin pelaamista ylipelaamiseksi, vaan hän on tyyliltään reaktiotorjuja. Toki tällaisille maalivahdeille ajoittainen ylipelaaminen on luonnollista, mutta eipä sitä kokonaan saa kytkettyä poiskaan. Tänään Veiniltä en varsinaista ylipelaamista nähnyt, vaan hommat hoituivat hienosti.

No, toivotaan ensinnäkin ettei Hotakaiselle(?) kolhua kummempaa sattunut, ikävä törmäys Lehtosen kanssa. Ei ollut kyllä Lehtoselta mikään sikailu, lähinnä epäonninen törmäys kiekontavoittelu tilanteessa pää alhaalla kiekkoa kurottaaneeseen peluriin. Toiseksi, pahoittelut Kärppäkannattajien puolesta tuosta Oijoijoi-huutelusta kyseisen episodin yhteydessä. Fanikatsomostahan se lähti, kirjoitettiin täällä mitä tahansa. Idioottimaista käytöstä. Eiköhän siinä ollut turhautumista tuomareihin ja omien paskaan peliesitykseen.

Arvostan tällaisia kommentteja vastustajan kannattajilta. Hotakainen oli todella huonossa asennossa ja kyseessä oli vain todella epäonninen tilanne. Mielestäni annettu rangaistus on juuri oikea, sillä jotain oli käytännössä pakko antaa liigan sääntöpykälien mukaan mentäessä ja tuota suurempaan rangaistukseen en näe mitään syytä.

 

[Baldrick]

Hotakainen pelasi tuossa tilanteessa koko ajan kiekkoa, oli kyllä huonossa asennossa, mutta mielestäni kuitenkin Lehtonen näki sen koko ajan ts. Hotakainen ei yhtäkkiä äkillisesti kyykistynyt.

Olisi ehkä voinut jättää viemästä taklausta loppuun, kun näkee että toinen ei voi ottaa taklausta vastaan. Tuo on se ykkösjuttu minusta, mutta toki kyseessä ei ollut mikään anttityrväis-tyylinen teloitus. Vitosta ehkä odotin, 2+10 hyväksyn. Voi olla että menee kuitenkin jatkokäsittelyyn, kun oli PKT.

Sen verta pakko puuttua tähän kyseiseen tilanteeseen, että koko homma on Hotakaisen omaa typeryyttä. Kurkottelee pää polvien tasolla kiekkoa ja vaikka Bambi (varmasti kaikkien tiedossa, mutta Lehtonen) yrittää väistää lyöttäytymällä laitaa vasten, silti osuu kupoliin. Liigan sääntöjen mukaan ikävä kyllä jokaisesta kolaukseta koteloon tulee vähintään tuo 2+10 ja tuomio meni juuri oikein. Todellisesti Hotakaisen oma hölmö kurkotus ja vauhdissa oleva Bambino yrittää vielä lyöttäytyä laitaa vasten päästäkseen läpi.

Päähän kilahti ja 1ügassa tuosta tuomitaan vähintään 2 ynnä 10, koska tarkoituksenmukaisuutta ei sääntökirja harkitse. Kirjan mukaan tuomio oli juuri oikea ja itse olisin päästänyt vähemmällä (mikäli mahdollista), koska tuo tilanne johtui vain ja ainoastaan Hotakaisesta.

 

[1946]

Oli kyllä heikko peli Kärpiltä, enkä sano tuota sillä, että haluaisin ottaa yhtään pois JYPi:n suorituksesta. Ansaitsette 100% voiton tänään ja onnittelut siitä. Äärimmäisen harvoin nähny tuollaista vierasjoukkueen dominointia Raksilassa.

Onhan meillä totaalisen uus joukkue ja loukkaantumisiakin ollut aivan liikaa, mut kyllä tuo sitä "Kaitsun munaa" kaipais nyt. Jos hävitään, niin oltaisiin edes vittumaisia ku hävitään. Joku tappelu tai pieni mylly jossain vaiheessa olis voinu sytyttää joukkueen ja yleisön.

Ansaittu voitto Jypille, mut olis ollu kyllä hieno nähdä minkälaiseen loppukliimaksiin oltaisiin päästy ilman lopun tuomarisekoilua. Harvoin kuulee noin kovaa vihellyskonserttia, mitä lopussa kuultiin.

 

[Waqu]

Ansaittu voitto Jypille, mut olis ollu kyllä hieno nähdä minkälaiseen loppukliimaksiin oltaisiin päästy ilman lopun tuomarisekoilua. Harvoin kuulee noin kovaa vihellyskonserttia, mitä lopussa kuultiin.

En oikein tiedä, mitä tuomarisekoilua siellä tapahtui ja nauratti (jälleen kerran) vihellyskonsertti Raksilassa. Se vihellyskonsertti olisi ollut ehkä vielä kovempi, jos tilanteen osapuolet olisivat olleet toisinpäin ja jäähyä ei olisi tullut.

Mutta kuten jo läpikäyty, Hotakainen pelaa kiekkoa ja Lehtosen taklaus osuu päähän. Se on yksiselitteisesti jäähy siinä kohtaa ja tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viheltää se jäähy. Väärin olisi mennyt, jos ei olisi vihelletty.
Eihän Lehtonen yritä päähän, mutta olisihan hänellä ollut aikaa tehdä toinen päätös hyvinkin ja Hotakainen ei tarkoituksella kyykkää, vaan vaarallisesti tavoittelee kiekkoa kyyryssä. Tietysti tossa kohtaa pelin lopussa ei pidäkään miettiä miten kiekolle päästään, vaan päästä sinne.

Kyllähän lopussa kun Kolehmainen yritti tyhjiin, niin siinä vihellettiin pitkäkiekko väärin ja peli jatkui keskeltä. Siinä taisi olla ne tuomarisekoilut, mutta ei Raksilassa sille vihelletty.

 

[Roger Moore]

Onhan meillä totaalisen uus joukkue ja loukkaantumisiakin ollut aivan liikaa, mut kyllä tuo sitä "Kaitsun munaa" kaipais nyt.

Olisihan se toisaalta ikävä Suikkasen kannalta jos miehen muna sinne jäällekin heitettäisiin...

Joo eipä pelistä paljoa lisää sanottavaa muiden kanssa. Kärpät oli ja on paska jääkiekkojoukkue tällä hetkellä. Osittain menee loukkaantumisten piikkiin, mutta kyllä tuo on erittäin sekavaa peliä noin muutenkin. Sinänsä vituttaa eilisessä pelissä se, että JYP ei myöskään ollut mitenkään erityisen hyvä, ja heidän kaksi ekaa maaliaan tuli lähinnä yksilövirheistä jotka johtui löysästä pelaamisesta. Kärppiä vastaan vaan tällä hetkellä tuntuu riittävän että pelaa vähän sinne päin.

 

[SjV]

Spoileri

Edelleen videolta voidaan todeta, että X taklauksessa kontakti tapahtuu sivulta ja osuu lähes pelkästään Y päähän. Pääkontakti ei ole seurausta siitä, että Y peliasento muuttuisi viime hetkellä ennen taklausta, joten vastuu taklauksesta on X. Näin ollen kyse on säännössä 124 tarkoitetusta päähän kohdistuneesta taklauksesta. Säännön 124 iii-kohdan mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta tuomitaan ottelurangaistus, kun taklattu pelaaja loukkaantuu tilanteessa.Seuraamusharkinnassa on otettu huomioon, että taklaustilanteessa taklaavalla X on vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu ensimmäisenä tai valtaosin taklattavaa pelaajaa päähän. Lisäksi X tulee tilanteeseen kolmantena pelaajana ja osuu taklauksellaan lähes pelkästään Y päähän. X ei ole aiempaa kurinpitohistoriaa. Edellä mainitut asiat huomioiden, taklaustilannetta kokonaisuutena arvioiden ja ottaen huomioon että Y loukkaantui, katson, että oikea seuraamus taklauksesta on kolmen ottelun pelikielto.

Yllä olevaasa spoilerissa kurinpitopäätös eräästä toisesta lähes vastaavanlaisesta tilanteesta. Tässä ei ole kolmatta pyörää ja Hotakaisen asento muuttuu myöhemmin, kuin esimerkin tilanteessa.

 

[snake70]

Ottelun lähtökohtahan oli että kaksi hyvinkin alakanttiin odotuksiin nähden aloittanutta kohtasi, joten ottelusta oli turha odottaa mitään 2000 luvun glassikkoa tai Liigan mainosvideota sarjan tasokkuudesta. Oletan että tähän kohtaan ottelu saattoi olla hyvin tärkeä molemmille uskottavuudelle ja pienenä suunnan näyttäjänä. Mikä minusta näkyi ensimmäisessä erässä molempien jäykkyytenä, Toisessa erässä ohjaksiin tarttui JYP. Molemmat ovat tuskailleet maalinteko tehokkuuden puuttuessa mikä näky selväti. Ottelun loppu osoitti tietyn kaavan. Kärpät löi kaikki munat yhten koriin olihan tauko tulossa. ja eihän JYP ole tänä vuonna tottunut voittamaan pelejä, jossain välissä oisko viikko sitten ollut jos ottelut otaisi lopetettu 2 erän jälkeen JYP olisi johtanut sarjaa eli pitkin kautt on paskottu housuihin lopussa ja ei se kaukana ollut nytkään. Mutta kokonaisuutena ehkä JYPn ehjin kokonaisuus liigassa mutta ei täydellinen 60min kuitenkaan. Kärppiä en niin tarkkaan ole seurannut mutta haiskahti siltä että valoa tunnelin päässä ei vielä näy.
Joten tauko molemmille on hyvä, Tosin JYPn taukohan on lyhyempi kun tulevalla viikolla taitaa CHL jatkua mikä ei ole liigan kannalta paras mahdollinen tässä pelillisessä tilanteessa, mutta tämä pe/la oli tuloksellisesti hyvä jypille ja jos vaikka tuo CHL matkakin toisi jotain positiivista. Sehän on isoin kirjaimin ja alleviivattuna JYPn tavoitteissa ennen kautta, ja liigaan on vielä aikaa parantaa, keväällähän siinä pitää olla iskussa ja palapelin palat kohdallaan.
Saattaa se Valtra sittenkin lähteä käyntiin, vaikka tunkkaiselta se vielä näyttää.