Tosiasia kuitenkin on, että eilen Levonen kävi Niemisen polvitaklauksen jälkeen kysymästä vaihtoaitiosta että sattuiko Ikosta polveen että annetaanko iso vai pieni jäähy. Kalpa ilmoitti että polvi on kunnossa ja Levonen antoi pienen. Jos Ikonen olisi vähänkin filmannut, niin Kalpa olisi pelannut yv:tä 3 minuuttia pidempään.Tuomarit eivät peliä ratkaisseet, mutta ihan ok vetoapua antoi kotijoukkueelle. Ja en vieläkään ymmärrä miksi Kalpan pitää harrastaa sitä pomppimista ja kalastelua.
Tosiasia kuitenkin on, että eilen Levonen kävi Niemisen polvitaklauksen jälkeen kysymästä vaihtoaitiosta että sattuiko Ikosta polveen että annetaanko iso vai pieni jäähy. Kalpa ilmoitti että polvi on kunnossa ja Levonen antoi pienen. Jos Ikonen olisi vähänkin filmannut, niin Kalpa olisi pelannut yv:tä 3 minuuttia pidempään.
Niin siis makasihan se jäässä tasan siihen saakka kun vihellys tuli. Ponnahti sitten kevyesti ylös ja luisteli vaihtoon hyvän työn tehneenä. Jäähyn paikkahan se oli, mutta tuo makaaminen on aika syvältä.
Ja polveen tullut iskuhan ei voinut missään tapauksessa oikeasti sattua ja siten estää pelaamista hetkeen?Niin siis makasihan se jäässä tasan siihen saakka kun vihellys tuli. Ponnahti sitten kevyesti ylös ja luisteli vaihtoon hyvän työn tehneenä. Jäähyn paikkahan se oli, mutta tuo makaaminen on aika syvältä.
Samaa voi sanoa siitä HPK:n pelaajasta, joka jäi makailemaan jäähyn antamisen jälkeen kentälle ja nousikin samalla tavalla ylös. Jäähyn paikkahan se oli, mutta tuo makaaminen on aika syvältä.
Ihan hyvä yritys The Trollilta jälleen.
Älä nyt kuitenkaan suutu, jos keltamustan järjestelmälliseen kalasteluun on tälläkaudella puuttunut yksi jos toinenkin.
Voiton eteen saa toki tehdä kaikkensa.
Ensimmäinen lause pitää paikkaansa ja tämä "järjestelmällinen kalastelu" on jo terminä pirun hauska, mutta mitään muuta siinä ei olekaan. Kädet ylhäällä vedettyjä taklauksia en huomannut, muutaman aika hyvän puhtaan pommin kylläkin. Turha niistäkään on mitään alkaa nillittämään, jos nyt omat suosikit sattuu olemaan katollaan, kilpiukkojen parhaat kyvyt on jossain muualla kuin kontaktipelissä. Ei kaikkea voi saada.Totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että tuskin kumpikaan filmaili siellä jäällä eilen. Tiettyjen HPK-pelaajien järjestelmällisiin kädet ylhäällä -taklauksiin en viitsi edes suurta huomiota kiinnittää tässä ketjussa.
Kädet ylhäällä vedettyjä taklauksia en huomannut, muutaman aika hyvän puhtaan pommin kylläkin.
Kuopion jäähallin nimittäminen ladoksi on kamala loukkaus kaikille ladoille. Sanotaan sitten vaikka mörskäksi. Muuten oli kivaa.
Kai siinä jotain samaa kun siinä kun Rindell ja kerhofanit laskee jäähyjä. Ne jäähyt tosin tasatilanteessa auttavat kun niistä voi tehdä yv-maaleja.Joku on joskus jossain sanonut, että tolppia ei lasketa, mutta Kuopiossa niitä näköjään lasketaan oikein suurella antaumuksella. En tiedä miksi, kun ei ne kai tasatilanteessakaan mitään auta.
Tuomarit eivät peliä ratkaisseet, mutta ihan ok vetoapua antoi kotijoukkueelle. Ja en vieläkään ymmärrä miksi Kalpan pitää harrastaa sitä pomppimista ja kalastelua. Hienosti koottu hyvä lätkäjengi, ja paljon hyviä pelaajia. Jää paska maku tollasesta touhusta.
Joo, mutta toisaalta kun eilistä peliä katseli paikan päällä, niin on helppo sanoa, että se Rinkelinmäellä kotiottelunsa pelaava joukkue oli ihan tasavahva siellä mörskässä pelaavan, sarjakäjessä porhaltavan, joukkueen kanssa. Juu, ei se silti paljoa lohduta, mutta antaa toivoa paremmasta.Kyllähän Rinkelinmäki pesee Niiralan montun 6-0.
Hallissa pelaaja joukkue sitten kompensoi tilanteen.
Maalitilanteiden laskeminen on ihan hyvä idea ja sitäkin on harrastettu (vaikka nekään eivät loppupelissä lämmitä vaan maalit ratkaisevat). Onglema maalipaikoissa on että niiden määrittely on tulkinnallista. A-sektorista tulleet vedot ovat yksi hyvä tapa, mutta osa niistäkin on onnettomia sutaisuja kun taas kaempaa tulleet tolppakudit ovat paljon lähempänä maalin syntymistä.Laskisit nyt vaikka ne maalitilanteet.
Samanlaisesta tilanteesta voi ampua tolppaan, ohi, maalivahdin suojuksiin tai kiekko saattaa pyörähtää ja ei tule kutia ollenkaan, mutta tulos on kuitenkin ihan sama ja tolppalaukaus ei ole yhtään arvokkaampi epäonnistuminen.
Ei se minua haittaa, ennemminkin huvittaa. Ja se huvittaa vielä enemmän, että tolppalaukausten määrä kertoo sinulle pelistä kuvailemiasi asioita. Mutta sehän on vaan kiva juttu, että minuakin joku tässä tappiossa huvittaa.Mitä se ketään haittaa, että lasketaan tolppia? Kertoohan se maalitilanteista, kun niistä muutenkin puhutaan. Ei ollut maaleja joo, mutta mulle ainakin kertoo sen, että peliä on muutenkin rakenneltu eikä ollut tyyliin 5 paikkaa, 4 maalia.
Ei kukaan ole väittänytkään, että maalitilanteet juurikaan lämmittäisivät, mutta kyllä sellaisten määrä kertoo minulle pelistä huomattavasti enemmän kuin pelkkä tolppalaukausten määrä. Hävityn pelin jälkeen on silti aika tavalla eri tilanne lähteä seuraavaan peliin, jos ne tilanteetkin on hävitty ihan "satanolla", verrattuna siihen, että ne olisivat esim. melko lailla tasan. Tottakai sellaisten tilanteiden tulkinta on varmasti kaikilla vähän tai paljon erilainen, mutta itsehän miellän sen joka tapauksessa järkevämmäksi tavaksi tulkita peliä.dana77 kirjoitti:Maalitilanteiden laskeminen on ihan hyvä idea ja sitäkin on harrastettu (vaikka nekään eivät loppupelissä lämmitä vaan maalit ratkaisevat). Onglema maalipaikoissa on että niiden määrittely on tulkinnallista. A-sektorista tulleet vedot ovat yksi hyvä tapa, mutta osa niistäkin on onnettomia sutaisuja kun taas kaempaa tulleet tolppakudit ovat paljon lähempänä maalin syntymistä.
En mä väitä että se paljoa kertoisi, mutta kertonee kuitenkin siitä että useampaankiin maalin olis ollut mahdollisuus? Valitettavasti tätä joutuu tällaisten "helposti määriteltävien asioiden" kautta seuraamaan, kun ei ole varaa pelejä katsoa.Ei se minua haittaa, ennemminkin huvittaa. Ja se huvittaa vielä enemmän, että tolppalaukausten määrä kertoo sinulle pelistä kuvailemiasi asioita. Mutta sehän on vaan kiva juttu, että minuakin joku tässä tappiossa huvittaa.