La.29.09-07 HIFK - Lukko

[MISTER X]

Ekassa erässä IFK painoi hyvin ja hallitsi selvästi. Toinenkin vielä ihan OK erä ja tsemppausilme hyvä. Kolmannessa IFK:n loukkaantumisista johtuva hyökkäyksen kapeus alkoi näkyä ja Lukko pääsi otteluun mukaan. Janne oli maalissa tänään erinomaisen hyvä.

Neppailukiekosta on täällä ihan turha puhua mitään. Lukkoa on sanottu liigan fyysisimmäksi joukkueeksi ja kyllä siellä joitain ihan hyviä taklauksia tuli. Tosiasia on kuitenkin se, että liigan tuomarilinja ei mahdollista kunnon taklauspeliä. Murray oli kaksi kertaa hyvin kyseenalaisesti jäähyllä ja kolmannessa vähänkin kovempi aivan puhdas taklaus tuomittiin ryntäämiseksi, joka aiheutti 5-3 tilanteen. Yritä nyt tuollaisella tuomarilinajalla pelata aggressiivisesti.

Kyllä Laakkosta, Pikkaraista ja Pesosta kaivataan. Vahvistuksia puolustukseen lienee turha odottaa, ellei jo tällä kaudella käytetä pientä erää ensi kauden kasvavista TV-rahoista.

 

[kyykäärme]

Paikalla oltiin.

Lukko pelasi kaksi erää tiiviisti puolustaen, kolmannessa erässä sitten jo hyökättiinkin.

Puolustajat onnistuivat hyvin, mielestäni Honkaheimo ja O´Brienkin, joiden peliä on aiemmin arvosteltu useasti. Jälkimmäinen tosin vietti 3 x 2 min jäähyllä, ja kiekon kanssa on aika avuton, mutta aika varmaa peliä kuitenkin.

Lukon parhaita olivat mielestäni Vehanen, Koponen ja Vainiola. Koposelta erityisesti vahva esitys. On kuin eri mies viime kauteen verrattuna. Piti alivoimalla kiekkoa varmaan lähes puoli minuuttia IFK-päädyssä, ennen kuin kolme äijää sai sen kaivettua. Muutenkin näkyi hyvin kentällä. SHT- ketju pelasi myös yritteliäästi, mutta tehottomasti.

IFK hyökkäsi kaksi erää ja vei peliä Lukon päähän, mutta ilman suurempaa paniikkia Lukko selvisi. Viime kaudella olisi noutaja tullut tuollaisessa pyörityksessä, nyt ei. Joitain huonoja purkuja oli, ja jostain paikoista olisi IFK paremmalla tuurilla tai Vehasen huonommalla pelillä voinut maalin saada.

Kolmannessa erässä Lukolta hylättiin maali, joka mielestäni olisi pitänyt hyväksyä. Sitä vastoin Saarenheimo sai tilanteesta penaltyn ilmeisesti mv:n estämisestä. Saarenheimo lähinnä seisoi paikallaan; en nähnyt edes valotaulun hidastuksessa virhettä, mutta ehkä siinä sitten oli, kun tuomari noin kovan ratkaisun teki. No, nyt nämä ovat Lukolla 1 - 1, kun torstaina meni Kalpaa vastaan toisin päin.

Tuomarilinja oli tuttu. Muutama kummallinen hipaisu vihellettiin taas kahden minuutin arvoiseksi. IFK:n 3-5 av (lähes kaksi minuuttia) tuli kovin helposti 3. erässä, toisaalta Lukko sai aiemmin ihmeellisiä jäähyjä, mm. Lehikoinen esti puolittaisen läpiajon tönäämällä olkapäällä, ja siitä joutui poksiin.

IFK:lta pelin avaaminen kestää kummallisen kauan. Tilanteen valuivat usein pieneen sektoriin. Pari pomppukiekkoa 1. erässä oli sellaisia, että niistä olisi IFK voinut maalin tehdä, ja silloin olisi peli saattanut kääntyä toisin päin. Ja Vehanen pelasti myös alussa pari todella selvää maalipaikkaa.

 

[Metukka]

Hifk tarjosi yleisölle lauantai-illan pyllistyksen. Kiitos!
Yleisöäkin oli varsin mukavasti paikalla joten kyllä sitä voisi muutakin tarjota kuin puolustamista. Tai hetkinen...jos Baxter ei tämän parempaa pelisysteemiä pysty luomaan?

Ykkösketju Guollan johdolla ollut pitkään yössä. Tänään se oli totaalipaska. Jatkaa siitä mihin pleijareissa jäätiin. Guollan pitäisi sentterinä pystyä tekemään peliä ja tuomaan kiekkoa ylös, mutta eihän se voi onnistua kun ei saa syötettyä yhtään kiekkoa omille.
Hifkillä oli ekan erän alussa noin 4-5 varmaa maalipaikkaa. Sen jälkeen se oli siinä eikä se saanut juurikaan vaarallisia paikkoja edes luotua.

 

[Jyty]

Muutamat Lukon jäähyt tulivat varsin epäselvistä tilanteista. Komeimpana kakun päällä Lammasssaaren jäähy siitä kun hänet ajeltiin Lundellin päälle, jota ei vain pysty käsittämään.

Oliko tämä nyt se sama tilanne, jossa Topon maali hylättiin maalivahdin häirinnän takia? Saarenheimo käsittääkseni oli osallisena siinä tilanteessa.

Toivottavasti saadaan videota asiasta, kun nelonenkin onnistui tilanteen ohittamaan ansiokkaasti.

 

[BrDead]

Oliko tämä nyt se sama tilanne, jossa Topon maali hylättiin maalivahdin häirinnän takia? Saarenheimo käsittääkseni oli osallisena siinä tilanteessa.

Toivottavasti saadaan videota asiasta, kun nelonenkin onnistui tilanteen ohittamaan ansiokkaasti.

Joo, sama tilanne, ehdin jo korjata. Ylen uutisesta poimin Lammassaaren nimen, mutta ei näköjään pitäisi luottaa edes Yleen. :)

 

[Sledge Hammer!]

Yhdellä päästetyllä pitäisi himamatsi voittaa mutta kai se Sihvonen on oikeassa IFK:n hyökkäyspelin suhteen.....Jossain toisessa ketjussa puhuttiin Cookin ulostamisesta uuden mahdollisen ulkkarin takia. Alkukauden perusteella nikkareista kyllä Guolla on tällä hetkellä se heikoin lenkki; samaa surffailua kuin viime kevään HPK-sarjassa.....IFK:lla ottelussa kaksi liigatason pakkia: varma Laakso ja monipuolinen Heiskanen, jolta ottelun paras taklaus. Muut pelkkiä statisteja (Cook ei pelannut vaikka oli pukenut), Baxterin mukaan KalPa ottelussa tositoimissa loukkaantumisen jälkeen. Muista pakeista H.Pikkarainen pelkkä varjo entisestään, Haverinen lupaava ja muut Mestis tasoa. Mihin katosi viime kaudella väläytellyt Holmberg ja on kumma jos Seppänen ei tuohon joukkueeseen mahdu, hattutemppu maanantaina auttanee asiaa?.....Ottelun "kohokohta" koettiin valitettavasti jo ennen ottelua kun Jetpak-tyttö toi pelivälineen dumarille....Yeah Baby!.....nyt KOFF auki.

 

[punasydän]

Olipas jäätävää settiä HIFK:lta!

- Guolla pilaa ketjukavereidensa pelin. Ensimmäisessä erässä oli sitä "vanhaa" Guollaa, mutta loppuottelun saldo oli suuri määrä hävittyjä aloituksia ja kiekonmenetyksiä. Kibellä ensimmäisessä erässä muutama loistopaikka ja kun nuo rupeavat uppoamaan, taistellaan maalipörssin voitosta.

- Kovanen & Heikkinen ylivoimaisesti parhaat pakkimme.

- Tuomarikaksikko toteutti hienoa nollatoleranssia, jokainen taklaus vihellettiin pois, koukkia kyllä sai puolin ja toisin sitäkin enemmän. Kaiken huippuna Murrayn "törkeä" ryntäys, kas kun eivät ajaneet ulos.

- HIFK:lla tulee olemaan pitkä kausi. Kauden ensimmäiset pelit loivat valheellisen kuvan siitä, että HIFK:ssa on kaikki hyvin. Pelissä on suuria puutteita sekä hyökkäys-, että puolustuspäässä ja pitkässä juoksussa tällä systeemillä sekä näillä pelaajilla taistellaan ainoastaan suorasta pudotuspelipaikasta.

 

[Bobby Halkidis]

- Pasi Nielikäinen pelasi tänään todennäköisesti viimeisen ottelunsa IFK:ssa

En ole perehtynyt matsin tapahtumiin teksti-tv:tä enempää, joten millä perusteella?
- saiko jälleen todella vähän peliaikaa ja rangaistuksensa jälkeen ei päässyt kentälle?
- sinulla on tarkempaa tietoa ja uskot Nickersonin liittyvän jengiin lähiaikoina (mikä vaatii Nielikäisen ulostamista, koska eivät tule juttuun)?

 

[Nuorempi Nelson]

Jääkiekkojaoston alemmuustila on täydellinen. Onneksi tätä päivää he eivät onnistuneet pilaamaan. Päivän tärkein ottelu käytiin pallokentällä kello 14.00 ja siinä HIFK voitti ÅIFK:n 3-0. Vi sees i tvåan.

Jalkapallon seuraaminen oli hienoa, jääkiekon yhtä suurta kärsimystä.

Gary Sundberg Kiitos
Matikainen&koukkupulvet painukaa vittuun

 

[Sonic Empire]

En ole perehtynyt matsin tapahtumiin teksti-tv:tä enempää, joten millä perusteella?
- saiko jälleen todella vähän peliaikaa ja rangaistuksensa jälkeen ei päässyt kentälle?
- sinulla on tarkempaa tietoa ja uskot Nickersonin liittyvän jengiin lähiaikoina (mikä vaatii Nielikäisen ulostamista, koska eivät tule juttuun)?

Laskin, että Nielikäinen pelasi ottelussa ehkä 2 vaihtoa. Toisesta tuli jäähy, joka kostautui ottelun ainoana maalina. Toinen oli hajavaihto. Aivan turha jätkä, sanon ma. Ei käsiä, jalkoja tai pelisilmää. Pois vaan ja joku junnu tilalle, ei voi mennä ainakaan huonommaksi tuosta.

 

[Gellner]

En ole perehtynyt matsin tapahtumiin teksti-tv:tä enempää, joten millä perusteella?
- saiko jälleen todella vähän peliaikaa ja rangaistuksensa jälkeen ei päässyt kentälle?
- sinulla on tarkempaa tietoa ja uskot Nickersonin liittyvän jengiin lähiaikoina (mikä vaatii Nielikäisen ulostamista, koska eivät tule juttuun)?

Nickerson ei mitenkään liity Nielikäisen mahdolliseen ulostamiseen. Pasi sai kuulemma matsin jälkeen aivan hirveät huudot Baxterilta. Idioottimainen jäähy taas Pasilta, aivan turhaan hyppäsi taklatessa.

 

[Sammy]

Laskin, että Nielikäinen pelasi ottelussa ehkä 2 vaihtoa. Toisesta tuli jäähy, joka kostautui ottelun ainoana maalina. Toinen oli hajavaihto. Aivan turha jätkä, sanon ma. Ei käsiä, jalkoja tai pelisilmää. Pois vaan ja joku junnu tilalle, ei voi mennä ainakaan huonommaksi tuosta.

Aivan samaa mieltä, nyt kaksi peliä peräkkäin Nielikäistä nähneenä on pakko todeta että ei ole Nielikäisellä mitään virkaa joukkueessa. Tänäänkin otti aivan typerän jäähyn, taklauksen olisi voinut viedä loppuun ilman sitä puolen metrin hyppyä juuri ennen kohdetta. Muutenkin viipottaa ympäri kenttää ja tuntuu olevan jatkuvasti vähän myöhässä tai muuten vaan hukassa.
Fageststedt, Porthen, Jouhkimainen, Ahtola...tuossa nimiä joista jokainen taklaa ja osaa siinä ohessa pelatakkin. Ja pelotetta Nielikäisessä ei ole kuin omalle jengille siitä syystä että milloin se taas ottaa tyhmän jäähyn.

Muuten peli oli koko joukkueelta tänään todella sekavaa. Guolla tosiaan ihan yössä, Kuhta menee siinä sivussa hukkaan. Positiivisia esityksiä: Murray, Keränen, Ahtola, Lundell, Heikkinen ja Kovanen. Niin ja seisomakatsomolle peukku, hyvää menoa koko matsin ajan!

 

[Johto]

Laskin, että Nielikäinen pelasi ottelussa ehkä 2 vaihtoa. Toisesta tuli jäähy, joka kostautui ottelun ainoana maalina. Toinen oli hajavaihto. Aivan turha jätkä, sanon ma. Ei käsiä, jalkoja tai pelisilmää. Pois vaan ja joku junnu tilalle, ei voi mennä ainakaan huonommaksi tuosta.

Eikös se kuitenkin ollut Rem Murrayn jäähy, jonka aikana Viinanen iski ottelun ainoaksi jääneen maalin? Ihan vain näin sivuhuomautuksena:)

 

[filmirulla]

Laskin, että Nielikäinen pelasi ottelussa ehkä 2 vaihtoa. Toisesta tuli jäähy, joka kostautui ottelun ainoana maalina. Toinen oli hajavaihto. Aivan turha jätkä, sanon ma. Ei käsiä, jalkoja tai pelisilmää. Pois vaan ja joku junnu tilalle, ei voi mennä ainakaan huonommaksi tuosta.

Jäätävää settiä! Nyt jos kerrot, että miten Nielikäisen jäähy muka sen ainokaisen maalin oikein aiheutti niin nöyrästi kiitän tiedosta

12.06 Pasi Nielikäinen - ryntäys 2 min 16.21 Raymond Murray - poikittainen maila 2 min 16.48 Mika Viinanen 0-1 YV (Petri Lammassaari, Janis Sprukts)

 

[Olkku]

Eikös se kuitenkin ollut Rem Murrayn jäähy, jonka aikana Viinanen iski ottelun ainoaksi jääneen maalin? Ihan vain näin sivuhuomautuksena:)

Kyllä oli ja typerä sellainen. Kulmassa kaksi pelaajaa kaivaa kiekkoa ja Murray menee kolmanneksi, tökkäämääm poikkarilla kettupaitaa selkään. Olkoonkin että poikkari ei ole kova, mutta tuomari seisoo vieressä. Typerä jäähy.

 

[Arttu#29]

Uskomattoman kuivasta ottelusta havaintoja:

- Tuomarikaksikko jokeli molemminpuolin kummallisia jäähyjä, hypyt olivat suosittuja tänään ja tuomarit lankesivat liian usein helppoihin hyppyihin.

- Guolla seilaa ihan unten mailla.

- Lukon ilme oli tänään melko ihailtava. Kova tsemppi päällä ja monet väännöt menivät kettupaidoille. Ihmetytti kylläkin miksi kotijoukkue ei syttynyt JYPpi pelin jälkeen...

- Vehanen oli maaginen, en muista viimeeksi kun olisin nähnyt tuollaisia torjuntoja perä jälkeen, ehkä viimeeksi kun itse pelasin Buffalolla Calgarya vastaan NHL 08:ssa...

- Keränen ja Lundell erottuivat IFKn harmaasta porukasta tänään. Pitkä miinus Hank Pikkaraiselle ja Ilkka Heikkiselle. Heikkisen peli meni hermostumisen piikkiin, harmi että meni negatiivisesti. Hankin pelissä näkyy jotenkin ylimielinen suffaus.

- Ikävän paljon hyppyjä kettupaidoilta tänään, mutta on se ymmärrettävää kun molemmat päätuomarit menivät tänään niihin.

 

[Gellner]

- Keränen ja Lundell erottuivat IFKn harmaasta porukasta tänään. Pitkä miinus Hank Pikkaraiselle ja Ilkka Heikkiselle. Heikkisen peli meni hermostumisen piikkiin, harmi että meni negatiivisesti.

- Ikävän paljon hyppyjä kettupaidoilta tänään, mutta on se ymmärrettävää kun molemmat päätuomarit menivät tänään niihin.

Älä nyt viitsi. Kerran taisi joku kettupaita filmata selkeästi, muuten ihan normijäähyjä.

Keränen on hyvä, mutta niitä tehojakin voisi pikkuhiljaa tulla.

 

[L4E]

Aika hyvältä näyttää kun kotijoukkueen kannattajat jo myöntävät Lukon vieneen fyysisen pelin(näitä "epävirallisia taklaustilastojahan on ollut lähes mahdoton voittaa aiemmin), vaikka vieraissa varsinkin johtoasemassa pelataankin kuitenkin suht kesyä kiekkoa kiitos liigan. Täytyy kyllä myöntää että noi taannoiset PO:t olisi ollut kiva ottaa uusiksi, kun kerran ei ihan heiveröinen porukka siihen nähden ole liikkeellä vaikka Gill puuttuukin.

Yllättävän kauan Vehasen nollaa saatiikiin odottaa, mutta josko nyt rupeisi paketti olemaan sen verran kasassa ettei maalivahdin ihan kaikkea tarvii tuon nollan eteen edes tehdä. Tosin toi kiben tilanne oli kuin toisinto Siklenkan noususta kalpamatsissa, silloin pakki vetäsi minne sattuu ja nyt Vehanen koppasi kiekon räpsään. Joskus haamuhanska vaan nousee esiin ja toisinaan taas ammuskellaan mihin sattuu.

No tästä on hyvä jatkaa kolme pistettä takussa taas etiä päin.

 

[Pleksi(t)]

Aika hyvältä näyttää kun kotijoukkueen kannattajat jo myöntävät Lukon vieneen fyysisen pelin(näitä "epävirallisia taklaustilastojahan on ollut lähes mahdoton voittaa aiemmin), vaikka vieraissa varsinkin johtoasemassa pelataankin kuitenkin suht kesyä kiekkoa kiitos liigan.

No, ei kannata vielä liikaa innostua. Tasaista vääntöä puolin jos toisin, taklaukset aika tasan mutta Lukko kieltämättä paikoitellen todella vahva kulmissa. Mutta hienoa kumminkin kun oli fyysinen joukkue vastassa, näki paljon ihmeitä, mm. Korhonen & Kovanen taklasi(!) useasti.

Älä nyt viitsi. Kerran taisi joku kettupaita filmata selkeästi, muuten ihan normijäähyjä.
Keränen on hyvä, mutta niitä tehojakin voisi pikkuhiljaa tulla.

Kerran (Murray:n jäähy kolmannessa) tuli todella helppo polvilleen meno Lukolta minunkin mielestä. Tämän bongasin minä, muuten ei filmejä tarvittu puolin ei toisin, sen verran helposti tuli jäähyt. Keränen oli paikoitellen hyvä, ihan sama tuleeko tehoja, jos muut vetää tota paskaa niin piristää kun joku edes välillä näyttää "kynää".

Kyllä oli ja typerä sellainen. Kulmassa kaksi pelaajaa kaivaa kiekkoa ja Murray menee kolmanneksi, tökkäämääm poikkarilla kettupaitaa selkään. Olkoonkin että poikkari ei ole kova, mutta tuomari seisoo vieressä. Typerä jäähy.

Edelleen, Murray tuskin koskee mailalla, siitä äpyt sekunti ja kaveri polvillaan. Helposti tuli kuten samaisen kaverin "ryntäys"-jäähy. Tai yhtälailla Lammassaaren jäähy.

Laskin, että Nielikäinen pelasi ottelussa ehkä 2 vaihtoa. Toisesta tuli jäähy, joka kostautui ottelun ainoana maalina. Toinen oli hajavaihto. Aivan turha jätkä, sanon ma. Ei käsiä, jalkoja tai pelisilmää. Pois vaan ja joku junnu tilalle, ei voi mennä ainakaan huonommaksi tuosta.

Itse huomasin 2 vaihtoa. Ekasta todella tyhmä jäähy, tuomari vieressä, tilanne ohi jo ajat sitten, pakkohan se oli luupään isolla innolla päästä isompaa kaveria torppaamaan, ja kun ei muuten onnistunut niin loikka perään. Vaikka vauhtia oli n.7km/h, jäähy näky kauas. Tästä ei siis maalia mutta katkaisi IFK:n hyvän paineen. Sitten olikin vaihdot vähissä, 1 ylivoiman loppu ja siinä kaikki. Voi kun tuon energian ja innon saisi valjastettua oikein...

Olipas jäätävää settiä HIFK:lta!

- Guolla pilaa ketjukavereidensa pelin. Ensimmäisessä erässä oli sitä "vanhaa" Guollaa, mutta loppuottelun saldo oli suuri määrä hävittyjä aloituksia ja kiekonmenetyksiä. Kibellä ensimmäisessä erässä muutama loistopaikka ja kun nuo rupeavat uppoamaan, taistellaan maalipörssin voitosta.
.

Kyllä, Guollaan osoittaa minun syyttävä sormi tänään, ykköskentän sentterin vaan pitää pystyä parempaan. Jos yksin veskaa vastassa niin voisi edes yrittää.
Niin, ja Lennun paikalla pelasi tänään pääsääntöisesti Vesce, ei auttanut.

 

[Sonic Empire]

Jäätävää settiä! Nyt jos kerrot, että miten Nielikäisen jäähy muka sen ainokaisen maalin oikein aiheutti niin nöyrästi kiitän tiedosta

12.06 Pasi Nielikäinen - ryntäys 2 min 16.21 Raymond Murray - poikittainen maila 2 min 16.48 Mika Viinanen 0-1 YV (Petri Lammassaari, Janis Sprukts)

Humalassa kun kirjoittelee, niin aina menee jokin ohi. Pahoittelen virheestä.

Se ei tosin muuta sitä tosiasiaa, että Pasilla ei ole sijaa joukkueessa. Ei ole mitään järkeä pitää tätä sankaria edes viltissä, koska pelotteeksi Pasista ei ole. Eihän se saa ketään edes kiinni kentällä, saatikka osu taklauksissaan. Tuo ensimmäinen - ja ainoa - jäähy oli kyllä surkuhupaisa ja ainakin minulle aiheutti myötähäpeän tunnetta. Kelataan 15 metriä vauhtia, hypätään taklatakseen ja itse lennetään perseelleen kun kohde seisoo jaloillaan vieressä. EI näin.

 

[jussi61]

Pääsinpä minäkin tänä vuonna ensimmäistä kertaa DDR-halliin. Muutama huomio pelistä:

Lukko tuli peliin fiksusti, saivat IFK:n alkurynnistyksen torjuttua ja sitten eka erän lopussa voittomaaliksi jääneen kauniisti tehdyn yv-maalin. Kaiken kaikkiaan viisasta vieraskiekkoa.

Molemmat maalivahdit olivat hyviä.

Nielikäisen jäähy (taisi olla Siklenka kohteena) oli täysin älytön, mutta tavoitteena varmaan oli ärsyttää isoa miestä, joka ei kyllä Pasin hypystä kuumentunut.

Lukon hylätty maali ja Murrayn kolmannen erän ryntäysjäähy jäivät tuomareiden toiminnasta päällimmäisinä mieleen. Murrayn taklaus oli mielestäni puhdas ja tuomio näin ollen väärä. Saarenheimo tavoitteli Lundellin kanssa kiekkoa, joka ei ollut maalivahdin alueella ja toinen tuomari näki Saarenheimon estäneen (?) Lundellia ja Saarenheimo jäähylle. Samanlaisia maaleja on tällä kaudella jo hyväksyttykin, esim Lappeenrannassa kun yksi IFK:n pelaaja makasi Tarkin päällä kiekon mennessä maaliin. Vaikeita tilanteitahan nämä ovat, mutta tuntuu siltä että tuomiot eivät joka kerta mene samalla lailla.

Tavallaan oli hyvä idea perustaa seisomakatsomo sinne alas D-päätyyn, mutta samalla B-päädyn fanikatsomo on hiljentynyt. Jos näin jatkuu, ei DDR-halli olekaan vierasjoukkueille niin paha paikka kuin aiemmin.

Niin, Guolla ja Kuhta....varjojen mailla. Kuhdalla sentään muutama paikka ekassa erässä, mutta eikö joukkueen kallispalkkaisimpien miesten nimenomaan kuulu olla niitä, jotka pistävät kiekon maaliin kun paikka tulee? Nyt pari kertaa ekassa erässä maali olisi syntynyt, jos Kuhta olisi kyennyt nostamaan kiekon maalin kattoon yli Vehasen.

 

[BOL]

Eilisessä pelissä nähtiin kyllä yksi harvinaisuus, mitä emme Nordiksella pääse todistamaan kuin ehkä kerran vuosikymmenessä: HUUTOJÄÄHY! Olipa hauskaa katsella ympärilleen katsomossa, kun jengi oli häpeissään ja vaivaantuneita moisesta. Tätähän tapahtuu maakunnissa joka ottelussa, joten sinänsä näissä vihellyksissä ei ole mitään kummallista. Mutta että Nordiksella ja IFK:n hyväksi?!? Luulenpa, että myös Hankia hävetti, toivon ainakin :). Alkuun pelkäsin, että nyt on pantu kaksi pökälettä samaan koriin, kun kaksi päätuomaria näin. Ja niinhän siinä sitten kävikin. Ei kovin onnistunut ilta dumareilta, mutta eipä heidän vihellyksensä vaikuttaneet lopputulokseen, pelin kulkuun kylläkin.

IFK kompastui siis ihan omaan surkeuteensa. Lundell oli todellakin taas mies paikallaan, vaikka pakko myöntää, että onni oli myös myötä. Mutta vaihteeksi näinkin päin, liian usein Jannelle jää mustapekka torjunnoissaan, kun vastaavissa tilanteissa naapurin veskari selviää säikähdyksellä. Mutta älkää nyt käsittäkö edellistä kommenttia niin, etteikö Jannellekin mokia sattuisi. Myös helppoja virheitä ja liian usein.

H.Pikkarainen oli juuri niin paska kuin ennen kauden alkua pelkäsinkin. Odotukset tämän kaverin kohdalla ei monellakaan tule valitettavasti koskaan realisoitumaan. Teemu Laaksonkin soisi jo nousevan omalle tasolleen. Kaverilla on kokoa, mutta jotenkin kovin paperilta mies vaikuttaa. Nyt olisi hyvät saumat kehittää sitä fyysistä peliään, koska tilausta on kyllä. Eilenkin Teemu oli paikoin helpostikin siirrettävissä pois edestä. Kovasen Tommi yrittää kyllä kovasti, mutta kun fyysiset ominaisuudet eivät riitä, ei hyvä heilu. Mutta tämähän ei ole Kovasen oma vika, että joutuu väärässä roolissa heilumaan ja kompuroimaan.

Iso peukku Mikko Turuselle, joka pelaa erinomaista kautta. Ottaa selvästi vastuuta ja pyrkii tekemään ratkaisuja myös hyökkäyspäässä. Heikkisen jälkeen selvästi suurin onnistuja pakistossamme ja miksei koko joukkueessakin.

Guollat, Kuhdat ja Lennut voisivat pikkuhiljaa alkaa onnistua. Guolla varsinkin todella yössä. Pelin yksinkertaistamisella tulosta alkaisi aivan varmasti syntyä ja mailaa ei tarvitsisi puristaa muidenkaan niin paljon.

Tehotonta ja kamalaa katseltavaa. Maanantaina minä (ja kahdeksan muuta ihmistä) kuitenkin istun omalla paikallani toivoen näkeväni iloista lätkää. Toivonko turhaan? Hope not.

 

[Bulldog]

Kylläpä on ollut synkkä viikko näin IFK:n näkökulmasta katsoen. Ensin täysin munaton esitys Jyppiä vastaan ja nyt sitten tämä Lukko peli. Jos eilisestä pelistä voi jotain positiivista sanoa, oli se että oli lauantai ja sai vetää hyvien kavereiden kanssa Main streetillä muutaman Kossu-vissyn.
Muutama huomio pelistä:
Lundell pelasi 400 ottelunsa liigassa ja oli joukkueensa paras.
Vehanen on huippuveskari ja oli ottelun ehdottomasti paras pelaaja.
Lukolta hylättiin maali täysin käsittömästi.
Tuomarit olivat lähinnä säälittävän paskoja.
Murray,Keränen,Ahtola ja Heikkinen kohtalaisen ok.
Petrell-Guolla-Kuhta sysipaska.
Muista pelureista ei jäänyt kauheesti mieleen.
Pasi Nielikäisestä on päästävä eroon, aivoton paviaani

 

[Hearsay]

Ekassa erässä IFK painoi hyvin ja hallitsi selvästi. Toinenkin vielä ihan OK erä ja tsemppausilme hyvä. Kolmannessa IFK:n loukkaantumisista johtuva hyökkäyksen kapeus alkoi näkyä ja Lukko pääsi otteluun mukaan.

Varmasti arviot erien kulusta ihan OK, vieraspelaamisessahan kotijoukkueelle yleensä annetaan aloite ja vierasjoukkue pyrkii pitämään oman maalinsa puhtaana ja tekemään vastahyökkäyksistä tai ylivoimista maaleja, kuten Lukko tekikin.

Tuo vanha urheilufraasi "päästä otteluun mukaan" iskee tuossa kuitenkin silmille: miten joukkue, joka jo johtaa ottelua, voi vielä "päästä otteluun mukaan"? Eikö se joukkue, joka lähtee kolmanteen erään johtoasemassa, istu jo aika vahvasti ohjaajantuolilla ko. tapahtumassa?

Yleensä fraasia käytetään tilanteessa, jossa tappiolla oleva joukkue tekee tärkeään paikkaan maalin, nyt se ainoa oli jo tehty kauan sitten.

 

[masaman]

- Ikävän paljon hyppyjä kettupaidoilta tänään, mutta on se ymmärrettävää kun molemmat päätuomarit menivät tänään niihin.

Annas kun arvaan, numerot 12 ja 27 siellä kontallaan? Oululaista tavaramerkkiä tuntuu olevan jos olivatten juurikin nuo pelaajat:)