La 28.9.2013 JYP - HPK

[snake70]

Olipahan taas peli, täyttä tuubaa molemmilta, tai no pisteet HPKn mokelle pari hyvää koppia ja tuuria että kattokameralla katsotaan maali. Ei mitään perusteita että maali olisi hyväksytty, vaikka 95% varmuudella kiekko meni maaliin. Kortelaiselle kaksi kameraa samalta puolelta on monesta kulmasta :-)

Abid voisi ampua kuuhun pelkästään tuon pelleilyn takana ja Perriä voisi kiittää vuosista ja laittaa samaan koneeseen. Mitä sen on saanut aikaiseksi tällä kaudella? käsittämätöntä surffausta.
Rajanimelt sellainen no joo peli ensimmäisen maalin saa ottaa kyllä piikkiinsä paska alku joka maksoi koko ottelun. Vähän haiskahti Vihkolta ennen 1-3 maalia polvitaklaukselta mutta ei kait sitä ollut kun ei vihelletty. Hyvin pelattu tilanne loppuun asti,
Yleisö on sitten vissiin jättänyt Synergian. Mutta kukapa tosta pelleilystä viitsii maksaakaan. Voi melkein kohta ruveta myymään Venäjälle pelaajia että saa positiivisen tuloksen, eihän ole pelko mestikseen puotoamisesta.
Tosin eipä taida nyt olla sellaisia pelaajia jota ne ostaisi.
Liian aikaista on kyllä lähteä vielä suuria linajauksia vetämään mutta kyllä nuo ykkösnyrkin pelaajat Perrin, Tuppurainen, Luoma, Kalteva, on ollut surkeita. eikä Löfmankaan ole häikäissyt. Huolestuttavinta tässä on että Lahti on pelillisesti ykkös sentteri ja Wärn ykkös pyssy.

 

[JJLehto]

Eilen ja tänään pelattiin taas sitä wanhaa tuttua JYP hokia, missä ollaan kaikessa muussa parempia muttei maalinteossa. Pelin jälkeen sitten kehutaan vastustajan kassari vaikka omat pelaajat on saatanan puukäsiä kaikki tyyni pl Lahti ja Wärn. Siis miettikää paljonko meidän kärkiketjut alisuorittaa kun me ollaan Lahden ja Wärnin tehojen varassa? Voi äiti.

Kirsikkana kakun päällä Rajaniemen maaginen debyytti, ihan oikeasti pelotti joka kerta kun Kerho sai kiekon keskisalueelle että nyt rävähtää. Toivottavasti ei pelaa enää peliäkään, ellei haluta taktisesti hävitä. No, tuo häviäminen taitaa olla muutenkin selviö nykyotteilla.

Abidista sen verran että toivottavasti saa noin 70 pelin pelikiellon, mieluiten palkattomana. Jos olisin Holtari niin myisin heti ekalle halukkaalle rullasta erkkaa.

 

[_Wildchild_]

Eilen ja tänään pelattiin taas sitä wanhaa tuttua JYP hokia, missä ollaan kaikessa muussa parempia muttei maalinteossa.

What?? Tästä voi kyllä olla montaa mieltä.. Itse en kyllä todellakaan menisi sanomaan että JYP oli tänään HPK:ta parempi kaikessa paitsi maalinteossa.

Kolmannessa erä JYP oli ehkä parempi, joo, mutta kaksi ekaa erää oli yhtä housuunpaskomista. Odotan edelleen näkeväni JYPin pelaamisessa jotain kiimaa, mutta näköjään turhaan. Ja ne helvetin viivelähdöt, ei hyvänen aika. Kolmannen erän tapahtumista voi myös olla montaa mieltä, ja kyllähän siinä jäi HPK: lle selvä jäähy viheltämättä mm. kiekon sulkemisesta sekä Myttysen vetämisestä kyynärpäällä, mutta ei JYP noihin kyllä kaatunut. Jos rupeaa pelaamaan tosissaan vasta kolmannessa erässä niin tuollaisista ei kannata ruveta jossittelemaan; kyllä tässäkin pelissä oli se 60 minuuttia aikaa tehdä ratkaisuja.

Abidista sen verran että toivottavasti saa noin 70 pelin pelikiellon, mieluiten palkattomana. Jos olisin Holtari niin myisin heti ekalle halukkaalle rullasta erkkaa.

Amen. Kyllä saa taas hävetä noita karvanaaman temppuja. Abid taitaa kovasti haluta liigan vihatuimman pelaajan tittelin itselleen, ja tällä menolla sen kyllä saakin. Aivan järjetöntä touhua taas, huh huh. Miehestä ei tällä hetkellä ole kyllä minkäänlaista hyötyä JYPille.

 

[JYP#44]

Aika hukassa oli JYPin peli ekat kaksi erää. Kaikki vedot viivasta tai b-pisteen kaaren takaa. Ja nekin osui siihen ensimmäiseen vastassa olleeseen pelaajaan. Lähempää lauotut vedot taas menivät reippaasti ohi. Ei varmaan kovin montaa reboundia JYP päässy laukomaan. Vittukun liigan sivuillakaan laukaisukartta toimi, olisi ollut varmaan mielenkiintoista luettavaa.

Wärnille ja Lahdelle pisteet. Ainoat jotka erottuivat edukseen tuosta porukasta. Wärn pelasi myös pirun kovaa, pisteet kun tempaisi kerhon pelaajan maalin takana nurin kun tämä roikkui hihassa kiinni.

Epäonnistujista mainittakoon Perrin, joka oli aivan näkymätön. Auvitulta pari outoa liikettä, kerran lähti viemään kiekkoa siniviivan taakse vaikka tuomari näytti ettei paitsiota ja muutenkin pari outoa laukaisuyritystä miinuskulmasta. Mutta suurin lampaanperse Abidille. Ei jumalauta vasta syksy ja miehellä keittää näin lujaa yli. Yksi helvetin nolo filmausyritys ja lopun hölmöilyt. Toivottavasti saa pitkän pannan, aiheuttaa varmaan enemmän hallaa ollessaan kokoonpanossa.

Sitten vielä sana Hippoksen yleisöstä, ei saakeli lauantai-illan huumaa ja 3300 ihmistä paikalla. Istumakatsomossakin paljon tyhjiä jakkaroita. Lopussa saatiin vähän melua aikaan mutta meisinki oli kuin kirkossa JYPin avausmaaliin asti. Jopa sisääntulon tunnelma onnistui kusemaan palohälytyksen takia :D

edittinä lisäystä ekaan kappaleeseen

 

[Marcus Juslin]

Lopussa peli meni jännäksi - se on aina plussaa. Löfman-Myttynen-Hubacek pelasi läpi pelin tosi hyvin - siitäkin plussaa. Ramin kenttä paikkasi kahdella kavennusmaalilla nuo kaksi aiempaa kämmiä - sillä pääsee plusmiinusnolliin. Perrin ja Tuppurainen tökkii, tökkii, vaikka kyllähän välillä se peli saatiin pyörimään. Abid-Jonne-Salmio oli painajainen - tämän Virtanenkin totesi (ei tosin näillä sanoilla). Virtanen taidettiin penkittää viimeisessä erässä ja sitten mentiin sekaketjuilla. Kaikista positiivisinta oli tuo Abidin loppusähellys. Lähinnä siis siksi, ettei tarvitse nähdä Ramzia tiistaina, eikä tuommoinen 80 ottelun pelikieltokaan haittaisi yhtään. Toivottavasti Chiralle ei käynyt pahemmin. Kerho teki 3, JYP 2 - kai ne sit oli parempia...

 

[Lampinen]

Kirsikkana kakun päällä Rajaniemen maaginen debyytti, ihan oikeasti pelotti joka kerta kun Kerho sai kiekon keskisalueelle että nyt rävähtää.

Debyytti pitää joskus tehdä. Sami tulee varmasti tulevaisuudessa pelaamaan nämä pisteet takaisin, joten jätetään se teurastaminen pois.

 

[Santsu]

Tuolle somaliasta vai mistä lie tulleen pipid papid vai oliko se abid voisi langettaa sellaisen kymmenen matsin pannan sillä jos parin viime kauden temput otetaan huomioon kurinpidossa niin odotan Abidille sellaista ainakin kuuden matsin pannaa jos tulee vähemmän niin olen pettynyt kurinpitoon.

 

[Kapo 00]

Oli siis niitä pelejä mitkä on pakko hävitä sen takia että saadaan kakkosmaalivahdille kokemusta/peliaikaa.
Peliä pelattiin muutamaa Hassua tapausta lukuun ottamatta PK:n päädyssä koko ajan...
En nähnyt mitä Abid teki, mutta tuntuu turhautuneen pelaajan tekosilta tuo 5 + 20 min.

Edit: Maali mikä maali 3 - 3 tasoitus hylättiin vain sen takia että se tuomarin pelle ei sitä nähnyt kun kiekko meni maaliin maalivahdin patjan alla.

 

[Goljat]

Onko tästä abidin sikailusta missään liikkuvaa kuvaa?

 

[Vuokralainen]

Edit: Maali mikä maali 3 - 3 tasoitus hylättiin vain sen takia että se tuomarin pelle ei sitä nähnyt kun kiekko meni maaliin maalivahdin patjan alla.

Olikos se pitänyt hyväksyä siitä syystä, ettei tuomari nähnyt sen menevän maaliin?
Olen itsekin lähes varma, että kiekko meni maaliin, mutta kuten kellään muullaankaan ei siitä näköhavaintoa ole.

Paha hyväksyä, jos ei näe.

 

[pehtoori]

Paha hyväksyä, jos ei näe.

Ja säännötkin sen jo kieltää.

Ihmettelen, ettei Abidin puupäilystä saatu kuvaa jo tuohon studion loppuun. Eiköhän Liusjärvi ole hereillä tässä, sen verran tuomitsevia olivat Rantanen ja Kölli, joka oli jo menossa vetämään tätä apinaa turpaan. Eilen sanoin että Ivan Huml on tyhmyyden tiivistymä, mutta kyllä se titteli menee tälle maailman paskimmalle häviäjälle. Ei ihme, ettei omatkaan tykkää.

Ja niin joo, kuuden pinnan viikonloppu! Lämmittää kovasti.

 

[Köpi]

Ihmettelen, ettei Abidin puupäilystä saatu kuvaa jo tuohon studion loppuun. Eiköhän Liusjärvi ole hereillä tässä, sen verran tuomitsevia olivat Rantanen ja Kölli, joka oli jo menossa vetämään tätä apinaa turpaan...

Toivottavasti on myös hereillä sen suhteen, että poimii HPK:n 1-3 maalia edeltäneen Vihkon polvitaklauksen myös käsittelyyn.
Abidin tilannetta toki unohtamatta.

 

[ToBey]

Olikos se pitänyt hyväksyä siitä syystä, ettei tuomari nähnyt sen menevän maaliin?
Olen itsekin lähes varma, että kiekko meni maaliin, mutta kuten kellään muullaankaan ei siitä näköhavaintoa ole.

Paha hyväksyä, jos ei näe.

Miten sitten sellaisessa tilanteessa, jossa maalivahti saa esimerkiksi laukauksen rintapanssariin ja sulkee sen räpylän tai kilpensä alle samalla kun kaatuu selälleen maalinperukoille ja tiedetään että kiekko on ylittänyt maaliviivan maalivahdin mukana mutta kiekkoa ei kukaan näe kun se on joko kilven tai räpylän alla. Hylätäänkö tässäkin tilanteessa maali? Ja vastaus ei tähän ole "tuomari on kerennyt viheltää pelin poikki".

 

[pehtoori]

Toivottavasti on myös hereillä sen suhteen, että poimii HPK:n 1-3 maalia edeltäneen Vihkon polvitaklauksen myös käsittelyyn.
Abidin tilannetta toki unohtamatta.

Tuskin. Kakkosen paikka maksimissaan. Kuten tuomarit hyvin näkivät jo pelissäkin kun ei ollut vihellyksen arvoinen.

 

[Tj]

Tuolle somaliasta vai mistä lie tulleen pipid papid vai oliko se abid

Jatkoajan keskustelupalstan taso hipoo nykyään taivaita.

Rajaniemeltä hermostunutta pomputtelua alussa, mutta eipä paljon tullut puolustukseltakaan apuja. Tokassa maalissa kyllä pelasi itsensä kokemattomuuttaan pihalle. Vastaavasti sitten JYPilläkin kyllä oli tontit tasoittaa, mutta aika lailla sama kuin perjantaina Pelicansia vastaan, tiukka matsi kääntyi tällä kertaa näin.

 

[Flou]

Abidia selvästi kismitti se, että Schira (tai mikälie) sai ajella Abidia toisen erän lopulla ihan surutta leukaan(?). Tästä tilanteesta olisi toivonut hidastusta, mutta Nelosen studio ällöttävän Kortelaisen johdolla lähinnä keskittyi haukkumaan Abidia tilanteesta. Noh, ei ole eka kerta kun Abidia saa rikkoa surutta eikä varmasti viimeinen mikälisikäli vielä JYPin nutussa pelailee mahdollisen pelikieltonsa jälkeen.

Lopun tilannetta eivät sitten ilmeisesti saaneet lainkaan kuviin, eihän se olisi varmaan ketään edes kiinnostanutkaan...

Ja en näemmä ollut ainoa kenestä Vihkon taklaus Myttyseen näytti polvitaklaukselta. Kovasti oli Myttyselläkin asiaa tuon tilanteen jälkeen omaan päätyyn luistellessa. Kiekkoakin näemmä saa sulkea ihan rauhassa viimehetkillä... Studion miehitykseltä ja Jalolta nuo tilanteet ainakin meni täysin ohi.

Rajaniemi pompotteli toivottavasti pompottelunsa nyt, ja jatkossa pysyy hereillä siellä maalinsuulla.

3-3 tasoituskin jäi lopulta harmittavan lähelle. Jotenkin en vain usko, että tuomarit kovin helpolla ryhtyvät hyväksymään tuollaisia maaleja, vaikka Blackwolfin mukaan moinen sääntö on uutena tullutkin. Harvalla tuomarilla taitaa oikeasti olla munaa hyväksyä maali, jos maalituomarilta ei tule puoltavaa lausuntoa, mikä taas tekee tuosta säännöstä täysin turhan. Tuohimaa oli tuossa tilanteessa lähes kokonaan kuitenkin maalissa, joten eiköhän se kiekkokin siellä ollut. Noh, tällä kertaa ei nähnyt sentäs koko päätykatsomo kiekon olevan maalissa kuten aikoinaan SaiPaa vastaan Myllyksen hörpätessä keskialueen lirukiekon maaliinsa. Tuomari ja maalikamerat olivat ainoat hallissa jotka eivät nähneet kiekon olevan maalissa. Olipa tilanteesta jopa seuraavana päivänä kuva lehdessäkin, missä kiekko näkyi selvästi maalin puolella.

Ja sitten jännittämään löytääkö Abid itsensä Tikkakosken lentokentältä varustekasseineen ja minkälaisen tuomion Liusjärven noppa tällä kertaa jakaa...

 

[Kapo 00]

Olikos se pitänyt hyväksyä siitä syystä, ettei tuomari nähnyt sen menevän maaliin?
Olen itsekin lähes varma, että kiekko meni maaliin, mutta kuten kellään muullaankaan ei siitä näköhavaintoa ole.

Paha hyväksyä, jos ei näe.

HPK:n pelaajat kyllä tiesivät missä kiekko on ja aiheuttivat yleistä hämminkiä sen takia. Sitä "maalia"? nyt ei valitettavasti hyväksytty sen takia että ei sitä näe mistään kamerakulmasta kun se menee maaliin patjan alla. Tuomari siis päätti:
Musta nyt tuntuu että EI..

 

[Kiekura]

Tuskin. Kakkosen paikka maksimissaan. Kuten tuomarit hyvin näkivät jo pelissäkin kun ei ollut vihellyksen arvoinen.

Pysäytä kohtaan 03.04

Näkyy aika selkeästi että vihko ei osu myttysen kroppaan. Yksi peli pannaa tuosta. Jos olis lentänyt ulos niin silloin ei olis tarvinnu antaa mitään imo.

Ja tuossa muuten huomaa, että kukaan tuomari ei näe tilannetta Vihkon tai Myttysen takaa. 3 tuomaria ympäri kentää ja se joka on lähinnä taklausta kääntää pään siinä vaiheessa kun Myttynen on ilmassa. Eli en ihmettele jos eivät viheltäneet, kun eivät nähneet

 

[clayman]

Pysäytä kohtaan 03.04

Näkyy aika selkeästi että vihko ei osu myttysen kroppaan.

Tuosta nyt ei näy selkeästi mitään. Yhtälailla siinä voi nähdä kuinka Vihko juurikin osuu kroppaan. Tod. näk. osuu sekä polveen että kroppaan. Ylävartaloaan Vihko ainakin asettelee niin että osuisi juuri sillä Myttyseen.

Kerhon peli ei ollut mitään kaunista tänään ja kyllähän se kiekko suurimman osan ajasta siellä HPKn päädyssä pyöri. Onneksi puolustus toimi, eikä otettu kuin muutama jäähy kun pelattiin fiksusti. Välillä näytti siltä, että HPK seurasi JYPin pyöritystä ja iski väliin, jos oli paikka riistää kiekko.

Schira oli hyvä, vaikka välillä tulikin heikompia ratkaisuja omassa päädyssä. Toi hienosti kiekkoa ylös ja muutenkin pelasi järkevästi.

Hyökkäyksen osalta täytyy mainita Rautiainen ja Rendulic. Borna on alkanut syötellä ja Rautiaisen kanssa alkavat löytää toisensa. Tutkapari syntynyt.

Tuohimaa oli todella hyvä. Rauhallista työskentelyä, ei turhia pomppuja.

JYPin peli näytti samalta kuin Kerhon joskus - pörrätään kulmissa tehottomasti, eikä mennä maalintekosektoreille. Heti kun sinne "sota-alueelle" menivät, niin tulosta tuli.

6 pistettä oli varmaan enemmän, mitä kukaan uskalsi Kerholta odottaa tämän viikon otteluista. Kohta ollaan jo voittoputkessa.

 

[jukiapina]

Näinhän se on ettei Perrinistä ole enää ykkös-sentteriksi! Abidi on ollut aivan turha jätkä play-offeista saakka ja sitten vielä menee ottamaan pelin jälkeen ulosajon.

Rajaniemeltä ihan ok. peli. Ensimmäisen pomputti. Kaksi seuraavaa menee täysin pakkien piikkiin. Etenkin 2-0 maali saa hymyn naamalle kun kaksi pakki menee yhteen pelaajaan ja toinen liukuu mahallaan :)

Ja vittu nuo viivelähdöt!! Ne voisi oikeastikkin unohtaa tai pitää minimissä! Missä pelin nopea kääntäminen!

 

[ZayWest]

Näinhän se on ettei Perrinistä ole enää ykkös-sentteriksi! Abidi on ollut aivan turha jätkä play-offeista saakka ja sitten vielä menee ottamaan pelin jälkeen ulosajon.

Kiitos Veikkaukselle, Kiitos JYPille, Kiitos kerholle. Rakastan lyödä pelimerkit isosti keskelle naminamiherkullisessa win-win -tilanteessa.

Ainiin siellä oli peli. Kauniisti sanottuna paskaa. Molemmilta joukkueilta. Näin se JYPin käsikirjoitus menee. Ensin tarjotaan skumppaa ja kaviaaria maailman kauneimman naisen seurassa ja jo toisessa hetkessä ollaan samassa lukitussa huoneessa Jersey Shore Ronnien sekä MGR:n kanssa.

Hei Eric Perrin oikeesti! Pliis, ehdes vähän tatsia peliin. Onnittelut kerholle pisteistä ja seuraavaa peliä odottelemaan.

 

[dafjkl]

Ensimmäinen erä oli eilen alun lahjamaalien jälkeen melkoisen heikko esitys JYPiltä. Mutta loppuun saakka joukkue taisteli ja tuli jopa tasoihin - ehkä. Toisaalta kyllä eilisellä tehottomuudella tappio ansaittiinkin.

Itseäni ihmetyttää Perrinin kykyjen epäily, mitä esimerkiksi Jukiapina tuossa aiemmin tekee. Perrin loi kyllä eilenkin tasaisesti läpi pelin tekopaikkoja ketjukavereilleen - etenkin yv:llä. Eihän Perrinin ja Tuppuraisen peli ole vielä odotuksia vastannut, mutta kausi on alussa ja eihän noiden pelaajien taidot mihinkään ole yhdessä kesässä kadonneet. Lusteluvoimassa ei ole ollut nyt nähdyn perusteella mitään häpeämistä, eli ei ikä Perriniä vielä paina.

Abidin temppua en eilen nähnyt, kun kiireisimpien poistujien kävellessä juuri edessä, jonkun takapuoli peitti näkyvyyden kaukaloon tempun aikana. Turhahan se on pelin jälkeen ketään käydä kolailemassa, joten joku jälkiseuraamus tullee. Toisaalta HPKn kultakypärä otti tilanteesta myös kaiken irti, sillä halusi makoilullaan varmistaa tilanteen huomaamisen ja pelirangaistuksen. Aika vaivatta mies sieltä jäästä sitten ylös nousi. Toki ymmärrettävää, koska muuten Abid olisi saattanut päästä tilanteesta kakkosella tai ilman jäähyä, kun loppuhässäkässä tuollainen jälkitilanne saattaa tuomareiltakin mennä vähän ohi.

Ensi viikolla sitten nähdään, millainen joukkue JYP on. Miten se nousee kahdesta tappiosta ja alkaa taas iskeä kiekkoa maaliinkin?

 

[JJLehto]

Itseäni ihmetyttää Perrinin kykyjen epäily, mitä esimerkiksi Jukiapina tuossa aiemmin tekee. Perrin loi kyllä eilenkin tasaisesti läpi pelin tekopaikkoja ketjukavereilleen

Joo, tähän sama. Se ei ole Perrinin vika jos kätensä hukannut Tuppurainen ei osaa enää maalia tehdä. Pelkästään kolmannessa erässä (jos en muista väärin) Perrin vapauttaa Tuppuraisen 2 kertaa paikkaan josta pitäsi häkki tehdä. Ekassa liinat kiinni oikeassa laidassa ja poikkarilla Tuppurainen keskisektorissa. Logoon. Ja olikos se Eki joka pisti Tuppuraiselle sen viimeisen lätyn se 20s ennen loppua. Vituiks meni sekin vaikka taisi se tuohimaa maalissa lopulta kiekon kanssa olla.

Peliä tekevän sentterin osa on kyllä paska jos ketjukaverit on tota tasoa. Kyllä, Tuppurainen on tällä hetkellä se heikoin lenkki. EI Perrin.

 

[#76Sally]

Toisaalta HPKn kultakypärä otti tilanteesta myös kaiken irti, sillä halusi makoilullaan varmistaa tilanteen huomaamisen ja pelirangaistuksen. Aika vaivatta mies sieltä jäästä sitten ylös nousi. Toki ymmärrettävää, koska muuten Abid olisi saattanut päästä tilanteesta kakkosella tai ilman jäähyä, kun loppuhässäkässä tuollainen jälkitilanne saattaa tuomareiltakin mennä vähän ohi.

Ei jumalauta! Siis Abid, tämä jääkiekkkopelaajan irvikuva, ajaa vastustajaa päähän pelin päättymisen jälkeen. Siis peli on jo ohi, ymmärretty? Ja nyt vastustajaa syytetään siitä, ettei nouse tällin saatuaan heti ylös. Joku raja nyt näihin kotiinpäinvetoihinkin! Seuraavaksi varmaan syytetään Schiraa siitä, että oma vika, kun ei välittömästi summerin soitua lähtenyt koppiin vaan jäi kentälle ja näin provosoi Abidia.

Ihan sama mitä pelin aikana on näiden kahden välillä ollut. Takaisin pitää antaa jo pelin aikana, eikä todellakaan näin. Todella raukkamainen temppu ja kertoo pelaajasta ihan kaiken.

Eikö muuten kukaan muu Kerhon pelaajista kuin Tuohimaa huomannut tilannetta. Luulis, että Abidin kimppuun olisi ollut halukkaita enemmänkin. Vai luikkiko samantien pukukoppiin. Toki tässä olisi ollut ainekset kunnon joukkomyllyyn ja sitä kautta pelikieltoihin.

 

[JJLehto]

Eikö muuten kukaan muu Kerhon pelaajista kuin Tuohimaa huomannut tilannetta. Luulis, että Abidin kimppuun olisi ollut halukkaita enemmänkin. Vai luikkiko samantien pukukoppiin. Toki tässä olisi ollut ainekset kunnon joukkomyllyyn ja sitä kautta pelikieltoihin.

Virtas Jonne liuku siinä Abidin ja kerholaisten välissä koko ajan. Saatto vaikuttaa asiaan.