Periaatteessahan Kiviniemen voi heittää suoraan Pahkalan rooliin, mutta on ne kuitenkin hieman erityylisiä pelaajia. Siinä missä Jani ryskii taklauksensa lähinnä hyökkäyspään laidoissa, vetelee Pahkala myös komeita avojääpommeja. Puhumattakaan alivoimapelaamisesta. Kyllä meni tärkeä pelaaja jos ei enää tällä kaudella pelaa.
Kyllä nousi Pahkalan arvostus täälä suunnassa taas roimasti ylöspäin. Nyt pää edellä heittäytyessään näytti taas esimerkkiä siitä, miten näissä peleissä täytyy taistella joukkueen eteen. Periaatteessahan Kiviniemen voi tosiaan heittää vaikka mihin rooliin, mutta eri asia on onko siitä mitään iloa. Jani on mielestäni Timoa huonompi pelaaja käytännössä joka osa-alueella. Katsellaan onko Pahkala enää tällä kaudella pelikuntoinen - sääli kaverin itsensäkin kannalta kun juuri oli kuntoutunut
Illan plussat ja miinukset:
+ Hakomäen paluu.
Syötti kolmannessa (?) vaihdossaan kiekon Uitolle joka sai tehdä 1-0-maalin kenenkään estelemättä.
+ Niko Kaulio.
Torjui sen mitä pystyi ja muutaman lisääkin. Tuli ihan mieleen muutaman vuoden takainen Sport-Salamat-sarja, jossa Simo Vehviläinen kiusasi Sportin paria senttiä vaille kesälomalle.
- Sportin lamaantuminen.
Hyvällä jalalla ottelun alkuun, pari hienoa maalia ja sen jälkeiset puolitoista erää.. Tämän on yksinkertaisesti loputtava mikäli jengi haluaa pitkälle mennä.
- Kotiyleisö
Kotona.
- Tuomarilinjan heittely
Tuomarilinja heitteli tänään Sorakankaan ja Keräsen välillä, että myöskin erien välillä. Sorakangas vihesi lähes erän ajan kaikki jäähyt Keräsen pureskellessa kynsiään ja ensimmäisessä erässä Keränen vihelsi kaikki jäähyt tilanteissa joissa Sorakangas ei reagoinut mitenkään. Ihan hyvä homma, että jäähyjä vihelletään rikkeistä, mutta linjan pitäisi pysyä molemmilla tuomareilla läpi ottelun samana. Ainakin siihen pitäisi pyrkiä.
- Justin Aikins
Hakömäeltä tosiaan oiva ja maltillinen esityö, ja itseasiassa taisi olla hyvä ettei ensimmäinen vaihto, mielestäni korkeintaan toinen. Jäätävä suoritus tuohon paikkaa. Tämän jälkeen oli kylläkin suhkot pimennossa.
Olen vähän eri mieltä tuosta Kauliosta. Kaverihan ei alkuun ottanut kumpaakaan Sportin ainoista maalipaikoista ja taululle 2-0. Ei todellakaan helppoja, mutta vertaukset tuon kevään Vehviläisieen siinä määrin turhia, sillä tälläiset paikat häneen monesti pysähtyivät. Sporthan ei tänään saanut kauliota todellakaan sellaisen tulituksen alle, mihin tuon kevään Salamoiden Vehviläinen joutui. Kaulio toki paransi otteita, mutta ei missään nimessä joutunut parin tärkeän kopin lisäksi mihinkään pahaan tulitukseen. Ja jos joutui Sportin pelaajat tekivät Kauliosta hyvän - huonoja yrityksiä aika huonoilta paikoilta. Myös Jaska alkuun piti veskareiden epävarmaa linjaa yllä ja torjui esim. tässä toisessa maalissa riparin turhan helposti eteensä.
Sportin lamaantuminen - tämä tuttu jokakeväinen ilmiö meillä täälä Kuparisaaressa. Siitä lienemme samaa mieltä :)
Kotiyleisö tosiaan kotona. Syitä varmaan: 1. "pleijarien yhtäkkinen alkaminen" jo nyt, sillä esim. itse kuitenkin tuulipukua paljon enemmän seuraavana huomasin vasta eilen illalla, että prkle ne pleijarit tosiaan alkavat sitten jo huomenna. 2. MM-hiihdot 3. SM-liiga tv-matsi 4. D-team ei sytytä tuulipukua 5. kuitenkin vasta eka puolivälierä 6. Pari yleisöönmenevää mielenkiintoista kotimatsia alla - tuulipuvun hyvä huilia kotisohvalla ja jättää D-team matsi väliin ja rahat vaikka illan rientoihin.
Tuomarilinjasta... Tami näköjään raportissa kehuu linjaa. Kyllä kävi välillä suhkot kuumana kuitenkin tuomarikaksikolle, eipä siinä toki mitään normaalia pelin aikana. Sanotaanko näin että linja oli hyvä tai OLISI OLLUT, jos näin oltaisiin vedetty koko kauden. Mutta eihän sitä nyt voi saateri mennä sitten pleijareihin yhtäkkiä muuttamaan. Muutenkin kun pleijjareissa yleensä, jos linja johonkin suuntaan muuttuu niin se löystyy. Kyllä tuola vähän pitää saada enemmän repiä riistää ja raastaa, siihen verrattuna mitä tänään sai. Tänään nimittäin aika naurettavista jutuista joutui muutaman kerran boxiin. Tuli todellakin se olo, että tuomaritko tämän pelin haluavat ratkaista. Ei sielä mitään hirveitä virveleitä / rumia otteita nähty, niin antakaa nyt j*malauta pelaajien ratkaista nämä pelit keskenään - kyllä te tuomarit sinne liigaan vielä nousette jos olette noustakseen. Mutta kiitokseksi todettava, että linja oli kuitenkin tasapuolinen. Puolin ja toisin sai siis nauraa, että et sä oikeesti voi tosta antaa. Kaksi tuomaria taitaa vain olla haitaksi ja sekoittaa pakkaa entisestään.
Hahhah ja Aikinsiin. Kaveri sitten merkkautti voittomaalin tililleen. Thats it. Muuten tuntui lähinnä sössivän ne (aika harvat) paikat, joita kentällinen sai luotuo. Sihvonen pelasi Justinin hyvään paikkaan tuossa tilanteessa, missä maali syntyi. Hetken jo näytti että Aikins ei saa edes laukausta aikaan. No sitten sieltä lähti tälläinen meikäläisen luisteluvauhdin nopeuden omaava kuti jäitä pitkin, joka onnekkaasti vastustajan pakin kautta sisään :D. Joku peliä näkemätön ulkkareiden puollustelija voi toki tulla sormella osoittelemaan tilastoja ja näyttää että 1+1 (Aikins+VoM), mutta kyllähän fakta oli että kaveri oli pelissä..niin vai oliko pelissä ollenkaan?
Niin ja vielä yleisesti pelistä. Hohhoijjaa kun turhan jännäksi meni taas. Vähän jo tutut pelonsekaiset tunteet olivat aistittavissa niin pelaajistossa kuin katsomossakin, mitä se on näinä jonain aijempina PO-keväinä ollut. Kieltämättä tuli itsekin mietittyä, että noniin nyt jos D tekee vielä 2-3 niin eipä ole vierasvoitto kaukana. Ja sitä kautta miettikää veljet missä tilassa olisimme lähteneet voittoa Jkylästä hakemaan ja mikä olisi taas ollut D:n poikien hurmos. Onneksi meni näin, hommat kun ovat niin pienestä kiinni. Siitä tullaan taas siihen, että näinhän ei D:tä vastaan saisi olla, mutta nythän on valitettavasti niin että tuota nimilistaltaan käytännössä jopa esim. Suomi-Sarjan RoKiin verrattavissa olevaa porukkaa vastaan saa mulkku ojossa jännittää miten käy. Liiga kaukana sanon minä. Joo mutta eka eräpallo meille ja parempi ansaitsi voittonsa.