Tiivistetysti (tilanteet paikan päältä nähtynä ja ilman videotarkistuksia) päällimmäiset tunnelmat:
HIFK oli hyvä. Tappara oli keskinkertainen, tuomarit huonoja.
HIFK iski Tapparaa vastaan juuri niin kuin pitää ja sillä, miten Tappara on voitettu jo kolmena vuonna; kahden miehen aggressiivinen karvaus Tapparan puolustuspäässä. Tämä sillä huomiolla, että oli eilen peli ja viikon neljäs muutoinkin. HIFK voitti aloitukset varmaan 90-prosenttisesti, voitti irtokiekot, voitti kaksinkamppailut...
Tappara sen sijaan iski paikoistaan aika tehokkaasti, mutta sortui omassa päässä kurittomiin pikkusyöttöihin kahden edellispelin tapaan. Nöyrät purkukiekot puuttuivat liian monta kertaa ja pelin kääntäminen oli todella hidasta / kankeaa. Tapparan olisi pitänyt viedä peliä hyökkäyspäässä väsynyttä HIFK:ta vastaan ja luistella jalat alta, mutta siellä vaan peruuteltiin ja peruuteltiin. En millään ymmärrä Tapolan taktiikkaa tuollaista tilanteessa ollutta joukkuetta vastaan. Luovutettiin kuskin paikka HIFK:lle.
Tuomarilinja... Toisen erän puolen välin paikkeilla tuli Raskin tuplajäähy, jonka yhteydessä toinen päätuomareista kävi kuuntelemassa Törmäsen ripitystä ja ottelu kääntyi. Toki Tappara teki ylivoimalla vielä maalin, mutta samaisella ylivoimalla jätettiin esim. yksi törkeä poikittainen viheltämättä. Sen jälkeen ei HIFK boksissa istunutkaan ennen jatkoaikaa, vaikka olisi jäähyjä ansainut. Eikä siinä mitään, Tapparan jäähyt tulivat aiheesta, jatkoajan jäähyä lukuun ottamatta. Mutta se ärsyttää, että Törmäsen kommentoinnin jälkeen ruskea vana valui päätuomarin lahkeista jäälle ja linja muuttui kuin taikaiskusta. Ensimmäisen erän jäähyt olivat kovin köykäisiä molemmin puolin ja sitten ei taas vihelletty mitään.
Laineen ja Kuuselan peli jälleen hienoa katsottavaa. Maalintekoahneutta arvostan itse mielettömän paljon. Savinainen alkaa päästä vauhtiin, Haapalan ja Peltolan paluut onnistuivat mukavasti. Husso torjui muutaman pahan maskivedon, en ymmärrä miten hän ne näki. Karhunen päästi yhden helpon (3-3 -tasoitus), mutta vastaavasti otti viisi haamutorjuntaa.
Tässä vaiheessa kautta voin sanoa, että tuolla pakistolla Tappara ei pääse finaaleihin; liian lepsua, liian hidasta, liikaa helppoja virheitä. Niin, ja vielä yksi: Tapparalla ei ole neljättä ketjua.
Ja jos vaan mahdollista, suosittelen varsinkin Tappara-henkisiä kuuntelemaan Radio Cityn haastattelut pelin jälkeen. Ex-Tapparahyökkääjä Jari Lindgren purki Tapparan pelin tämänviikkoiset ongelmat ja niiden aiheuttajat äärimmäisen hienosti.
