Toinen, TPS vei jatkoilla reilu kuukaus sitten.Melko paskat rankkarit HIFK:lta. Oliko peräti ensimmäinen jatkoaika- tai rankkaritappio?
Ei täällä tarvi vierasjoukkueen paskaa syödä... Tänään joukkueille tarjolla pelin jälkeen mm. Härän sisäfilettä punaviinikastikkeen kera.
Sekään ei riitä, koska ainoa osaaja veti pää edellä tolppaan.
Sen verran pitkään pötkötteli ja odotteli, että tuomari antaa jäähyn, että olisi luullut jonkun olevan rikki. Mutta hyvin toimittu, sai joukkueelleen ylivoiman.
Niin... Linjatuomarit eivät voi raportoida päätuomareille kuin vitosen arvoiset rangaistukset. Eli kaksi silmäparia pois. Molemmat päätuomarit eivät seuraa kiekollista tilannetta, vaan toinen seuraa kiekollista tilannetta ja toinen seuraa muuta tapahtumaa. Eli toinen silmäpari pois. Jää siis vain toinen päätuomari, kuka oli molempien pelaajien selän takana, ja vielä kun Tyrväinen kompuroi tilanteessa niin ei ihme ettei tuomari nähnyt. Ei paraskaan tuomari näe pelaajien läpi.Ei yksi tuomari vaan NELJÄ tuomaria
Niin... Linjatuomarit eivät voi raportoida päätuomareille kuin vitosen arvoiset rangaistukset. Eli kaksi silmäparia pois. Molemmat päätuomarit eivät seuraa kiekollista tilannetta, vaan toinen seuraa kiekollista tilannetta ja toinen seuraa muuta tapahtumaa. Eli toinen silmäpari pois. Jää siis vain toinen päätuomari, kuka oli molempien pelaajien selän takana, ja vielä kun Tyrväinen kompuroi tilanteessa niin ei ihme ettei tuomari nähnyt. Ei paraskaan tuomari näe pelaajien läpi.
Jos oikein ymmärsin sun hyvästä kirjoitustyylistä mitä kirjoitit, niin ei ollut eka voitto. Oli kauden toinen voitto SaiPasta.pyritkö ralph nyt provosmaan jtn?:D varmaan kannattaa olla vain hiljaa. varsinkin kun tånään taisitte saada kauden ekan voiton
Eiköhän ainakin kotijoukkue ole appeensa ansainnut. Kehnolla ja väsyneellä pelillä 2 pistettä on ihan ok suoritus. Neljäs peli kuitenkin kuuteen päivään. Kyllä Sport myös ansaitsee jollei muuta, niin nähdä miten joukkueiden pelinjälkeinen ateria tulee hoitaa.No huh huh...ei kyllä ansaittu illallinen.
Mitäs nyt herkistelet? Olen aina ollut samalla tasolla, nauran kun jotkut itkee sikataklauksista, jotka ovat oikeasti kaksiminuuttisen arvoisia.Jestas mitä paskaa suollat tänään, ei ole totuttua tasoasi.
Eiköhän ainakin kotijoukkue ole appeensa ansainnut. Kehnolla ja väsyneellä pelillä 2 pistettä on ihan ok suoritus. Neljäs peli kuitenkin kuuteen päivään.
No mutta kun tuo on vaan fakta. Linjurit saa vislata vain väärät vaihdot. Ei mitään muita. Vitosen arvoisetkin saa ilmoittaa vasta seuraavalla pelikatkolla. Ja siksi kaksi päätuomaria on olemassa, että nähdään kokonaisuus paremmin. Toinen saa keskittyä kiekolliseen, toinen katsoo muut. Tuo nyt vaan on FAKTA. Turhaan siitä sen enempää tarvii mouhota.Tämän analyysin perusteella on ihme, että tuomarit yleensä näkevät mitään jäähyjä. Kaikkeen löytyy selitys.
No mutta kun tuo on vaan fakta. Linjurit saa vislata vain väärät vaihdot. Ei mitään muita. Vitosen arvoisetkin saa ilmoittaa vasta seuraavalla pelikatkolla. Ja siksi kaksi päätuomaria on olemassa, että nähdään kokonaisuus paremmin. Toinen saa keskittyä kiekolliseen, toinen katsoo muut. Tuo nyt vaan on FAKTA. Turhaan siitä sen enempää tarvii mouhota.
Nimenomaan, Favorinin vastuulla tuossa tilanteessa seurata kiekollista tilannetta. Hän oli Laakson ja Tyrväisen selän takana kulmassa, ja tilanne meni ohi. Toinen tuomari ehkä voisi nähdä, jos sattuu katsomaan siihen suuntaan. Usein ei katso, koska taaempaa tulee seurata kiekottoman tilanteen ulkopuolelle. Nyt varmastikin hänkin katseli omaa vastuualuettaan, eikä nähnyt mitä kiekollisessa tilanteessa tapahtui - koska hänen vastuulla ei ole tuossa seurata kiekollista. Niin se vaan menee.Fakta on se, että tilanne näkyi selvästi oikeastaan mistä tahansa suunnasta ja jos tuomari oli pelin kannalta väärin sijoittunut, se ei vähennä hänen virhettään. Noin karkea korkea maila yksinkertaisesti täytyy nähdä. Se on fakta.
Favorin oli kuitenkin miehekkäästi myöntänyt sen, että tämä meni häneltä ohi, siitä pisteet.