La 28.11.2009 Kärpät - HIFK

[HemmoP]

Jaahans, IFK teki kolme, mutta valitettavasti yksi meni omiin ja jouduttiin vielä vähän viivyttelemään ennen lentokentälle lähtöä pisteiden kera. Lunkalta jälleen kerran ilmeisen onnistunut peli ja onnistuneet rankkareiden torjunnat päälle. Tästä on hyvä jatkaa ensi viikon haasteita kohti, lienee pari astetta kovempaa koitosta edessä.

 

[Boozer]

Eipä ollut hallissa tänään(kään) tunnelmaa. HIFK-fanejakin paikalla oli, mutta eipä heistäkään ääntä lähtenyt. Harmi, että tää on tää on mennyt tähän.

HIFK saa olla kyllä äärimmäisen tyytyväinen kahteen pisteeseen, sillä Kärpät oli pelillisesti tänään ainakin valovuoden edellä. Jotenkin HIFK kuitenkin pysyi pelissä mukana ja rankkareilla säälipiste lähti HIFK:n mukaan. Ensimmäisessä erässä maalipaikat menivät Kärpille 7-1. Koko ottelussakin HIFK sai luotua vain muutaman laadukkaan maalintekopaikan. Syy tähän oli HIFK:n todella passiivinen peli. HIFK ei pystynyt pelaamaan omaa kiekollista peliään juuri ollenkaan. Kärpiltä sen sijaan yksi kauden parhaista peleistä. Paremmalla viimeistelyllä ottelu olisi voinut olla ohi jo ensimmäisen erän jälkeen. Täytyy kyllä todeta, että myös Lundell oli tänään erinomainen.

Loppuun vielä ranskikset:

-Lundell oli kiistatta kentän kunkku.
-Kossu oli liekeissä. Vain maalit jäivät puuttumaan.
-HIFK-pelaajalta (Liivik?) todella "ämmämäinen" sukellus. Onkohan C. Ronaldo miehen idoli?
-Kankaanperälle iso kiitos maalista. Itse Kärpät ei sitä tänään selvästikään olisi pystynyt tekemään.
-HIFK:n saatava omaa peliään aktiivisemmaksi. Tulee muuten putoamaan monta sijaa alaspäin.
-Kärppien pidettävä sama peli-ilme myös jatkossa.

 

[-Kantor-]

Alla muutamia hajahuomioita ottelusta.

-Lundell oli todella hyvä ja sai kolme tähteä täysin ansaitusti. Kärppien maalin ohjasi sisään Kankaanperä ja sille ei hirveästi mitään voinut. Aluksi Lundell pelasi joukkueelleen pisteen aivan kolmannen erän lopulla torjumalla Rosan avopaikan ja toisen pisteen hän pelasi torjumalla hienosti kaikki rankkarit. Jos kyseessä ei viime aikaisten otteiden perusteella ole voittava maalivahti, niin haluaisin sitten tietää, että kuka on?

-Toisaalta myös IFK:n puolustus pelasi hyvin ja Kärppien pelaajat ajottaisesta hallinnasta huolimatta eivät hirveästi päässeet kunnon maalintekopaikoille.

-Kärppien ylivoima oli melkoisen tehotonta.

-Loppua kohden alkoi IFK:n otteissa näkyä pienehkö väsymys flunssa-aallon seurauksena.

-Lupaschukilta aika kylmähermoinen veto rankkarista suoraan yläkulmaan.

Summa summarum: hieno taisteluvoitto IFK:lta.

 

[8thegr8]

Peli oli alusta loppuun Kärppien hallintaa enemmän tai vähemmän. Maalipaikat selvästi kärpille ja hyökkäyspelaaminen oli Hifk:n vastaavaa monta astetta parempaa. Lundell oli erinomainen (41torjuntaa). Kärpistä onnistujia Kaspar ja Koskenkorva.

 

[charger]

Ensimmäisessä erässä maalipaikat menivät Kärpille 7-1.

Sanoppa muuta. Erinomainen peli Kärpiltä. Paljon on tullut haukuttua, mutta nyt täytyy kehua. Tänään oli ilme kohdallaan ja hieman paremmalla viimeistelyllä olisi ollut mahdollisuus pistää peli pakettiin jo 1. erässä!! IFK oli välillä täysin jaloissa, ja tolpatkin kolisivat, mutta kun ei niin ei..

Tuloksesta viis, ryhtiliikettä kaivattiin ja se myös saatiin. Omassa päässä on toki vielä parannettavaa, ja 1 ylivoimaan tarvittaisiin vähän lisää mielikuvitusta ja ennenkaikkea liikettä. Tänään nähtiin kuitenkin ehjä 60 minuuttinen, ensimmäistä kertaa koko kaudella.

 

[tant gredulin]

Koko ottelussakin HIFK sai luotua vain muutaman laadukkaan maalintekopaikan. Syy tähän oli HIFK:n todella passiivinen peli. HIFK ei pystynyt pelaamaan omaa kiekollista peliään juuri ollenkaan. Kärpiltä sen sijaan yksi kauden parhaista peleistä. Paremmalla viimeistelyllä ottelu olisi voinut olla ohi jo ensimmäisen erän jälkeen. Täytyy kyllä todeta, että myös Lundell oli tänään erinomainen.

Eli erinomainen vieraspeli meiltä, Jannen suosiollisella avustuksella :)

 

[Wiltord]

Hyvät pisteet Helsinkiin. IFK:lla oli toipilaita mukana tässäkin pelissä, kuten Rautio sanoi. Tuloksellisesti flunssa-aalto ei ole onneksi hirveästi vaikuttanut. Kaksi pistettä plakkariin ja Kankaanperän surkea oma maali esti täyden potin.

Kokonaisuudessaan IFK oli passiivisempi kuin yhdessäkään näkemässäni pelissä aiemmin. Tämä oli varmaan tietoinen valinta.Luistin ei liikkunut monellakaan normaaliin malliin ja toivottavasti äijät palautuvat entiseen iskuunsa pian. Hirso on vielä ainakin keskenkuntoinen.

Kärpät oli aktiivisempi pelissä ja sai pelata ylivoimaa melkoisen paljon. Ylivoima oli vain erittäin mielikuvituksetonta. Yleensä Viuhkola piti paikallaan kiekkoa ja muut katselivat, että tapahtuukohan tässä mitään. Toisaalta IFK:n alivoima oli tiivis ja maalin edessä ei vapaata tilaa jaettu. IFK:n puolustus toimi melko hyvin. Ainoa miinus parista käsittämättömästä hasardisyötöstä omalla alueella. Lundell kuitenkin paikkaili ne.

Lundell oli hyvä Kärppien paikoissa. Hyviäkin paikkoja Kärpillä oli muutama ja kolahteli tolppakin pari kertaa, mutta pääosin saatiin kuitenkin pakotettua Kärpät ampumaan huonommilta paikoilta. Viivasta taisi tulla aika paljon kuteja, mutta maalinedusta pidettiin siistinä ja Janne hoiti. Lunkalta 10+ ottelu. Yhtään rankkaria ei mennyt taaskaan selän taakse. Aika huonoja yrityksiäkin Kärpiltä, mutta siltähän ne näyttää kun iso maalivahti ei tee aloitetta vaan hoitelee kiekot maltilla.

IFK pystyy parempaan peliin mitä tänään nähtiin, kunhan saadaan äijät terveiksi. Ikävää kun Ahtola ei osu paikoistaan nyt. 2vs1-hyökkäyksestä hyvä laukaus, mutta kiekko längistä tolpan kautta ohi. Mutta kyllä se sieltä lähtee kun saadaan vielä Mikke jakelemaan.

Ramstedt erittäin hyvä. Itseluottamusta riittää kiekon kanssa. Lupaschuk näpäytti taas tylyn rankkarin.

Niin ja tuomarit olivat melko paskoja välillä. Puolin ja toisin.

 

[Boozer]

Eli erinomainen vieraspeli meiltä, Jannen suosiollisella avustuksella :)

Niin no riippuu vähän miten asiaa ajattelee. HIFK pelasi tänään todella huonoa jääkiekkoa, mikä ei kyllä lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Toisaalta se, että saa huonollakin pelillä kaksi pistettä lupaa hyvää jatkoa ajatellen...:)

 

[Beukeboom]

Tämä nyt ei liity mitenkään mihinkään mutta itseäni hiukan harmitti yleisön buuaus ja vihellys Lupan ampuessa rankkaria. Kuitenkin mestaruuskevään 2007 tärkeimipiä pelaajia ja ratkaisen finaalin voittomaalin ampuja.

Tämän päivän perusteella Lupa > Dmitri.

 

[Moto]

HIFK pelasi tänään todella huonoa jääkiekkoa, mikä ei kyllä lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

Oikeastaan HIFK on pelannut Jokerivoiton jälkeen kokonaisvaltaisesti ajatellen varsin huonoa jääkiekkoa, mutta pisteitä on silti tullut 11 kappaletta. Kunhan rupeavat pelaamaan hyvin, niin samanlaiselta jaksolta tulee se 15 pistettä...

 

[charger]

Ylivoima oli vain erittäin mielikuvituksetonta. Yleensä Viuhkola piti paikallaan kiekkoa ja muut katselivat, että tapahtuukohan tässä mitään.

Tämä on täysin totta. Kauden alussa Viuhkola haki Rosan muutaman kerran neliön keskeltä seisovin jaloin ja sattui osumaan. Nyt tästä on tullut jokin pakkomielle. Rosaa haetaan väkisin ja kaiken lisäksi vielä seisovin jaloin. Ei se niin toimi. Kiekko liikkuu miehet liikkuu, pannaan neliö sekaisin -> ja kyllä sieltä sitä kautta Rosakin pääsee ampumaan.

Tämä nyt ei liity mitenkään mihinkään mutta itseäni hiukan harmitti yleisön buuaus ja vihellys Lupan ampuessa rankkaria. Kuitenkin mestaruuskevään 2007 tärkeimipiä pelaajia ja ratkaisen finaalin voittomaalin ampuja.

No, tuo buuaushan nyt kuuluu asiaan ja yritetään häiritä rankkarin ampujaa ja auttaa pisteitä Kärpille. Se on muuten testattu ja todistettukkin että buuaus heikentää suoritusta. Ei siinä mitää henkilökohtaista ole. Lupa on hieno pelaaja.

 

[Solomon]

No, ihan miten sen ottaa. Tuli mieleen Jalosen Kärppien vieraspelit, ei huono merkki ajatellen IFK:n tulevaisuutta. Pisteitä kertyy, vaikka peliä pelataan liki pelkästään omassa päässä. Kaikkea ei HIFK:lta tänään nähty, sillä vieraissa johtoasemaan päässeen joukkueen peli menee usein puolustustaisteluksi. Numeroiden tasoittumisen jälkeen edge oli aluksi vierailla, minkä jälkeen paukut tuntuivat olevan lopussa molemmilta joukkueilta.

 

[Bismarck]

Niin no riippuu vähän miten asiaa ajattelee. HIFK pelasi tänään todella huonoa jääkiekkoa, mikä ei kyllä lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Toisaalta se, että saa huonollakin pelillä kaksi pistettä lupaa hyvää jatkoa ajatellen...:)

HIFK pelasi erinomaisesti flunssa-aallon kynsissä. Tänään oli jo jälkivaihe, jossa kaikki kärsineet oli tuotu tuvalta jäälle ja varmastikin on gameplan ollut tiukka puolustus mielikuvituksen jäädessä tuonnemmaksi. HIFK on jo esittänyt tällä kaudella silmän iloksi iloista ja dominoivaa kiekkoa ja nyt piinasairasviikkojen tuloksena oli iso lasti pisteitä. Taistelua loppuun asti. Lupaa suorastaan erinomaista kevättä ajatellen. Kiitoksia HIFK!

 

[Wiltord]

HIFK pelasi erinomaisesti flunssa-aallon kynsissä. Tänään oli jo jälkivaihe, jossa kaikki kärsineet oli tuotu tuvalta jäälle ja varmastikin on gameplan ollut tiukka puolustus mielikuvituksen jäädessä tuonnemmaksi.

Juurikin näin. Kuitenkin sen verran on tullut IFK:n pelejä nähtyä tältäkin kaudelta, että kyllähän muutamalla flunssaa poteneella jätkällä jalka liikkui paljon vaisummin kuin aiemmin. Ihan oikeata kuvaa ei IFK mielestäni itsestään tänään Oulussa antanut, mutta toisaalta voi taas olla montaa mieltä oltaisiinko aktiivisemmallakaan pelillä kahta pistettä enempää kostuttu. Taistelua oli ja aika kokenut puolustus piti sota-alueen tyhjänä.

 

[Boozer]

HIFK pelasi erinomaisesti flunssa-aallon kynsissä. Tänään oli jo jälkivaihe, jossa kaikki kärsineet oli tuotu tuvalta jäälle ja varmastikin on gameplan ollut tiukka puolustus mielikuvituksen jäädessä tuonnemmaksi. HIFK on jo esittänyt tällä kaudella silmän iloksi iloista ja dominoivaa kiekkoa ja nyt piinasairasviikkojen tuloksena oli iso lasti pisteitä. Taistelua loppuun asti. Lupaa suorastaan erinomaista kevättä ajatellen. Kiitoksia HIFK!

Näin varmasti oli. HIFK:illa on ollut viime aikoina paljon sairastumisia, ja aivan varmasti osa pelaajista oli vielä puolikuntoisia.

Siitä huolimatta, en usko että HIFK:n taktiikka oli ottaa iskua koko ottelun ajan. HIFK oli vastaantulija koko ottelun ajan, eikä se pystynyt missään vaiheessa vastaamaan Kärppien liikkeseseen ja sitä kautta Kärppien fyysiseen peliin. HIFK ei yksinkertaisesti pärjännyt tänään pelillisesti Kärpillle. Tästä saa olla myös eri mieltä, mutta kuulisin mieluusti myös perustelut näille mielipiteille.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

No miten sen nyt ottaa... IFK pelasi pelkkää kilpparia koko matsin, mutta että joku Lundell jopa joskus voittaakin otteluita. Se onkin mysteeri vailla vastusta.

Ok, Kärpät teki Lundellista sankarin. Rosalla ja etenkin Viuhkolalla oli näemmä eilen vapaapäivä, kun ei sitä vähääkään työntekoa ilmeisesti palkan eteen tarvinnut tehdä. Siinä sitä sitten ihmetellään, että miksei Kärpät maaleja tee, kun syömähammas on lomalla. Kertoo jo jotain, jos joku helvetin Koskenkorva on pelin parhaita Kärppiä...

HIFK:n tarvi tehdä tasan ei niin vittu mitään voittaakseen. Siinä kaikki. Petrell ja Lundell eivät tosin muistaneet tuota teemaa, sillä he sentään tekivät jotain kentällä.

Ja jos joku vertaili Lupaschukia ja Yushkevitshiä keskenään, olet jo valmiiksi väärässä. Mieti nyt tarkkaan lähtökohdat, aluksi.

 

[Wiesellike]

Eipä ollut hallissa tänään(kään) tunnelmaa.

Ainakin fanikatsomossa oli hyvä meno päällä. Jos haluaa tunnelmaa niin seuraavassa pelissä sinne vain. Iso käsi poromafialle taas hienosta illasta. Muu katsomo olikin sitten täynnä tuhkamunia, mutta ei siitä sen enempää. Raksilan äänimiehelle vielä neuvoa, että volumea pikkasen kovemmalle. Kärppien jäälletulo oli aikamoinen antikliimaksi kun musiikki oli pirun hiljasella.

1.erä oli hyvää kiekkoa kärppälasien takaa katsottuna, mutta tehottomuus ja IFK:n maali ekasta paikasta latisti sitten pelin. Kärppien YV oli suoraan sanottuna surkeaa. Miehet ei liikkunu, kiekko ei liikkunu. Tuntui, että Rosa ja Viuhkola otti pelin ylivoimat tilaisuutena harjoitella virheetöntä syöttelyä toisilleen. Vedot jäi puuttumaan kokonaan. Kärppien maali oli lahja Kankaanperältä, mutta silti ansaittu. Saarenheimo oli taas hemmetin näkymätön. Kaspar väläytti pari kertaa, mutta voisi antaa kiekon joskus muillekin eikä tehdä tenkistuntteja. Varsinkaan neljän minuutin jäähyn aikana. Ilme oli kuitenkin hyvä ja paremmalla viimeistelyllä IFK olisi vikissyt jo ekan erän jälkeen, mutta nyt kävi näin.

Ja Beukeboom, totta helvetissä vastustajan rankkarin ampujalle vihelletään, vaikka siellä olisi itse Jeesus yrittämässä.

 

[Palstalegenda]

HIFK vei ja Kärpät vikisi. Vain hyvän onnen johdosta piste-ero kasvoi yhdellä. Se hyvä onni konkretisoitui siinä, että HIFK teki tyylipuhtaan oman maalin. Kärpät ei olisi yhtään maalia saanut aikaiseksi.

Pelistä aidosti ymmärtämättömien pelejä paljon seuraavien mutta vain pintapuolisesti näkevien mielestä peli varmasti näytti siltä, että Kärpät muka vei. Vitut. HIFK pelasi maalinsa jälkeen kilpikonnaa ala K.Jalonen. Ja kun HIFK johtoasemassaan tasoitti pelin, sen jälkeen se taas painosti ja yritti tehdä tarvittavan. Kusessa Koivisto olikin, vaan ei mennyt. Kari Jalosen joukkue tulee olemaan tällä kaudella 100 %:n varmasti olemaan Matti Alatalon joukkueen edellä. Kärpät pelasi täysillä ja jäi maalitta. HIFK minimaalisella energialla maksimoi tuloksen.

Lundell. Kertoo paljon SM-liigan tasosta, että liigakakkosen maalivahtina on Jan Lundell. Kertoo aivan yhtä paljon, että liigakolmonen ei saa yhtään itse tehtyä maalia Jan Lundellin taakse. Odotin koko pelin ajan, että kokeilisivat kunnolla Lundellin kykyjä (joita ei ole) mutta paskat. Suoraan päin tai sitten tolppaan. Lundell ei todellakaan vakuuttanut. Olemus huokui epävarmuutta, kiekko meni länkien kautta ohi maalin tai Kärpät ampui päin Lundellia, joka lähinnä ihmetteli, että tähänkö se kiekko tulikin. Siinä Lundellin pelin kuva. Huonompi kuin Koivisto. Hankkikaa Maalivahti, tuolla olette tosipeleissä kusessa, vaikka SM-liiga onkin vässykkäliiga.

Kossu oli kelpo. Keränenkin. Viuhkola vittuuntui tuomareihin, 6 minuuttia jäähyjä, joista 4 minuuttia HIFK:n filmausten takia ja Viuhkola olikin ihan pihalla. Se yksi 2 minuuttiahan tuli siitä, kun Viuhkola vittuuntui tuomareihin ja filmatisointeihin ja löi mailalla filmaajaa päähän.

Koivisto on liian pieni todella hyväksi maalivahdiksi. MM-kisa ja -änäri jää varmasti näkemättä. AHL ja kolmosvahtius on toinen asia. Ei kyllä edes kolmosvahdiksi. Erittäin hyvä kakkosvahti hyvälle joukkueelle tai kelpo ykkösvahti häntäpään joukkueelle. Ei muuta, ainakaan vielä. HIFK:lle olisi kuitenkin vahvistus.

Rönn. Ei tainnut viheltää yhtään jäähyä HIFK:lle. Hämäläinen oli sentään kartalla ja etenkin jälkipuolisko pelistä oli tolkullinen. Alkupuoliskolla HIFK filmasi, kaatuili ja ilmeisesti sikalentsu heikottaa, kun polvet menivät jäähän kuin maksullisilla koirailla. Olen HIFK:ta sympatiseeraavana TODELLA pettynyt siihen tapaan, filmailuun, kaatuiluun eli ämmäilyyn, jota HIFK esitti. Pelistä päällimmäisenä jäi mieleen, että ensimmäiset 30 min HIFK oli kuin portugalin prinsessa C.Ronaldo. Parasta oli, kun Viuhkola joutui jäähylle toistamiseen HIFK-pelaajan hypystä. Hyppyä kelattiin screenillä edestakaisin ja siitäkin näki, että Viuhkola koskenut siihenKÄÄN pelaajaan. Parhautta tuossa oli ainoastaan se, että screenillä näytettiin Oscar-patsas ja joku harmaapartaukko luki siinä voittajan nimen: "and the winner is....". Hyi helvetti mitä kahvakiekkoa pelaavaa c.ronaldoa HIFK pelasi pelin ensimmäiset 30 minuuttia! Hävetkää saatana!

Kärppien pelissä ei ole mitään järkeä edelleenkään. Se on kuin joukkue ilman valmentajaa. Flipperikiekkoa, jossa sattumien kautta jotakin hyvääkin joskus tapahtuu. Kuvaavaa on, että omasta päästä lähtö tapahtuu usein lähes seisovilta jaloilta. SM-liigassa! Mitä vittua! Saatana! Miksi!? Miksi!?

 

[Johannes]

Onko tuo se kuuluisa "hidas lähtö", jota kuvailet lopussa, hyvä Käyttäjänimetön. Kärpät yrittänee pelata kolmella rytmillä. Hitailla lähdöillä tapahtuva nopea syöttely voisi onnistuessaan murtaa HIFK:n vieraspelitrapin, jota Jalosen HIFK pelaa välillä myös Nordiksella, kun varmistellaan 3 pistettä. Kotipeleissä sitä pelitapaa on turhauttavaa joutua seuraamaan, koska sen viihdearvo lähestyy nollaa, mutta onhan se ollut kaudella 09-10 melko onnistunut tapa varmistaa se, ettei ainakaan saada nollaa pistettä itse ottelusta.

 

[Palstalegenda]

Onko tuo se kuuluisa "hidas lähtö"

Ei siellä ole Kärpillä kuin yksi rytmi. Seisovilta, tai lähes seisovilta jaloilta katseskelu, että mihinkäs sen kiekon tästä tyrkkäisi, kun ei näytä olevan ukkoja vapaana. Ukot siellä vastustajan sumpun keskellä sen sijaan huojuvat siellä pelikirjansa marginaaleissa ja varmasti etevimmät ihmettelevät itsekin, että mitä vittua me täällä tehdään, kun eihän tänne voi syöttää, mutta ollaan nyt täällä, kun kerran täällä pitää tuon isomman luokan uimalakkipään mielestä olla.

90-luvun retrojääkiekosta tuossa ei ole ollenkaan kyse. Se vaatisi sentään ainakin yhden pakki-pakki-syötön. Tässä seisoskellaan tai kävelyvauhdilla kiekon kanssa edeten vilkuillaan ympäri kenttää ja ihmetellään, että mihin sitä tämän polttavan kiekon törkkäisi. Sitten se sohitaan jonnekin ja alkaa kouhotus. Tätä on Matti Alatalon "valmentama" Oulun Kärpät. Vain moderointilinja estää minua sanomasta vieläkin suoremmin ja pahemmin.

 

[Derksen]

Pelistä aidosti ymmärtämättömien pelejä paljon seuraavien mutta vain pintapuolisesti näkevien mielestä peli varmasti näytti siltä, että Kärpät muka vei.

Noin voi tietysti todeta sen jälkeen, kun peli sattui päättymään rankkareilla vieraille. Mutta kyllähän Kärpät eilen aivan aidosti vei peliä ja HIFK oli erittäin onnekas yltäen peräti kahteen sarjapisteeseen tuollaisten pelitapahtumien päätteeksi. Niin vain käy joskus, eihän maalien määrä läheskään aina kerro totuutta pelin muusta kuvasta. Valitettavasti viimeistely ei onnistunut juuri silloin, kun vaisu IFK olisi ehdottomasti pitänyt jättää nollille. Paljon vaikeampaa se tulee olemaan kahden kuukauden päästä Raksilan lauantai-illan uusinnassa, kun HIFK Granlundeineen ei enää heijastele sairastumisten vaikutuksia.

Jan Lundell oli eilen oikeasti todella hyvä. Hän joutui ottamaan kiinni monia ykkösluokan maalipaikkoja ja lisäksi poimi kaukolaukaukset viivalta pomputtelematta, eikä tarjoillut ripareita. Enemmän vaikutusta Lundellilla oli lopputulokseen kuin IFK:n puolustuspelillä yleensä, vieraiden pakit kun nimittäin tarjoilivat useita hasardeja paitsi Kärppäpelaajien lapoihin, niin lopulta sitten aina omaan maaliin asti. Sen maalin jälkeen IFK lisäsi hetkellisesti aktiivisuuttaan hyökkäyssuuntaan, kun huomasi että oho, eihän tästä pelkällä puolustamisella täyttä pottia saatukaan. Jatkoajalla hyökkäyshommat eivät sitten enää jaksaneet vieraita kiinnostaa.

Kärpät onnistui eilen toteuttamaan Matti Alatalon pelikirjaa yllättävän hyvin. Kotijoukkue oli nyt se, jonka hyökkäyspelissä samanlaiset rakenteet toistuivat useita kertoja. Välillä käännettiin nopeasti peliä sopivilla pienillä syötöillä keskialueen yli ja mikäli se ei onnistunut, niin heitettiin tarvittaessa päätykiekkoja. Tai sitten vaihtoehtoisesti pelattiin alaspäin ja lähdettiin jopa viiveellä, mitä Käyttäjänimetön ei oikein tuntunut tuossa edellä ymmärtävän. Parempi se on mielestäni koittaa kerätä rivejä ja pitää kiekko itsellä, kuin antaa se suosiolla vastustajalle. Flipperikiekot aiheutuivat pääosin siitä, kun vierailija roiski kiekkoa ylöspäin, vaikka keskialue oli tukossa. Kärpät pystyi paremmin hyödyntämään kenttää pudottamalla kiekkoa tarvittaessa alaspäinkin. Enkä nyt sano, etteikö Kärpätkin olisi ajoittain sortunut virheellisiin ratkaisuihin, mutta olen sen verran sekavia pelejä Matin Kärpiltä nähnyt, että kyllä nyt oli enemmän kehujen paikka.

Lisäksi Kärpät on selvästi pystynyt tiivistämään oman pään peliään. Sillä osa-alueella nämä kaksi peräkkäistä kotipeliä olivat hyvin onnistuneita, ehjiä kokonaisuuksia. Mustia hetkiä ei sattunut. Pelin tiivistyminen lupaa jatkoa ajatellen hyvää. Ylivoimapeliin sen sijaan kaivataan eilisen perusteella uusia kuvioita. Ykkönen ei saanut kerrassaan mitään aikaiseksi, olemattoman vähän laukauksia ja yksi maalipaikka Rosalle. Viuhkolankin laukausta voisi joskus koittaa hyödyntää, se kun ei ole huono, ja hakea vaikka sitä kautta yllätysmomenttia yv-peliin.

Kaiken kaikkiaan eilinen peli muistutti jossain määrin viime kevään finaalisarjan kotipelejä, jotka myös pelattiin enimmäkseen yhteen maaliin, mutta hävittiin. JYP ei ehkä tarjonnut niin paljon maalipaikkoja kuin HIFK eilen, mutta Kärppien viimeistely ei tosiaan onnistunut senkään vertaa kuin viime keväänä, puolustustiiveys taas oli parempaa. Viimeistely on saatava näissä peleissä kuntoon, niin kaikki on sitten ensi keväänä kyllä mahdollista.

 

[Palstalegenda]

Niinhän tässä kävi, kuten odotinkin, että joku Kärppien kannattaja tulee tänne puolustelemaan eilistä esitystä. Se on juuri sitä, mitä Derksen tuossa lainasikin. Arvostan Derksenin mielipidettä aivan yhtä paljon kuin silloin kun -98 Tami totesi Lundellin ja Derksenin muodostamasta maalivahtikaksikosta: "Meillä on kaksi kakkosmaalivahtia".

Kärpillä oli pelissä todella vähän maalintekopaikkoja. Yksi tolppa ja pari Rosan paikkaa. Muuten se oli päätöntä kouhottamista ja flipperiä kulmissa. Kiekkoa ei tarvitse luovuttaa, tuota vallan välinettä ala johtava analyytikko, mutta Kärpät ei osaa käyttää valtaansa. Se puolustuspäässä miettii, että mihin vittuun sen kiekon laittaisi. Hyvin valmennettu joukkue tietäisi ja osaisi sen kiekon organisoida rakentavasti eteenpäin. Koko kausi on tuota. Ihaillen seurasin vastapainona HIFK:n vastaavaa osaamista. Kiekko otettiin ja pian se oli Kärppien puolustusalueella. Tuo Kärppien ongelma korostuu ja näkyy parhaiten siinä, että saattaa mennä ylivoimasta iso osa ajasta siihen, että kiekko saadaan hyökkäysaluelle. Eilenkään sitä ei meinattu saada.

Omassa päässä ei tarvinnut eilen ihmeitä esittää, sillä HIFK pelasi kilpikonnaa suurimman osan pelistä. Sitten kun ei pelannut, tasoitusmaalin jälkeen, niin Kärpät oli kusessa. Paitsi jatkoajalla, jossa HIFK odotti rankkareita.

Kärpät ei tehnyt eilen yhtään maalia. Se kertoo minusta kaiken olennaisen. Lundell ei tehnyt yhtään paraatipelastusta. Se ole kertoo loput olennaisesta. Tiedän edelleen, että monet katsojat eivät näe peliä syvemmälle ja niinhän se Derksenkin sen osoitti. Minä olin aivan varma, ettei Kärpät saa rankkareillakaan maaleja ja lähdin jatkoajan aikana kämpilleni ryyppäämään ja kuuntelin rankkarit radiosta. Eli ei siinä rankkareihin asti tarvinnut odotella, että tiesi koko pelin kuvan. Aivan sama analyysi täältä olisi tullut rankkareista riippumatta.

Odotan joka päivä entistä enemmän sitä päivää kun Matti Alatalo ei valmenna Oulun Kärppiä. Se saatana raiskaa tuon pelin, perseilee, on aivan luokattoman surkea valmentaja. En tunne Mattia, mutta tunnen pelin, joka on rehellinen ja kertoo jääkiekkovalmentaja Matti Alatalosta aivan kaiken.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minäkin puolustan eilistä esitystä, mutta jääkiekosta en ymmärräkään mitään.

Kärpillä oli pelkästään ensimmäisessä erässä viitisen hyvää maalintekopaikkaa. Toisessa erässä oli about saman verran. Kolmas erä oli ottelun tasaisin ja HIFK lisäsi liikettä Kärppien tasoittaessa. Jatkoaika oli sitten mitä oli.

Aika harvoin Kärpät häviää, kun saa noin monta maalipaikkaa. Ai niin, itse lasken maalipakoiksi b-pisteiden tuntumasta lähtevät laukaukset sekä ohjurit aivan maalinedestä. En pelkästään tolppia enkä ylärimoja. Tämän lisäksi jokinen niistä about neljästäkymmenestä laukauksesta olisi voinut maalin synnyttää, mutta niitä ei kaikkia tietenkään voi maalipaikoiksi kutsua.

HIFK:ssa näkyi poissaolijat, mutta silti pystyi kampeamaan 2 pistettä. Hieno suoritus ja Lupan rankkari oli hieno.

Mutta itsekin kovasti odottelen sitä päivää, kun Matti lähtee valmennuksesta. Eilisen pelin hallinta (sitä se oli, vaikka miten itselleen perustelee) ei sitä muuta. Aika harvoin on tänä vuonna Kärpät hallinneet otteluja ja olleet kiekollisia.

 

[Derksen]

Kärpillä oli pelissä todella vähän maalintekopaikkoja. Yksi tolppa ja pari Rosan paikkaa. Muuten se oli päätöntä kouhottamista ja flipperiä kulmissa.

Selvä, myönnän avoimesti olleeni väärässä. Minä en ymmärrä peliä ilmeisesti niin syvältä, että tietäisin, millainen on hyvä maalintekopaikka. Yritän ottaa opiksi jatkossa: seuraavan kerran, kun pinnallisella tavalla näen Kärppien luovan runsaasti maalipaikkoja, suljenkin niiltä silmäni, jotta voin syvällisemmin ymmärtää, etteivät ne mitään laatupaikkoja olleet, kun ei kerran maaliakaan tullut.

Jotenkin kummallisella tavalla olen nähnyt Matin aikana sekä sellaisia pelejä, jotka ovat enimmäkseen sitä kouhottamista, että sellaisia, joissa kiekollisessa hyökkäyspelissä on jopa järkeä mukana. Ensin mainittuja valitettavasti enemmän. Ovatkohan ne muut sitten olleet jotain harhanäkyjä, jos tosiasiassa (syvemmin peliä ymmärtävän Käyttäjänimettömän mukaan) kaikki pelit ovat olleet päätöntä kouhottamista.

Tällä pinnallisella lajiymmäryksellänikin olen toki sen havainnut, että Alatalon Masalle ei tule tarjota jatkosopimusta enää seuraavalle kaudelle. Tästä tuskin kovinkaan moni palstalainen on eri mieltä, ymmärtää peliä sitten syvältä tai ei.

 

[Palstalegenda]

seuraavan kerran, kun pinnallisella tavalla näen Kärppien luovan runsaasti maalipaikkoja, suljenkin niiltä silmäni, jotta voin syvällisemmin ymmärtää, etteivät ne mitään laatupaikkoja olleet, kun ei kerran maaliakaan tullut.

Tai sitten voi ottaa ne kannattajan toivetaikalasit pienemmillä vahvuuksilla, niin voi selkeämmin keskittyä itse pelin analysoimiseen.

KJ ja HIFK antoivat pelin näennäishallinnan Kärpille ja HIFK otti sen takaisin heti, kun Kärpät tasoitti. Näytti siltä, että HIFK olisi voinut hyökkäävämmällä taktiikalla takoa rumatkin lukemat taululle, mutta kilpikonnalla lukemat olivat noinkin tasaiset ja lopulta pääosin huonon tuurin vuoksi (tyylipuhdas oma maali, Alatalon flipperikiekon esimerkillinen esimerkki) se maksoi sitten HIFK:lle yhden pisteen.