La 28.10.2023 HIFK - Ilves

[masa90]

Viihdyin. Hyvä meno oli. Toivottavasti uusiksi nopeammin kuin viimeksi.

 

[kananlento]

Onko olemassa nhl tai ahl tason laukauksia, joita kukaan ei ole liigassa pystynyt/tajunnut suorittaa? Clendening on vain jotain sellaista seksiä itselle tällä hetkellä etten pysty hänen otteitaan puolueettomasti näkemään. Huikea äijä, ensi kaudeksi puolen millin lappu käteen.

Joku yllä sanoi, että tänään tuli sellaisia maaleja, jotka ei samaan peliin osu toiste. Mutta todellisuudessahan tämän päivän maalit oli tyypillisiä maaleja Clendeningille, jos katsoo AHL-highlighteja niin juuri tällaisia maaleja kaveri tekee. On kyllä erikoinen taito, selkeästi osaa katsoa että mistä niitä maaleja kannattaa ampua ja veto lähtee vaivattoman oloisesti.

Tästä kaverista tulee olen ihan helvetisti iloa! Hyvä voitto tänään!

 

[Peltsi #18]

Kylläpä vituttaa ihan suoraan sanoen. Ilveksestä oli aivan jaloissa suurimman osan matsia, mutta hyökkäyspäässä sitten onnistui ihan kaikki. 4-2 maali oli sitten jo ihan tehty maali ja IFK:n virheestä, mitta olihan ne 3 ensimmäistä semmoisia, ettei noita satu kyllä samaan otteluun.

Kyllähän Ifk painosti lähes koko pelin, mutta meillä on onneksi sellaiset yksilöt kuin Clendening ja Suomi. Herrat pisti kiekot maaliin kun paikka tuli. Kaikki maalit oli pelimiesten maaleja, ei mitään pois heiltä. Kolmannessa erässä oli yllättävänkin varma tunne siitä, että Ilves tulee tekemään tarvittavan. Kaipa tuo on sitä voittavan joukkueen ja etenkin yksilöiden luomaa varmuutta.

Lehterän poissaolo vaikutti tässä pelissä harvinaisen paljon. Jori olisi tuottanut ylivoimalla tehtaan takuulla ne tarvittavat maalit toiseen päätyyn.

 

[Raymond Pearl]

Joku yllä sanoi, että tänään tuli sellaisia maaleja, jotka ei samaan peliin osu toiste. Mutta todellisuudessahan tämän päivän maalit oli tyypillisiä maaleja Clendeningille, jos katsoo AHL-highlighteja niin juuri tällaisia maaleja kaveri tekee. On kyllä erikoinen taito, selkeästi osaa katsoa että mistä niitä maaleja kannattaa ampua ja veto lähtee vaivattoman oloisesti.

Tästä kaverista tulee olen ihan helvetisti iloa! Hyvä voitto tänään!

Eivät nuo tyypillisiä maaleja olleet, mutta kuitenkin ihan maalintekoyritysten kautta tulleita, eikä mitään säkäpomppuja. Ekassa maalissakin Suomi varmasti tiesi, mitä teki, kun näki Taposen kurkottavan tolpan yli. Clendeningin vedot tulivat puolestaan tarkasti maskin takaa.

 

[DrE]

Eivät nuo tyypillisiä maaleja olleet, mutta kuitenkin ihan maalintekoyritysten kautta tulleita, eikä mitään säkäpomppuja. Ekassa maalissakin Suomi varmasti tiesi, mitä teki, kun näki Taposen kurkottavan tolpan yli. Clendeningin vedot tulivat puolestaan tarkasti maskin takaa.

Epäilen Suomen hakeneen maalia tuossa tilanteessa. Ilveksen pelaaja nousee maalille ja Suomi heittää lätyn maalille. En muista nähneeni, että kukaan hakisi lätyllä maalia vastaavassa tilanteessa. Toki Suomi voi olla poikkeus, mutta valinnassa ei sinänsä olisi järkeä.

Matsi oli viihdyttävä ja tappio harvinaisen vituttava. Tuomarilinja oli surullinen, mutta tuttua liigaa.

 

[Raymond Pearl]

Epäilen Suomen hakeneen maalia tuossa tilanteessa. Ilveksen pelaaja nousee maalille ja Suomi heittää lätyn maalille. En muista nähneeni, että kukaan hakisi lätyllä maalia vastaavassa tilanteessa. Toki Suomi voi olla poikkeus, mutta valinnassa ei sinänsä olisi järkeä.

Matsi oli viihdyttävä ja tappio harvinaisen vituttava. Tuomarilinja oli surullinen, mutta tuttua liigaa.

En usko, että haki polven korkuista lättysyöttöä. Tämä toki ei selviä kuin kysymällä pelaajalta itseltään.

 

[Tarinankertoja]

Tuomarilinja oli surullinen, mutta tuttua liigaa.

Tätä en kyllä ymmärrä.. paska linja, kun yksi korkeamaila jäi viheltämättä? Jäähythän meni 4-1, enkä ainakaan ite nähny yhdessäkään tuomiossa nokan koputtamista. IFK leirissä tunnutaan kärsineen tuomarotoiminnasta, Peltosta myöden, vaikka itseasiassa tuomarilinja tais suosia pikemminkin kotijoukuetta, jos nyt ketään?

... syyt tappioon löytyy kyllä ihan muualta. Jos noin kovalla hyökkääjänipulla tekee vaan 2 maalia tuolla kiekonhallinnalla, kannatas ehkä kattoo sinne penkin taa?

 

[Raymond Pearl]

Peltosen kommentit jäähyjen tasoittelusta olivat tosiaankin omituisia.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tätä en kyllä ymmärrä.. paska linja, kun yksi korkeamaila jäi viheltämättä? Jäähythän meni 4-1, enkä ainakaan ite nähny yhdessäkään tuomiossa nokan koputtamista. IFK leirissä tunnutaan kärsineen tuomarotoiminnasta, Peltosta myöden, vaikka itseasiassa tuomarilinja tais suosia pikemminkin kotijoukuetta, jos nyt ketään?

... syyt tappioon löytyy kyllä ihan muualta. Jos noin kovalla hyökkääjänipulla tekee vaan 2 maalia tuolla kiekonhallinnalla, kannatas ehkä kattoo sinne penkin taa?

Matsi oli lähdössä vähän väärille jengoille, kun heti alussa Ipan pieni keskialueen estäminen, IFK:n hyökkäyspään kiinnipitäminen ja yksi muu Ipan potentiaalinen jäähy jäi viheltämättä. Itse kerkesin spontaanisti kirota IFK:n kiinnipitämistä hyökkäyksessä aivan turhaksi, mutta yllätys oli positiivinen kun dumarin käsi ei noussut. Aika nopeasti tästä IFK pääsi ylivoimalle ja yv tuotti maalin, niin olisiko Pennasen viesti ollut ettei jäähyjä sopisi ottaa. Liekö se sitten heijastunut Ipan peliin.

Muutoin dumarit selvisivät hyvin ja IFK:lle oli nyt vaikeaa oikein viheltää jäähyjä kun pitivät kiekkoa n. 2/3 erää.

Dumareille erityisplussa siitä Ipan jäähystä, jossa puolustaja veti paidasta IFK:n hyökkääjän perseelleen. Meinasi mennä kokonaan ohi, mutta hidastus paljasti katalan yrityksen.

 

[Mary Mackey]

Plussa täältä Ipaleiristä siihen kolmannen erän alun korkeaan mailaan. Aloituksessa Palven maila osui IFK-pelaajaa kasvoihin, mutta tuomarit tulkitsivat tilanteen saatoksi, mistä jäähyä ei kuulukaan viheltää.

 

[Tarinankertoja]

Plussa täältä Ipaleiristä siihen kolmannen erän alun korkeaan mailaan. Aloituksessa Palven maila osui IFK-pelaajaa kasvoihin, mutta tuomarit tulkitsivat tilanteen saatoksi, mistä jäähyä ei kuulukaan viheltää.

Naama tais aueta, eli verta, eli ois voinu kattoa myös videolta.. mutta nyt näin.. eikä tosiaan tuomarit ratkonu tätä matshia

 

[DrE]

Tätä en kyllä ymmärrä.. paska linja, kun yksi korkeamaila jäi viheltämättä? Jäähythän meni 4-1, enkä ainakaan ite nähny yhdessäkään tuomiossa nokan koputtamista. IFK leirissä tunnutaan kärsineen tuomarotoiminnasta, Peltosta myöden, vaikka itseasiassa tuomarilinja tais suosia pikemminkin kotijoukuetta, jos nyt ketään?

... syyt tappioon löytyy kyllä ihan muualta. Jos noin kovalla hyökkääjänipulla tekee vaan 2 maalia tuolla kiekonhallinnalla, kannatas ehkä kattoo sinne penkin taa?

Viheltämättömiä rikkeitä tapahtui kymmeniä. En ottanut kantaa jäähytasapainoon vaan erittäin sallivaan tuomarilinjaan. Peli oli yhtä estämistä, roikkumista ja mailaanhakkuuta. Enkä väitä tuomalinjan muuttuneen tähän peliin vaan tuttua surullista linjaa, mikä tappaa taitokiekon.

Olen samaa mieltä, että tuomarilinjaan nähden jäähytasapaino oli ok ja syy häviöön ei löytynyt tuomaristosta.

 

[Kerouac]

Lauantai-ilta. Loppuunmyyty Nordis. Kaksi legendaarista joukkuetta vastakkain. Ja intensiivinen matsihan siitä saatiinkin.

Aivan ensimmäiseksi pitää sanoa että oli kyllä HIFK sähäkkä, jalkava ja sinnikäs. Siitä ei nyt todellakaan jäänyt kiinni. Varsinkin toisessa erässä Ilveksen peli meni kyllä melko lailla perässä juoksemiseksi.

Siispä... vähän nyt yksilöt ratkaisi Ilvekselle: Ei ollut HIFKillä yhdelläkään hyökkääjällä samanlaista jääkylmää malttia kuin Eemeli Suomella, ei yhdelläkään pakilla samanlaista laukaisu-uhkaa kuin Adam Cledeningillä eikä kyllä pärjännyt Nummelan Hasek HIFKin maalilla Gunnerille Ilveksen maalilla.

Paikalla oli myös epävireisiä torvia — enkä nyt puhu niistä palokypärään sonnustautuneista vaan niistä raitapaitaisista. Melko kehnon arvosanan voi tuomaritoiminnalle kokonaisuutena antaa kun ei se linja oikein ottanut hahmottuakseen.

Niistä torvista puheenollen; siistiä että matseihin tuodaan jotain uutta elementtiä, kiva kokeilu sinänsä, mutta toivottavasti ei nyt tule tavaksi. Oikeaan Nordenskiöldinkadun jäähalli -kokemukseen kuuluu se Nordiksen soundtrack :-)

Kuten sanottua, kotijoukkue pelasi kokonaisuutena hyvin. Yksi puute pelissä kylläkin on: vaikka pakit pinchaa ihan hyvin silloin kun kiekko on saatu hyökkäysalueelle, niin aika moni punaisten suora hyökkäys kuivui kun olisivat päässet epätasapainoista Ilves-puolustusta vastaan ja hyökkääjä haki toista aaltoa, niin pakit eivät sitä toista aaltoa meinanneet lukea oikein. Luulen kyllä että se helpottaa kun vempasta tulee vakionaamoja lisää puolustukseen.

Vaikea uskoa HIFKin tuolla pelillä olevan muuta kuin runkosarjan TOP-4 varsinkin kun loukkaantumissuma helpottaa(?). Vaan lupaavalta näyttävät Ilveksenkin otteet.

P.S Komea audiovisuaalinen show Osasto41:ltä :peukku: Kyllä vitutti ettei ollut itse E1:ssä.
P.S.S Diggasin kyllä näiden kotijoukkueen juhlapaitojen ideasta, mutta mun oli vähän vaikea erottaa niitä numeroiden hahmoja paidoista.

 

[Doug93]

Viheltämättömiä rikkeitä tapahtui kymmeniä. En ottanut kantaa jäähytasapainoon vaan erittäin sallivaan tuomarilinjaan. Peli oli yhtä estämistä, roikkumista ja mailaanhakkuuta. Enkä väitä tuomalinjan muuttuneen tähän peliin vaan tuttua surullista linjaa, mikä tappaa taitokiekon.

Olen samaa mieltä, että tuomarilinjaan nähden jäähytasapaino oli ok ja syy häviöön ei löytynyt tuomaristosta.

Koko jäähytasapaino on typerä termi. Samalla logiikalla pitää välillä ottaa poliisilta kortti pois, jos rattijuoppo puhaltaa lukemia. Ihan vaan tasapainon ja tasapuolisuuden nimissä.
Hieno oli tunnelma ja tuo Hifkin maalitorvimusiikki konsertto on aivan upea.