La 28.10.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Liikkuva Maski]

Ei hyväksytty Hämeenlinnassa.

 

[Squit]

Nyt selvisi, mikä on se yv-kuvio, mitä SaiPa on harjoitullut. Kuvio on haastava, koska ensi pitää laukoa kiekko yläriman kautta maaliviivalle ja sitten käydä tönimässä se sisään.

1. Kiekko viivalle.
2. Veto yläriman kautta viivalle.
3. Lanataan maalivahti, pari vastustajan pakkia ja kiekko sisään.

Ei huono. :D

 

[heavylutaa18]

Ei nyt jumalauta :D EI MAALIA! OIKEUSMURHA! PÄITÄ PÖLKYLLE!

 

[fairplay]

Ohhoh..

 

[Laitela]

Ahhahhaahhhaaa mitä paskaa.

 

[Jugger77]

Ei maalia

 

[Spitfire]

Arvonta jatkuu

 

[mirasane]

Mitä vittua?!?!?

 

[aHab]

Eipä iso yllätys, eihän tuon massan läpi kiekkoa näe.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Pelicans ei ole ainakaan viela saanut minkaanlaista takaa-ajoa aikaiseksi. Harvat hyokkaykset kuolevat kulmiin

 

[H P K]

Kiekko ei maalissa, eli ei maalia

 

[Zoidberg]

Kiekko ei ollut maalissa?

 

[madeOFspade]

Taas padalta paska ekä erä kotona. Mikä vittu siinä on että mennään vähän puolivaloilla kotona...juhlapeli vielä.

 

[Vuokralainen]

Nyt saattoi Kerho vähän hyötyä tuomiosta.

 

[Squit]

Voi vittu toinen oikeusmurha putkeen Hämeenlinnassa. Tuomarit on ihania.

 

[The Hockey Handbook]

Mistään kuvasta ei näkynyt, että kiekko olisi käynyt maalissa... voi olla niinkin...

 

[huhheijaa]

Ja syy, että kiekko ei maalissa? Saisko ne älykiekot toimimaan, että noita ei kävisi. Kiekko oli satavarmasti viivan yli.

 

[J.Petke]

Kiekko ei ollut maalissa?

En minä ainakaan nähnyt kiekkoa maalissa. Oletuksilla taasen ei voi maalia tuomita.

 

[Purkan Jauhaja]

Eli kamerasta ei ilmeisesti näkynyt oliko kiekko maalissa.

 

[Silppuri]

Meinaakohan pena vastailla isomäki - areenan kaikkiin puhelimiin tänään, vähän alkaa vaikuttamaan siltä...

 

[Kafrom]

Taas padalta paska ekä erä kotona. Mikä vittu siinä on että mennään vähän puolivaloilla kotona...juhlapeli vielä.

Kyllähän tuossa oli toki paikkoja pariinkin maaliin ennen sitä IFK:n 0-1 osumaa, mutta sen jälkeen hieman taantui.

 

[Jinsui]

Aika selvä homma ettei tulla hyväksymään maalia jos sitä ei yläkamerasta näkynyt, ruudun kuvasta nimittäin ei kiekkoa missään vaiheessa erottanut sen jälkeen kun hukkui lihakasaan ja sitä ennen ei kyllä maaliviivaa ollut ylittänyt.

 

[Individual]

Ei sitten.

 

[K.A.H]

Tasainen erä Porissa. IFK:lla oli tasan kaksi maalipaikkaa ja se hyödynsi molemmat, siinä se ero. Jos sitten tokassa erässä toisinpäin.

 

[Zoidberg]

Miksi tuomari aluksi pelitilanteessa näytti että maalissa oli, mutta videoinnin jälkeen muuttaa mielipidettään?