La 27.2.2010 Suomi-Slovakia

[IceWalker]

Vaikka tunnelmat eivät järin innostuneita olekaan, ovat kyseessä olympialaiset ja pronssipeli. Se ansaitsee kuitenkin oman ketjun.

Ottelun ennakkotunnelmat ovat mielenkiintoiset. Suomi voi voittaa pronssin tai jäädä neljänneksi. Näillä sijoilla on todella suuri ero kun jälkeenpäin arvioidaan kisojen merkitystä. Saavutuksena pronssi olisi erinomainen ja uskon, ettei Jatkoajastakaan montaa kaveria löydy, joka olisi uskonut Suomen pronssiin alunpitäen. Jos Suomi voittaa pronssin, tulos on erinomainen. Mutta pronssin voittaminenkaan ei poista sitä, että pelillisesti nämä kisat olisivat siinä tapauksessa menneet hyvin, eivät erinomaisesti.

Suomen pääsy pronssiotteluun ei ansaitse erinomaista arvosanaa. Suomi on voittanut vain yhden kovan maan ja sekin on ollut Tshekki, jota etukäteen ei pidetty suurena suosikkina voittajaksi. Tshekkivoitto tuli kaiken lisäksi älyttömän kaavion avustuksella sikäli, että Tshekillä oli allaan varsin tiukka Latviamatsi. Meillä on siis ollut rutkasti onnea pääsyssä mitalipeleihin. Eilinen häviö USA:lle oli sen luokan fiasko, ettei pelillinen arvosana voi kohota tästä turnauksesta kasia paremmaksi.

Jos Suomi häviää Slovakialle, silloin näiden kisojen pelillinen arvosana on vain kutosen seiskan luokkaa häviön tavasta riippuen. Tulos on kuitenkin hyvä, koska sijoituksena neljäskin tila on hieman ennakoitua parempi. Häviö Slovakialle asettaisi Jalosen todella tukalaan asemaan. Hänen väitetty erinomaisuutensa valmentajana joutuisi kovan kritiikin kohteeksi. Vain Suomen johtava analyytikko uskoisi häneen enää erinomaisena tai edes hyvänä maajoukkuevalmentajana.

Toisaalta, häviö voisi olla hyväkin asia. Se pakottaisi kaikki johtavat tahot näkemään Suomen jääkiekkoilun karun tulevaisuuden. Samalla myös lyhyellä tähtäyksellä Jalosenkin olisi pakko oivaltaa, että nuoria pelaajia on otettava mukaan MM-kisoihin kehittymään. Niin teki USA:kin hyvin johdonmukaisesti ja millaisin tuloksin. Jalosen eroa pitää vaatia vasta siinä tapauksessa, että hän ei suostu mihinkään muutoksiin valintapolitiikassaan. Olisi myös suotavaa, että jonkinsortin itsekritiikki nostaisi hänessä päätään varsinkin J. Jokisen tapauksen suhteen.

 

[crosby]

Minua on jaksanut ihmetyttää nämä positiiviset lausunnot siitä miten hienoa on kun Suomi on pronssipelissä. Onhan se nyt toki mukavaa nähdä kaksi lisämatsia verrattuna esimerkiksi Ruotsiin tai Venäjään, mutta kun se taso on ollut aivan surkeaa. Näistä oikeista peleistä Suomella on ainoastaan niukka voitto väsyneestä ja laiskasta Tsekistä.

Yhtä huolestuttavaa on että Suomella on vain 2 maalia (en laske tyhjiin tehtyä) kunnon joukkueita vastaan! Hagmanille/Niskalalle kunnia omastaan, mutta tämä USA:ta vastaan tullut maali johtui lähinnä siitä ettei USA enää ollut pelannut puoleentoista erään ja kiekko otti ihmepompun jenkkipakista. Ja kuten kaikki tietää niin samaan aikaan omaan verkkoon on pussitettu peräti 9 maalia USA:n ja Ruotsin toimesta. Suomen pelin yleiskuva on ollut myös vetelä, kulmissa pyörivä ja kompleksin. Takalukko on monella tärkeällä pelaajalla ja ylivoimassa Salo yrittää lahdata vain vastustajia ampumalla päin.

Kyllä minä näkisin asian valitettavasti näin että Slovakia lähtee suurena suosikkina tähän matsiin, heillä alla voitto Ruotsista ja niukka tappio Kanadalle. Paperilla myös paljon terävämpi kärki ja Charan johdolla maailmanluokan puolustus.

 

[Sateentekijä]

Mieluummin nukun pitkään kuin herään katsomaan tätä jääkiekkonäytelmää, jossa voi laskea, kuinka monta syöttöä suomalaiset saavat omille.

En tiedä, ketä tämä ottelu voi kiinnostaa. Miksi näitä pitää pelata, se on täysi mysteeri.

 

[Paul Kemp]

Pakko sanoa, että Slovakia omasta mielestäni ansaitsisi pronssit suorituksensa perusteella, mutta toki mitalien kohtalo ratkaistaan aina kaukalossa. Yleensä olen aina ollut Suomen puolella näitä Itä-Euroopan jengejä vastaan pelatessa, mutta tällä kertaa kyllä Chara, Hossa, Demitra, PALFFY ja muut taitavat viedä sympatiapisteissä voiton tuhnuisista leijonista ja toivon heille jalometallia kotiinviemisiksi. Se olisi heille isompi juttu ja verrattavissa vuoden 2002 "maailman"mestaruuteen.

Joten go slovensko jne. Finaalia odotellessa.

 

[Haske]

Miksi näitä pitää pelata, se on täysi mysteeri.

Olisihan se outoa jättää pronssimitali jakamatta olympialaisissa.

 

[RuuhkaTukka]

Olisihan se outoa jättää pronssimitali jakamatta olympialaisissa.

Mielestäni Suomi voisi tehdä miehen työn ja luovuttaa pelin Slovakialle. Luovuttaminen ei toki ole miehekästä, mutta turhasta työstä mielipiteen osoittaminen on miehekästä. Meneekö se niin että luovuttanut joukkue tuomitaan 5-0 hävinneeksi ja tilastoista ei löydy maalintekijöitä?

Oli niin tai näin, ei tällä pelillä ole mitään arvoa. Neljäs tai kolmas, se on aina pettymys, eikä se siitä miksikään muutu.

 

[winston]

Moneltas kyseinen matsi tulee?

 

[karhu]

Minua on jaksanut ihmetyttää nämä positiiviset lausunnot siitä miten hienoa on kun Suomi on pronssipelissä. Onhan se nyt toki mukavaa nähdä kaksi lisämatsia verrattuna esimerkiksi Ruotsiin tai Venäjään, mutta kun se taso on ollut aivan surkeaa. Näistä oikeista peleistä Suomella on ainoastaan niukka voitto väsyneestä ja laiskasta Tsekistä.

Juurikin näin. Suomi on ollut todella surkea tässä turnauksessa ja pelaa mitaleista vain hyvän tuurin ja sarjaohjelman takia.
Molemmat kovat ottelut (Ruotsi ja USA) on otettu selvästi pataan ja voitto vain surkeasta Tsekistä.
Toivon Slovakian voittoa, he sentään pistivät isäntä Kanadankin lujille. Suomen peliesitykset ansaitsivat ehkä viidennen tai kuudennen sijan tässä turnauksessa.

 

[Krupieeri]

Suomi voi voittaa pronssin tai jäädä neljänneksi. Näillä sijoilla on todella suuri ero kun jälkeenpäin arvioidaan kisojen merkitystä. Saavutuksena pronssi olisi erinomainen ja uskon, ettei Jatkoajastakaan montaa kaveria löydy, joka olisi uskonut Suomen pronssiin alunpitäen.

Kyllä mitali olisi todella kova suoritus kaikesta huolimatta. Jos Suomi voittaa pronssin, se on ainut maa, joka on saanut kolme mitalia niistä neljästä olympialaisista, joissa NHL-pelaajat ovat olleet mukana. Kyllä se on jo saavutus itsessään, vaikka toki kulta on aina kultaa. En uskonut, että suomi neljän joukkoon näissä kisoissa sijoittuu. Kuten moni muukin on jo todennut, niin Tamin "Win the right games" -teesillä tämäkin on ollut mahdollista.

Moneltas kyseinen matsi tulee?

Internet, anyone?

Iltalehti
YLE

 

[Legendan juttuja]

Kyllä mitali olisi todella kova suoritus kaikesta huolimatta. Jos Suomi voittaa pronssin, se on ainut maa, joka on saanut kolme mitalia niistä neljästä olympialaisista, joissa NHL-pelaajat ovat olleet mukana.

Aivan, lisäksi tulee pelistä voitto tai tappio, niin se kuvaa hyvin Suomen joukkueen tasoa. Se on tasaisesti huipun tuntumassa, valitettavasti sen takana. Tietysti eilen sorruttiin lähinnä masentaviin yksilövirheisiin, jotka veivät joukkueen peli-ilon täysin heti alussa. Ennen Suomen jääkiekkohistorian ehkä suurinta yksittäistä kardinaalimunausta, peli oli hyvin hallussa. Sen jälkeen nähtiin mitä tapahtuu, kun joukkueurheilussa loppuu henkinen kantti. Valmennus epäonnistui myös pahasti siinä tilanteessa.

Silti hieman ihmetyttää tämä valitus, jota täällä näyttää olevan sivukaupalla. En ole oikein ikinä ymmärtänyt tuollaisia uikuttajia. Huvittavaa on tehdä sitä tässä ketjussa, jos edes tämä saataisiin pidettyä sen ulkopuolella. Ehkäpä olisi viisainta pysyä poissa, jos ei kiinnosta.

Pää pystyyn, ei ole mitään syytä uikutella. Katse kohti uutta peliä ja toivottavasti ei uusia pettymyksiä. Tämä on siitä mielenkiitoinen peli, että Slovakia tahtoo myös voittaa sen tosissaan. Eikä Slovakiaa oikein voi väheksyä sen otteiden perusteella. Päin vastoin odotettavissa on erittäin hyvä ja mielenkiintoinen ottelu. Tässä pelissä Suomella on etukäteenkin ajatellen todella hyvät mahdollisuudet ja voitto ei vaatisi pientä ihmettä pienessä painimista suosivassa kaukalossa. Venymistä se vaatii silti, nälkää luulisi joukkueella olevan sopivasti eilisen jälkeen. Ensi yön peli päättää hyvin todennäköisesti monen todella hienon pelaajan uran Leijonapaidassa.

Toivon, että nämä monet hienot hetket tarjonneet pelaajat saavat päättää uransa mitali kaulassa. Kerran vielä.

 

[phakki]

Ensimmäistä kertaa varmaan ikinä toivon leijonien pelaavan huonon ottelun koska vaan se voisi avata Kummolan sian silmät. Jos nyt taas taistellaan ja otetaan tiukka voitto se antaa väärän signaalin koko hommalle ja saa herrojen päät nyökyttelemään että "kovia me kyllä ollaan edelleen".

 

[Musta Nuoli]

Moneltas kyseinen matsi tulee?

Itse asiassa ottelu tulee Suomen aikaa sunnuntaina klo 05.00, ei lauantaina kuten otsikossa lukee. Suomen ajan mukaanhan näitä pitäisi nähdäkseni otsikoida.

 

[Kummeli]

Näköjään kaikki eivät syty tähän matsiin, mutta itse ainakin sytyn, toivottavasti myös leijonalauma. Valitettavasti tässä turnauksessa USA ja Kanada olivat niin paljon korkeammalla tasolla, kuin muut, joten pronssiottelu on todella hyvä saavutus.

Silloin voisi homma olla erinäköinen, jos Suomi olisi hävinnyt erittäin niukasti jenkeille, mutta eilinen häviö oli selvä ennen ensimmäistä erätaukoa, joten tässä on ollut kaikilla aikaa nollata tilanne. Jos häviö olisi tullut esimerkiksi jatkoajalla, minulla ei olisi enää telkkaria, josta katsoisin pelin, ja vitutuskäyrä olisi niin korkealla, etten todellakaan jaksaisi katsoa pronssipeliä.

Toivottavasti pakka saadaan jotenkin kasaan huomisaamuun mennessä, niin ottelusta tulee varmasti todella tiukka. Kuitenkin selvää on, että vastassa on todella nälkäinen joukkue, koska Slovakialla ei todellakaan ole liikaa mitaleja olympialaisista, en ole varma onko yhtään. Kuitenkin myös suomalaisten luulisi olevan tulessa, niinkuin yleensäkin pronssiottelussa, koska kyllä kuitenkin tämän kokoiselta maalta kolmen joukkoon pääseminen on huikea asia.

Herätyskellot soimaan ja tsemppiä Leijonat! Näyttäkää Jatkoajan pessimisteille. :) Niin ja joku kyseli, monelta peli alkaa, niin Suomen aikaa klo 05.00.

 

[Apmp-]

Tottakai toivon leijonien voittoa, mutta kun peliesitykset ovat olleet tuota luokkaa, niin vääryyshän se olisi mikäli slovakeilta vietäisiin mitali. Jos Suomi häviää niin ei ainakaan itseäni liiemmälti vituta, toki mitali olisi aina mitali, joten se kelpaisi.

Vajaa 12h aikaa niin pääsee laittamaan karjalalippiksen päähän ja toivomaan että leijonat viitsisivät pelata edes jääkiekkoa.

 

[Raparberg]

Eilisen ottelun takia monelta mennyt maku koko olympiakiekkoon. Suomen uskomattoman shown jälkeen jotenkin pukkaa tunnetta ettei pronssi ole enää ansaittu, joten sama vaikka häviävätkin. Ukkojen itsensä kannalta olisi tietenkin parempi päättää turnaus onnistumiseen. Vuosien päästä mitalit noteerataan mitaleina siinä missä hyvin pelaamallakin voitetut. Jos nyt kokoaisivat itsensä vielä kertaalleen, ja vaikka tsekkipelin tasolle. Jos tulee turpaan niin ansiosta tulee sitten. Välierän kaltaista huumorijaksoa ei yhteen turnaukseen enmpää, kiitos.

 

[Musta Nuoli]

Vuosien päästä mitalit noteerataan mitaleina siinä missä hyvin pelaamallakin voitetut.

Juurikin näin. Olihan Naganonkin välieräpeli aivan kammottavaa katseltavaa, sekä maalivahtipelin että valmennuksen totaalista epäonnistumista. Venäjä voitti 7-4, ja Pavel Bure teki viisi maalia Suomen verkkoon, Suomen veskarin ollessa jo valmiiksi maalin sisällä odottamassa kiekon iskeytymistä reppuun. Pronssipeliin vaihdettiinkin sitten miestä, eli Jarmo Myllyksen ura ykkösvahtina päättyi välierään ja monta vuotta kakkosvahtina ollut Ari Sulander torjui Kanadan kumoon.

Itse asiassa koko Naganon turnaus oli aikamoista taaperrusta lukuunottamatta kahta ottelua, joista toinen oli puolivälierä (2-1 Suomelle, Selänne teki kummatkin) ja toinen pronssipeli (4-3 Suomelle). Alkusarjassa Suomi hävisi sekä Venäjälle (3-4) että Tshekille (0-3) ja voitti ainoastaan Kazakstanin (8-2). Kuitenkin Naganon taistelupronssia Kanadan yli-ihmisrosteria vastaan Gretzkyineen päivineen pidetään erittäin hyvänä saavutuksena, ja toki se sitä onkin.

Vuoden 1998 ja 2010 Suomen joukkueissa on muuten viisi samaa pelaajaa (S.Koivu, Lehtinen, Selänne, Peltonen, Timonen), joten vaikka välillä vaikuttaisikin, että aina ne samat ukot siellä pelaavat, niin onhan Suomenkin joukkue sentään muilta osin uudistunut ja vaihtunut.

 

[janóz]

Itse asiassa koko Naganon turnaus oli aikamoista taaperrusta lukuunottamatta kahta ottelua, joista toinen oli puolivälierä (2-1 Suomelle, Selänne teki kummatkin) ja toinen pronssipeli (4-3 Suomelle). Alkusarjassa Suomi hävisi sekä Venäjälle (3-4) että Tshekille (0-3) ja voitti ainoastaan Kazakstanin (8-2). Kuitenkin Naganon taistelupronssia Kanadan yli-ihmisrosteria vastaan Gretzkyineen päivineen pidetään erittäin hyvänä saavutuksena, ja toki se sitä onkin.

Itsekin olen vertaillut tätä turnausta Naganoon. Paljon yhtäläisyyksiä löytyy, mutta nyt erona pronssipelissä on se, että myös vastustaja haluaa voittaa yhtä paljon kuin Suomi. Naganossa Kanada ei toipunut rankkaritappiosta tshekeille ja pelasi aika vaatimattoman pronssipelin. Tänään ottelun alku näyttänee missä mennään. Jos Leijonat on saanut itsenä kasattua niin tulee hyvä taistelu. Ja jos ei ole niin slovakit vienee pronssit helposti.

Joku kyseli miksi näitä pelejä pelataan. Vastaus on yksinkertainen: Olympiakisat. Jos olympiamitali ei merkitse urheilijalle mitään niin on jo aika ihme. Tietenkin jos kisan selkeä suosikki jää toiseksi tai kolmanneksi niin onhan se pettymys ja himmeämpi mitali ei tunnu silloin miltään. Mutta jonkin ajan kuluttua saavutuksen arvo varmasti kasvaa. Ja onhan pronssipeli iso asia pienemmille maille kuten Suomi ja Slovakia, joille ei muutenkaan mitaleita muista lajeista sada. Olympialaiset ovat urheilussa suurinta ja pyhintä, siksi pronssista pitää pelata. Kansalliset sarjat ja muut turnaukset on sitten asia erikseen.

 

[oiler99]

Mieluummin toivon pronssimitaleita loistavalle Slovakian joukkueelle, kuin umpipaskalle ja väsyneelle Suomelle, joka vielä pääsi mitalipeleihin pelkällä tuurilla.

Slovakia sentään ansaitsisi sen mitalin, Suomi ei.

 

[Pascal Lemoix]

Suomen saldo pronssipeleistä on todella kova. Olisiko Suomi hävinnyt ainoastaan yhden pronssiottelun (Ruotsille MM-kisoissa 2002). Valmentajalla on myös aiheesta suorastaan omakohtaista kokemusta.

Mitaleissakin voi olla eroja. Itse pidän vuoden 2000 MM-kisoista saatua pronssia täytenä jääkiekon irvikuvana, kun Suomi oli liikkeellä kenties kaikkien aikojen kosteimmalla miehistöllään.

Sinänsä toki jääkiekossa ei ole sellaisia juttuja kuin "ansaittu mitali", mutta siltä vain tuntuu, että lähempänä Slovakia on maailman kärkeä tässä turnauksessa ollut. Suomi varmaan vie mitalit ja keksitään, että Suomi on Euroopan paras maa, kunhan vain pelataan NIILLÄ PARHAILLA miehistöillä. Ihan kuin neljä pitkää vuotta sai Naganon jälkeen kuunnella sitä virttä, että Suomi on parempi kuin Pohjois-Amerikan maista yksikään, jos vain pelataan NIILLÄ TODELLISILLA kokoonpanoilla.

 

[Rantojen mies]

Kaikki merkit viittaavat Slovakian mitaliin, mutta pakkohan se on herätä (tai valvoa) ja katsoa miten Leijonamiehistön käy, koska tällaisia pelejä tuskin on luvassa vähään aikaan. Oli tuo edellinen matsi ensimmäinen miesten maajoukkuepeli mitä en katsonut loppuun, enkä todellakaan halua että tämä sama maku jää koko turnauksesta suuhun.

Kaikkein eniten katson kuitenkin kaikkien aikojen Leijonaa Teemu Selännettä, joka ansaitsee kyllä standing ovationit pelin jälkeen hienosta maajoukkueurasta. Lapsellinen hyväuskoinen kannattaja sisälläni uskoo Suomen voittoon 4-2, pitkävetolappu pöydällä ehdottaa kuitenkin jotain muuta...

 

[Zeta03]

Selänne-S.Koivu-Lehtinen vs Satan-Demitra-Palffy

Nyt katsotaan kummalla "halvatun papoista" riittää enemmän kiinnostusta pronssisiin mitaleihin! ;) Kokemusta on ainakin kummallakin puolella, Suomella on ehkä parempi(??) maalivahti mutta Slovakeilla on Chara.

Itse peliä on turha lähteä ennustamaan mutta veikkaan kuitenkin että "Satan scores!" kuullaan ainakin kerran...

 

[Uuhis #97]

Vaikka itse edelleenkin pidän Kiprusoffia parhaana kassarina mitä tämä maa on tähänmennessä tuottanut, eilisestä huolimattakin, niin antaisin nyt torjuntavuoron Niittymäelle. Jalosen ratkaisu antaa Kipperille mahdollisuus kasvojenpesuun on tietysti ymmärrettävää mikäli Jalonen uskoo sen edesauttavan tulevaisuutta. Niittymäen iskeminen luukulle suht kylmänä olisi tietenkin riski, mutta sen puolesta puhuisi se että Anterolla ei ole mitään peikkoja eilisestä pelistä kummittelemassa ja saattaisi olla rauhoittava tekijä joukkueessa.

 

[Viljuri]

Pronssista pelaaminen on keinotekoista, olympialaisissakin. Välierien häviäjille pitäisi antaa suoraan pronssimitalit, kamppailulajien tapaan, jos siis painotetaan tulosurheilullista puolta. Jos taas näkökulma pohjautuu aiempiin, merkityksellisissä peleissä näkyneisiin esityksiin, ei kahta kysymystä siitä, kumpi joukkue "ansaitsisi" esityksillään himmeätä metallia kaulaan.

That being said, höntsäyspelinä voi olla ihan mukavakin tapahtuma. Pelaajat voivat olympiahengen täyttäminä nauttia kisatapahtumasta ja tehdä parit maalit, onhan kysymyksessä eräänlainen All Stars -peli. Paineet ovat takana, ainoastaan karjalippistelevä sihvosyhdistyskummolalainen panee tälle pelille erityisempää urheilullista tai rahallista arvoa, pelaajien ei tarvitse sortua samaan. Haistattakaa vaikka pitkät, EHT-tähtien näkökulmasta asia voi tietysti näyttäytyä erilaiselta.

Aivan sama, mitä siellä mitalitilastossa lukee, ei edes uutuudenviehätyksen (1998) tahi sitten syksyn ja nostalgian (2010) kautta tästä synny autenttista tavaraa.

 

[vilperi]

Oudot ovat fiilikset pronssipeliin lähtiessä itselläni. Mikäli Suomen mitalisaalis ei olisi näin surkea näistä kisoista kuin mitä se olisi niin saattaisi jopa toivoa, että Slovakia voittaisi historiansa ensimmäisen olympiamitalin jääkiekosta.

Saattaisi jopa toivoa, että Suomen lampaat saisivat kunnollisen perseraiskauksen vol 3.0.

No, pidetään nyt peukut pystyssä että Suomi tämän pelin klaaraa.

Motivaatiokysymyshän nämä pronssipelit yleensä ovat, mutta kun molemmissa joukkueissa pelaa näitä maajoukkueuransa tähän turnaukseen päättäviä pelaajia niin enpä jaksa uskoa että motivaatio-ongelmia olisi kummallakaan maalla. Tosin Slovakialla motivaatiota entisestään lisää mahdollisuus ottaa historiansa ensimmäinen jääkiekkomitali olympialaisista.

 

[Teddy_H]

Suomella on sitten kisojen viimeinen mahdollisuus osoittaa jonkinlaista sielua. Yhtään tosi hyvää matsia Suomi ei ole näissä kisoissa pelannut. Tsekki-matsi oli sinne päin, mutta muuten esiintyminen on ollut varsin kesyä.

Silmiinpistävää Suomen pelissä on ollut taklausten vähyys. Enkä nyt pelkästään tarkoita mitään mahtipommien puuttumista vaan ihan normaalia koko joukkueen taklauspeliä. Jalosen aikaan HPK ja Duffan Jyp HT tätä nykyä suosivat taklaamista, joten tässä valossakin on ihmeellistä että Suomi taklaa joukkueena niin vähän. Tuomo Ruutu on oikeastaan ainoa joka selvästi hakee taklausta käytännössä joka vaihdossa. Myös Mikko Koivu käyttää kroppaansa tilanteissa muttei hänkään ole vielä montaa kertaa innostunut taklaamaan. Tämän soisi muuttuvan pronssipeliin, ei yltiöpäisesti mutta innokkaasti kuitenkin ja mieluiten koko joukkueen toimesta. Ruudut voisivat aloittaa ajamalla Charan pariin otteeseen katolleen, muilta riittää taklausten käyttäminen karvauksen/kiekonriistojen tukitoimina.

Toinen asia jota olen kaivannut koko turnauksen ajan on Teemu Selänteen nopeuden ja toisaalta laukauksen hyödyntäminen. Montako kertaa Teemu on saanut koko turnauksen aikana kiekon keskialueella vauhdissa lapaansa? 1-2? Ei lainkaan riittävästi. Ja siitä laukauksesta: montako kertaa Suomi on saanut rakennettua Teemulle laukaisupaikan? YV:llä, jossa Teemun soisi päättävän maalintekoyrityksiä, hän on päätynyt lähinnä rakentamaan paikkoja muille. Ei hän pelintekijänäkään paskin mahdollinen ole, mutta vain maalintekijänä maailmanhuippuja. Nyt hänen parhaat ominaisuutensa jäävät tyystin hyödyntämättä. Jos ei Sakun rinnalla natsaa, niin rohkeasti vain Mikon tai Niko Kapasen rinnalle ainakin kokeilemaan.

Jos takkiin tulee tässäkin matsissa niin tulkoon edes saappaat jalassa saatanallisen raivokkaan esityksen jälkeen. Nyt tappiot ovat tulleet vähän kananmunat kainalossa ja sukkasillaan pelaillessa. Se ei ole sitä perintöä jota vaalimaan Jukka Jalonen valittiin, joten herätys vain niin valmennusryhmä kuin pelaajistokin. Niin, ja Bob Hope kentälle jos muille ei maistu.