La 27.10.2007 HPK - HIFK

[tuuski]

Baxterilta tavanomainen "tuomari ratkaisi ottelun hylkäämällä ja. maalin, lisää juonikkaampaa maalitilanteiden luontia, ei tartte olla nero jotta tajuaa, että meiltä on pelaajia pois bla bla blaa"

Todella väsyneen ja ryytyneen oloinen haastattelussa.

Yrittikös Baxter kuittailla jollekin toimittajille vai mitä se oli kun "ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen, että 7 vakiokokoonpanoon kuuluvan kaverin puuttuminen näkyy...tai ehkä siinä tarvitsee olla nero.... (tässä välissä jotain outoa mutinaa) ...ottaen huomioon heidän menestyksensä". En oikein ymmärtänyt, eikä Joksikaan sitä kääntänyt.

Mäkkäriltä ja Nurmiselta hienot rankkarit, mutta 65 min aikana ei mitään. Olisikohan Alatalossa miestä koota se ykkönen uudestaan? Pääosin ihmeellistä sähläystä molemmilta puolilta. HIFK:n sähläyksen ymmärtää, kun kolme kenttää junnuja/ylijäämiä, mutta Kerholla oli kaikki parhaat kehissä. Erittäin surullista. Kerhon 5-3 ylivoimalla HIFK:lla oli paremmat paikat, samoin kun kaikkien kotijoukkueen ylivoimien aikana. Siis jokaisella Kerhon ylivoimalla HIFK:lla oli enemmän vetoja kohti maalia...

Kerhon paras ehkä Vihko ja muutenkin nelonen. HIFK:sta ei oikein erottunut kuin Luttinen selkääntaklauksillaan ja huitomisilla. Murray voitti aloituksia ja heittäytyi kiekon eteen pari kertaa. Hyökkäyspäässä ei saanut kyllä hänkään mitään aikaan.

3800 katsojaa lauantain HIFK-pelissä, vaikka vierasfanejakin oli muutama sata. HIFK-fanit vastasivat tunnelmasta ja olivat myös sisäistäneet termien "istumapaikka" ja "seisomapaikka" erot, toisin kuin eräät samasta suunnasta tulevat sankarit.

 

[HemmoP]

Itse olin kuulevinani tuon mutinakohdan niin, että Baxter sanoi toimittajalle "ei tarvitse olla nero tajutakseen, että poissaoloja - blablablaa - mutta jos on IQ tasolla 20-25, niin pitäisi olla (nero), että tajuaa poissaolot, muttei tuolla menestyksellä voi odottaakkaan...." En tiedä kenen menstykseen viittasi, ilmeisesti kysyjän ?

 

[Sledge Hammer!]

Eikö se ykkösketju nyt yhtä v____n maalia saa aikaiseksi ?

Saa saa, kunhan Murraylle tulee kunnon laitureiita. Nyt kun Kuhta nosti tasoaan ja uskalsi tehdä kiekolla jotain pitkästä aikaa niin samaan aikaan Luttinen pelaa tavalla jolla on vaikea mahtua kokoonpanoon jos ja kun vemppamiehet joskus palaavat kehiin. Pilasi täysin ketjun peliä jättäen sen työn tekemättä jolla antoi pari vuotta sitten Hauhtoselle ja Salmelaiselle tilan tehdä tuhojaan. Ei ihme jos ei mahdu AHL-jengiinkään. Ihme haahuilua vaihdosta toiseen ja taisi jatkoajalla imeä mailansa tuppia.

Ennakkokaavaluista poiketen itseasiassa ihan ok-peli IFK:lta joka ei missään vaiheessa ollut jyrän alla vaan melko viileästi pelasi Lundellin johdolla puolustuksen jossa varsin mukavasti Hank Pikkarainen nosti esille rumaa päätänsä.

Maalin hylkäys oli sinänsä oikein että (cook?) oli kyllä maalivahdin alueella, mutta ei kyllä vaikuttanut Chiodon torjumiseen eli sikäli maalin hylkäys oli perseestä.

TM:n testiryhmän loppuarvio IFK:sta:

Kiitämme:
- Rem Murray; johti joukkojaan esimerkillisesti ja ainoa joka pystyi luomaan hyökkäyspäässä jotain
- Jan Lundell; 120 minuuttia nollaa. Seuraavaksi pitää tehdä maaleja ilmeisesti
- Hank Pikkarainen

Moitimme:
- Arttu Luttinen
- Ylivoima jossa ilmeisesti ei ole käsketty laukoa

 

[d2uce]

Vaikken mikään anti-Petteri Sihvonen olekaan, niin kyllä pistää näin jälkikäteen huvittamaan kommentti, joka meni osapuilleen näin:

"Vastakkain on kaksi joukkuetta, joilla ei hyökkäyksessä juuri puutteita, mutta puolustuspelissä löytyy paljon parannettavaa"

Luulisi, että peli olisi päättynyt sitten jotain 6-6, mutta ei.

Nollapelistä päätellen ollaan omassa päässä tehty jotain oikein. Pelasiko Erholtz kuinka paljon?

 

[pokki]

Yrittikös Baxter kuittailla jollekin toimittajille vai mitä se oli kun "ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen, että 7 vakiokokoonpanoon kuuluvan kaverin puuttuminen näkyy...tai ehkä siinä tarvitsee olla nero.... (tässä välissä jotain outoa mutinaa) ...ottaen huomioon heidän menestyksensä". En oikein ymmärtänyt, eikä Joksikaan sitä kääntänyt.

Kyllähän tuo purkaus oli osoitettu eräälle paikallaolleelle hämeenlinnalaisanalyytikolle. Ja siinä mutinan paikallahan mies sanoi suunnilleen, että "tai tarvitsee ainakin olla yli 20 ÄO".

Ja jottei tule tästäkään paljastuksesta suurta hälyä, niin joku voi korjata kuulemani, jos sai siitä tarkemman selon. Baxterin mutinasta ottelun jälkeen oli nimittäin aika vaikea saada selkoa.