Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Kärpät nöyryyttää ja tilanne yllättäen 3-4 Kärpille.
Mutta miksi ihmeessä turkulaiset käy niin lämpimänä, ei ainakaan omaan silmaan ole osunut että Lukko olisi mitään sikaillut.
Juuri samaa olin tulossa kirjoittamaan, voi käydä kalliiksikin Kookolle tuo perseily.Kookoo tuhlasi haasteensa. Nyt se olisi voinut mennä läpikin.
Varmaan jäähy olisi vihelletty mikäli Ilveksen pelaaja ei olisi välittömästi pelannut maalin katolla olevaa kiekkoa mailalla.Saako kenttäpelaaja sulkea kiekon maalin päälle, vai pitäisikö siitä tulla jäähy?
Haasto käytetty jo Humalojan maalissaOliskos Kookoon kannattanut haastaa Ruohomaan maali?
Olisi varmaan jos ei olisi turhaan haastettu Kärppien toista maalia toisessa erässä.Oliskos Kookoon kannattanut haastaa Ruohomaan maali?
:D Ei tsiisusTörkeä maalivahdin häirintä Kouvolassa ja yllättäen paskahousut ei uskalla viheltää, sarjajohtajaa ei saa voittaa....
Mietin juuri yksi päivä, milloin Charles Kouvolassa pelasi?KooKoo-kasvatti Bertrandin syötössä näkyy selvästi aikanaan saatu käsien herkkyys mustaoranssista.
Tuon olisi voinut haastaakin ja olisi varmaan mennytkin läpi. Ai niin mutku se valmentaja tuhlasi jo haasteensa ihan turhaan :( :( :(Törkeä maalivahdin häirintä Kouvolassa ja yllättäen paskahousut ei uskalla viheltää, sarjajohtajaa ei saa voittaa....
Kärpät dominoi mennen tullen näitä jämäjengejä vastaan, silti istuu pelistä toiseen vähintään tuplat enemmän jäähyllä. Sehän se olisi että selvät maalitkin alettaisiin hylkäämään.Törkeä maalivahdin häirintä Kouvolassa ja yllättäen paskahousut ei uskalla viheltää, sarjajohtajaa ei saa voittaa....
Veikkaan, että tuomari oli vaan yksinkertaisesti ehtinyt viheltää pelin poikki ennen kiekon sulkemista. Jos olisi viheltänyt kiekon sulkemisen johdosta pelin poikki niin kyllä siitä olisi tuon keskustelun jälkeen jäähy tullut. Kyllä he säännöt tietävät...Varmaan jäähy olisi vihelletty mikäli Ilveksen pelaaja ei olisi välittömästi pelannut maalin katolla olevaa kiekkoa mailalla.