Kehittelin tuossa hieman pidempääkin raporttia, mutta onneksi JA:n raportti ehti ensin eli kiitokset erinomaisesta otteluraportista, joka vastaa hyvin omaakin käsitystäni pelin kulusta. Sinänsä numerot olisivat voineet olla tasaisemmatkin eli Ässillä oli paikkansa, mutta Hurme hoiti hommansa ammattimaisesti. Kilpeläiseltäkin mielestäni suhteellisen ok peli, mutta ne varsinaiset huiput puuttuivat ja kyllä, ripareita tuli melkoisesti.
Perusilme oli puolin ja toisin laiskaa, varsinkin kotijoukkueen osalta tämä ihmetytti, koska lähtökohtaisesti jaossa oli helpot pisteet ja Ässät vajaalla miehistöllä liikkeellä. TPS hyödynsi kuitenkin hyvin muutamat Ässäpuolustuksen merkkausvirheet ja pehmeyden ja homma oli paketissa. Muutamassa paikassa tarkempi puolustuspeli ja edes toisesta Crombeenin läpiajosta maali, niin peli olisi voinut olla aivan erilainen. Ylivoimasta tietysti puuttui se yksi pikkuinen fakiiri ja tämän puutteen todella huomasi. Toisaalta myös TPS:n ylivoima oli heikkoa.
Ehkä mielenkiintoisin havainto oli kuitenkin se, että Kuuselaa kiinnosti. Tämä näkyy tietysti tehoissa ja tuossa taklauksessa, mutta mielestäni Kuusela oli muutenkin pelipäällä ja mm. keskusteli useaan otteeseen Konttisen kanssa kuvioista sekä yritti rakentaa peliä. Pelasi myös rohkeasti tuon taklauksensa jälkeen eikä väistellyt tilanteissa. Olisikohan sopimuspuolella tapahtunut jotakin.
Hanskaus oli perussettiä. Asialliset valmistelut, sopiva heiluminen ja veljellinen halaus päätteeksi. Mc kokeneempana vei. Kuprun olisi kannattanut viime kaudella ottaa Nickerssonilta peruskurssi, jotta ei olisi yrittänyt ratkaista kisaa Amin Asikaisen tyyliin, mutta hyvä näin. Episodi olisi voinut kääntyä Ässien eduksi Bergin jäähyn ja Mc:n ulosajon vuoksi, ellei Favorin olisi arponut tilanteesta Ässiä alivoimalle, luultavasti tasoitteli tuota Kuuselan taklausta. Rangaistusten laatua en ymmärrä, ehkä Favorin katsoi, että pistevoittajaa pitää tässä hyvittää. Kuuselan taklaukseen en ota kantaa, koska olin toisessa päädyssä, enkä sitä kunnolla nähnyt.