La 27.1.2007 Tappara - Lukko

[ikuinen lupaus]

Partanen onnistui mielestäni erittäin hyvin tänään. Sai taklata rehdisti. Muutaman koukun olisi voinut viheltää lisää, mutta hyvin pieniä virheitä noi viheltämättömyydet.

 

[Lexa]

Pistetäänpä tähän nyt sitten tilastopläjäys Lukon ja Tapparan välisistä runkosarjapeleistä (4kpl), jotka on nyt kaikki tämän kauden osalta pelattu:

- Jaossa olleista 12 pisteestä Tapparalle 10 ja Lukolle 2.
- Maalit Tapparalle luvuin 15-6
- Tampereelta pisteet 6-0 Tapparalle ja maalit lukemin 10-1.
- Raumalta pisteet 4-2 Tapparalle ja maalit tasan 5-5.

Maalivahtien torjunnat yhteensä:

Lukko 48+47+30+0= 125
Tappara 30+30+28+1= 89

Jäähyt yhteensä:

Lukko: 25 x 2min
Tappara: 28 x 2min

Ylivoimamaalit yhteensä:

Lukko: 3yv maalia
Tappara: 6yv maalia


Näiden tietojen valossa Lukko on ollut Tapparalle todellinen pisteautomaatti. Sivuhuomiona liigan tasaisuudesta: JOS pelit olisivat menneet toisinpäin, voisivat joukkueet melko tarkkaan vaihtaa paikkaa sarjataulukossa.

EDIT:

Lisätään vielä sellainen tieto, että näissä otteluissa Tapparan parhaat pistemiehet olivat:

Quinn Hancock: 3+3=6
Stefan Öhman: 2+4=6


Ja Lukon:

Shayne Toporowski: 1+1=2
Pekka Saarenheimo: 0+2=2
Josef Straka: 0+2=2

 

[Voimalaituri]

Näinhän se kuulosti menevän. VITUTTAA SUUNNATTOMASTI! Onko Lukon joukkue todellisuudessa noin paska?

Ei ole. Lukko lähti tänään, tavallaan viisaasti ottaen huomioon Tapparan kotisaldon, pelaamaan selkeästi vieraspelikiekkoa, eli puolustamaan ja toivomaan maalia Tapparan virheiden kautta. Ehkä Tapparan uudelleen esiin tulleet maalinteko-ongelmat olivat myös Toivolalla tiedossa.

Lukon kohtaloksi koitui se, että Tappara löysi taas jostain launtai-illan turbovaihteensa, joka on tällä kaudella nähty ennenkin. Näin ollen Lukko joutui varsinaiseen myrskyn silmään, eikä saanut hurjasti liikkuneesta vastustajastaan otetta. Lukon taktiikka kuitenkin piti noin 2.5 erää ja itseasiassa 1. erän lopulla aavistelin jo pahinta, eli Lukon 0-1 maalia, mutta se jäi tällä kertaa tulematta. Toki Lukolla oli tuuriakin, sillä ainakin tolppa ja ylärima kilahtivat ennen kuin tukkoinen ketsuppipullo aukesi kotijoukkueella.

Josef Straka jäi kettupaidoilta jotenkin yksin. Viimeksi Tampereella tehoillut Haataja-Topo-Saarenheimo oli paha pettymys allekirjoittaneelle. Jälkiviisaana voisi ajatella, että Lukon olisi pitänyt lähteä vähän aktiivisemmin pelaamaan, mutta ei se nyt niin kauhean kauas kuitenkaan jäänyt. On syytä muistaa että Tapparalta ei kotoa ole juuri pisteitä haettu.

Kaikenkaikkiaan hyvä ja vauhdikas kiekkoilta. Tapparalta pitkästä aikaa laadukas ja ehjä koko joukkueen täyden 60 minuutin suoritus. Lopussa maalintekokin jo helpotti. Lievä taantuma on takanapäin?

 

[Gee]

Tunnin pyörin Kekkosentiellä ennenku löysin motarille. Enpä ole tollasta pyöristystä ihan vähään aikaan nähny. Nyt kaks vieraspeliä Lukolta nähny. Lahdes nollat kuten myös täällä. Nyt on hjuva wiiwis.

Tosiaan Lukon pakit ei päässy kiinni lähimainkaan Tapparan hyökkäjiin joiden liike oli ihan älytöntä. Herrat kiertelivät välillä LUkon ns pakkeja ihan vaan liukumalla. Vain hirmu munkki ja Lawsoni ite pitivät Lukon pelissä kaks erää.

Viinanen teki upeet veivit sitte ja päästi Hakamettän piinasta.TOdellakin oikea joukkue voitti, mutta liian vähillä maaleilla jos tilanteita katsoo. Ekassa erässä Lukko olis voinu tehä maalin kolmesta poikittainsyötöstä yv hyökkäyksistä ja sillä muuttaa pelin luonnetta, mutta tällä kertaa oikeudenmukaisuus voitti.
Tuomari oli ok. Strakan muutama suoritus pisti silmään, sekä lopussa Haatajan seikkailu hyökkäyspäässä alivoimalla vaikka peli pyöri Lukon päässä. Tapparan pakkia tais tilanne hiukan vituttaa. ;)

Mainittava häppeninki oli myös ku Eepin sai hakea väkisin pois jäähyaitiosta. Veti kiekon yli reunuksen ja meni suosiolla jäähyllä. No tuomari ei sitä huomannu ja käskytti miehen pois sieltä.

Ihalitavaa oli tosiaan Tapparan peli. Ehkä joskus näen myös LUkon pelaavan noin.

 

[Kyylä]

Partanen onnistui mielestäni erittäin hyvin tänään. Sai taklata rehdisti. Muutaman koukun olisi voinut viheltää lisää, mutta hyvin pieniä virheitä noi viheltämättömyydet.

+ pelin viivyttäminen
+ poikittainen maila
+ selästä taklaaminen

ja nämä kaikki satavarmoja jäähynpaikkoja.

 

[Gee]

kotijoukkueella.

Jälkiviisaana voisi ajatella, että Lukon olisi pitänyt lähteä vähän aktiivisemmin pelaamaan, mutta ei se nyt niin kauhean kauas kuitenkaan jäänyt.

Niin tuota piti itsekkin kommentoida, että tuollaisella pakkien liikkeellä olisi kyllä parempi turvautua tähän "hyökkäysonparaspuolustus"-taktiikkaan.

 

[Hakkuri]

Hyvää kannatti odottaa...

No, siinä mielessä, että lopulta sitten 3. erässä Tappara-leirissä riemu repesi. Kun sitä siihen asti jo lähes turhautuneina oli saatu odottaa! Lukon 0-1:ä sai aina hieman pelätä, sillä kerrankos lätkässä on maali tehty suurinpiirtein ekasta paikasta. Nyt ei sitten kuitenkaan... Olihan ottelu sellainen, että kaikki muut tulokset kuin täydet 3 pojoa Tapparalle olisivat olleet kauheaa "vääryyttä". Onneksi nyt työ kannatti ja lopussa oikea joukkue voitti.

Luulenpa, että jos Lukko olis lähtenyt aktiivisemmin peliin mukaan, niin eka kympin jälkeen taululla olis ollut vähintään lukemat 2-0. Olihan Tapparan vauhti ja liike 1. erän loppupuolelle asti varsin vastustamaton. Eikä virheisiin juuri syyllistytty. Kyllähän sitten esim. 2. erässä vauhti alkoi jo hieman aiemmin loppua kuin 1. erässä ja joitakin virheitäkin jo sattui pakeille jne.

Ei tämä ottelu Lukosta mitään "rupuliporukkaa" tee. Kyllä tällä tyylillä vieraistakin edelleen voidaan voittoja ottaa, mikäli kotijoukkue ei aivan noin raivokkaasti jaksa painaa kuin Tappara tänään. Tänäänkin Straka kuitenkin oli muutaman kerran ihan hyvässä menossa, ainakin yksi tosi pahannäköinen kuti. Ja muutenkin Lukko sai pari kertaa jonkinlaisen 2-1 -hyökkäyksen nopeasti liikkeelle, josta olis jotain voinutkin tulla. Mutta olihan Tapparalla maalipaikkoja varmaan ainakin 4-kertaisesti Lukkoon verrattuna, joten sikäli tosiaan maaliluvut olivat vähintäänkin oikeutetut. Tappara olis minusta kyllä jo ekassa erässä ansainnut 3-0 -johdon tilanteillaan, mutta eihän minun mielipiteeni tässä paljon paina. Ei taatusti tuo Tapparalle ensimmäistäkään maalia... ;)

Tuli kyllä pari kertaa henkäistyä, että "onneks tuo Lukon toinen hyökkääjä ei ole Strakan tasolla"... Eli kyllä tosiaan Josef aika yksinäiseltä usein vaikutti. Siinä kun olis toinen samanlainen kaveri vieressä, niin pahaa tekis. Mutta lukkolaisille olis kyllä "nannaa"!

Joo, ja olipahan vaihteenvuoksi mukava olla C3:ssa. Sai vähän kannustaakin, kun viimeaikoina olen tosiaan varsin usein istuskellut A2:ssa ja siellä ei todellakaan ole samaa meininkiä kuin fanikatsomon tuntumassa. Ja varsinkin kun edellisessä pelissä ympärillä "örisi" HPK:n miehiä pelkästään. Siis hyvä meininki ja hyvä tulos!! Hakkuri kiittää. ;)

 

[Voimalaituri]

Niin tuota piti itsekkin kommentoida, että tuollaisella pakkien liikkeellä olisi kyllä parempi turvautua tähän "hyökkäysonparaspuolustus"-taktiikkaan.

Tästä tulikin mieleeni: Lukko lähetti Hunkesin Pelsuun ja nyt ylivoiman viivapelotteena toimivat (ainakin yhdessä vaihdossa) Otto "Iafrate" Honkaheimo ja Ilkka "Coffey" Heikkinen. Uutta pakkia tulossa?

 

[Kyylä]

JA:n tähdet?

Mistä ihmeestä Lehdolle tähtiä? Joo, kaveri veti nollapelin, mutta varsin köykäisellä pelillä. Oli avauserässä aivan hukassa ja vain Lukon surkea viimeistely esti malin synnyn. Viinanen oli tämän illan hahmo. Ei pelkästää maalintekijänä vaan asenteellisena taistelijana.

Toinen Tappara on myös nostettava eli Enlund. Köykäinen kaveri, mutta lupaavaa työskentelyä hyökkäyspäässä.

 

[Center]

+ pelin viivyttäminen
+ poikittainen maila
+ selästä taklaaminen

ja nämä kaikki satavarmoja jäähynpaikkoja.

Brotha, tsek this out:

http://www.tampereenjaakiekkotuomarit.fi/mukaan.php

Ei muuta, hyvää illan jatkoa ;)

 

[Jyty]

Varsin erikoisesti menivät jatkoajanraportissa tähdet, ei muistu mieleen vastaavaa, saattaa toki löytyä:
Kotijoukkueen tähdet
*** Puolustus
** Mika Lehto
* Mika Viinanen

Vierasjoukkueen tähdet
*** Puolustus
** Tom Lawson
* Henrik Juntunen

Tämän mukaan on Lukko osannut edes jonkun homman tänään.

 

[peksa]

Varsin erikoisesti menivät jatkoajanraportissa tähdet, ei muistu mieleen vastaavaa, saattaa toki löytyä:
Kotijoukkueen tähdet
*** Puolustus
** Mika Lehto
* Mika Viinanen

Vierasjoukkueen tähdet
*** Puolustus
** Tom Lawson
* Henrik Juntunen

Tämän mukaan on Lukko osannut edes jonkun homman tänään.

Mitähän peliä jatkoajan toimittaja on katsonut?
Lukon puolustus oli auki tämän tästä ja tapparan ukot oli nokikkain maalivahdin kanssa aikas usein, lisäksi tappara voitti lähes kaikki hyökkäyspään kaksinkamppailut

Jos itse pitäis samat heittää niin menisivät tyyliin

Tappara

*** Mika Viinanen : Pelipäällä kertakaikkiaan
** Quinn Hancock : Paremmat maalintekijät niin tehot tänään 0+5 niin hyviä passeja antoi
* Petri Kontiola : Paremmalla tuurilla tehot 2+2, joko lukon puolustus on lopettanut kahvitunnin?

Lukko

*** Tow Lawson : Kentän paras, esti murhan!
** Josef Straka : Miksei pelaa NHL:ssä?
* Yks Lukon naisfani (Peltomaan paita päällä) : Hienoa kannustusta koko ajan

Ja kun yleensä olen antanut tuomarillekin palautetta niin mielestäni tämä Sami Partanen hoiti hommansa hyvin.

1.erä : Annettiin pelata kun kerran luistin kulki (Hienoa)
2.erä : Otti selkeimmät rikkeet pois vaikka jättikin muutaman suht selvän paikan viheltämättä mm Strakan ajelu
3.erä : Selvät rikkeet pois, tosin Laine koki kamppijäähys pienen oikeusmurhan

Koska peli oli huipputasoa ja viihdyttävää niin minkä ihmeen takia sitä pitäisi rikkoa antamalla toiselle mitättömistä rikkeistä kakkosia ja näin ollen sotkea peliä niinkuin mm T Favorin.

Ja pikku lisähuomio vielä. Tähtisalo todisti aitiopaikalta tapparan kahta ensimmäistä maalia

 

[Skeletor]

Onkohan Jatkoajan otteluraportti kirjoitettu kännissä vai onko siinä jotain sellaista huumoria, jota ei nyt käsitä? Lainaus: "Lopputulos ei tee täyttä oikeutta pelitapahtumille, sillä joukkueet pelasivat verrattain tasaisen väännön, joka olisi voinut kääntyä puoleen tai toiseen."

Lopputulos ei todellakaan tee oikeutta pelitapahtumille, koska Tapparan voitti vain kolmella maalilla. Harvoin on pelillisesti nähnyt yhdenkään joukkueen jääneen noin Tapparan jalkoihin tällä kaudella, vaikka joidenkin otteluiden loppunumerot ovat olleet murskaavia.

Ja tämä Lukkohan pelasi kuitenkin kokonaisuudessa paremmin kuin se täysin varjoissa 7-1-ottelussa pelaillut joukkue. Kaikki lähtee molarista, joka saa puolustuksen pelaamaan puolustuksellisesti paremmin. Maalivahti vain ei oikein pysty avaamaan peliä. Puolustuksen pelinavaaminen tulee olemaan Lukon suurin ongelma ratkaisupeleissä vähänkin karvaavia joukkueita vastaan. Toisaalta puolustuspelissä tuollaista karhunpainia ilmeisesti tullaan sietämään myös pudotuspeleissä, joten sääntöjen rajoilla roikkuminen voi jossain vaiheessa tehota.

Tappara oli vain yksinkertaisesti niin paljon nopeampi joukkue, että Lukolla ei ollut mahdollisuuksia kuin yrittää roikkua mukana.

Viinasen suonenvedon toivoisi jatkuvan...

 

[Myyrä]

** Josef Straka : Miksei pelaa NHL:ssä?

Ensi kaudella sitten.

TV:stä nähtynä voittomaalissa Viinanen vei Tähtisalon kohtalaisen hienosti kaffelle. Ei onnistunut sama taktiikka kuin töpseleitä vastaan, eli kauheaa puolustustaistelua ja tehdään vastahyökkäyksistä maalit. Tosin Tapparalla taisi tänään olla kunnon maalipaikkoja, toisin kuin Turussa. Ja kun mikään ei mennyt, niin lopputulos taisi olla aivan oikeutettu. Kuten joku tuossa sanoi, Lukko on Tapparalle ollut aikamoinen pisteautomaatti tällä kaudella. Seuraavaksi lukolla on vastassa ennakolta heikompia vastustajia ja näiltä on vaihteeksi pakko pisteet ottaa. Välissä ottelu Bluesia vastaan, mikä on samanlainen 6 pisteen ottelu, kuin tämänpäiväinen pelikin. Siihen matsiin ainakin itse lähden paljon luottavaisemmin mielin kuin tänään. Taistelu kuudennesta sijasta jatkuu...

 

[Stevie]

Morje. En ite päässyt matsiin mutta viestien perusteella Tappara vei ja Lukko vikisi vaikka lukemat ovat kohtuulliset. Noh, paha sanoa jatkosta. Tappara jyrää kotonaan mutta vieraissa on helevetin vaikeeta, se ei ole miksikään muuttunut. Lukossa on potentiaalia, hyvä maalivahti, hyökkäyskalusto liigan toppia ja viime kauden sensaatiovalmentaja. Puolustuksesta en osaa sanoa, ehkä siellä on vaisumpaa.

 

[Hakkuri]

Onpa olleet varsinaiset "taikalasit"...

Onkohan Jatkoajan otteluraportti kirjoitettu kännissä vai onko siinä jotain sellaista huumoria, jota ei nyt käsitä? Lainaus: "Lopputulos ei tee täyttä oikeutta pelitapahtumille, sillä joukkueet pelasivat verrattain tasaisen väännön, joka olisi voinut kääntyä puoleen tai toiseen."

Kahdessa ensimmäisessä erässä tasaista olivat vain maalilukemat!!!! Kyllä sitä ihmettelee, onko raportin kirjoittaja ollut lähelläkään Hakametsää. Tai - no, ehkä sitten vaikka viereisessä Jäähovissa ja jostain tulospalvelusta tsekannut: "Tappara-Lukko 2. erän jälkeen 0-0" ja ei muuta kuin päättelemään, että pirun tasainen vääntö siellä on menossa... ;)

 

[Rixa]

Onkohan Jatkoajan otteluraportti kirjoitettu kännissä vai onko siinä jotain sellaista huumoria, jota ei nyt käsitä? Lainaus: "Lopputulos ei tee täyttä oikeutta pelitapahtumille, sillä joukkueet pelasivat verrattain tasaisen väännön, joka olisi voinut kääntyä puoleen tai toiseen."

Niih ainoa tasainen asia oli tuomari. Huikea harppaus viime matsin tuomariin verrattuna. Tappara vei ja Lukko tuli perässä. Eräs tuttu yläpuolelta sanoi loistavasti kolmannessa erässä kutakuinkin näin "Toi Laineen viltitys muutamaksi vaihdoksi ei haittaisi". Vauhtia Laineella oli hieman liikaakin tähän matsiin, onneksi ei kostautunut.

Lehtohan torjui ensimmäisessä erässä 3 läpiajon tynkää joten ei sitä nyt huonoksi illaksi voi väittää.

Konna oli konna.

 

[Borre]

Lopputulos ei tee täyttä oikeutta pelitapahtumille, sillä joukkueet pelasivat verrattain tasaisen väännön, joka olisi voinut kääntyä puoleen tai toiseen.

Ylläoleva on jo niin räikeää nuoleskeskuelua, että yleensä erinomaisia raportteja kirjoittajavan P.Niinisalon kommenteihin on pakko puuttua. Edelleen, Tappara oli täysin ylivoimainen illan koitoksessa. Ainoastaan Lawsonin huipputorjunnat pitivät Lukon edes näennäisesti pelissä mukana. Ilman Lawsonin huippuiltaa Tappara olisi täydellisesti teurastanut Lukon jälleen kerran. Lukko oli kaikessa paitsi pakiston pituudessa ja painossa jäljessä useamman pykäkän. Kyyti oli tänään hurjaa.

 

[Borre]

Konna oli konna.

Tuohon pitää vielä palata. Konna veti kolmannessa erässä Lukon koko viisikkopuolustuksen nippuun tavalla, jota harvoin enää näkee. Sillä kertaa oikeasti vitutti, että Konna ei saanut ylivertaista sooloaan viimeistellyksi. Fanikatsomi huusi Konnaa, Konna antoi välittömät aplodit fanikatsomoa kohti ennen aloitusta ja jatkoi välitömästi siitä, mihin dominointia siihen mihin päätyi edellisessä vaihdossa. Konna noteerasi kannustuksen ja pisti Lukko-puolustuksen uudestaan nippuunheti seuraavassa vaihdossa. Juuri tällaisista suvereeneista kiekollisista ylivoimaisuuksista pitää nauttia, kun niitä SM-liigassa vielä näkee. Ei tuollaista kaveria voi olla rakastamatta. Vastaavaa ei ole nähty vähintään kymmeneen vuoteen.

Petri Kontiolan kotipeleissä nähtävä kiekollinen ylivertaisuus on todella harvinaista herkkua nykyään. Konnan koukut on loistava palsta. Tällaista kiekkojönglööriä ei näy ihan joka vuosi, käykää katsomassa, kun KONNA KOUKUTTAA KETÄ SATTUU OSUMAAN KOHDALLE. Joskus saattoi harmittaa Konnan ylimääräiset harhautukset. Nykyään tulee tippa linssiin, kun katsoo Kontiolan harhautuksia. Tuo äijä on aivan liian taivava tähän liigaan. Ja mikä parasta, Kontiolan pää on kunnossa. Aikaa riittää varhaisteineille poseeramiselle (ennen peliä käytävällä shorteissa hölkätessä), siinä missä vastustajan nöyryyttämiselle.

 

[Toimitus]

Vastine

Lauantain otteluraportti Tappara - Lukko on herättänyt sen verran ihmettelyä ja kommentointia, että katson parhaaksi perustella tähtivalintojani lyhyesti:

Tappara:

*** Puolustus – ”Tänään onnistuttiin siinä mikä meillä on ollut muutamassa pelissä kateissa, eli nyt kaikki pelaajat tulivat tarjoamaan helppoa syöttöpaikkaa, kiekko liikkui, eikä tullut pitkiä ja väkinäisiä syöttöjä.” ja ”Hyökkäyspeli onnistuu, jos kaikki menee riittävä alas tukemaan toisiaan ja annetaan helppoja syöttöpaikkoja. Puolustuspeli on tärkeää ja sitä työtä täytyy tehdä.” Molemmat ovat Uraman kommentteja. Lisäksi hän vielä erikseen korosti loistavasti onnistuneen puolustuksen merkitystä. Kaikki kommentit löytyvät edelleen nauhalta.

** Mika Lehto – Totta, pääsi helpolla. Tämän olisi voinut miettiä tarkemmin.

* Mika Viinanen – Tästä ei liene kenelläkään kysyttävää?

Lukko:

*** Puolustus – Käytti häikäilemättä hyväkseen Partasen ”Antaa poikien pelata” –linjan ja piti Tapparan hyökkääjät poissa maalinedustalta ja sektorilta ensimmäisessä erässä. Ilman puolustusta Tappara olisi todennäköisesti karannut jo 20 minuutin kohdalla. Nyt laukauksia sateli siniviivalta ja b-pisteen sektoreilta, mutta ei lähempää. Lisäksi mm. Enlundin läpiajoyritys torpattiin kylmästi.

Toivola: ”Alivoima toimi.” Ts. ainut positiivinen asia, jonka Toivola löysi Lukon pelistä ja alivoimalla yleensä puolustetaan. Toivola ei sanallakaan maininnut, että Lawson olisi pitänyt heitä pystyssä, tms.

** Tom Lawson – Torjui, mutta näkikö kukaan paraatipelastuksia? Mielestäni näin useita irtokiekkoja, jotka eivät tosin aina suuntautuneet sektorille.

* Henrik Juntunen – ”Vierailijoiden toinen ase oli hyökkääjän nopea nousu laidasta ja heitto maalin eteen, jossa toinen hyökkääjä oli ohjaamassa kiekkoa suoraan maaliin.” Mielestäni ainakin toisessa ohjauksessa oli osallisena Juntunen. Hieman parempi tuuri ohjauksissa ja ensimmäisessä erän jälkeen lukemat olisivat olleet 0-2. Minkälaisen luonteen peli olisi saanut silloin? Entä oliko Lukolla muita potentiaalisia maalipaikkoja?

Seison edelleen kirjoitukseni takana 100 %:sti, mutta tässä ketjussa en aio keskustella enempää. Lisätietoja kaipaaville tiedoksi, että sähköpostini toimii edelleen.

Petri Niinisalo/Tappara-toimitus

 

[Lähetyslehti]

Lukko oli nyt vaan surkea. Tappara on paljon parempi joukkue.
Olen nähnyt nyt yhden Lukon pelin ja sen perusteella Lukosta ei ole tällä kaudella mihinkään. Anteeksi vaan. Liike ei riitä, taito ei riitä. Hyvää huomista kaikille.

 

[Borre]

Lauantain otteluraportti Tappara - Lukko on herättänyt sen verran ihmettelyä ja kommentointia, että katson parhaaksi perustella tähtivalintojani lyhyesti:

Seison edelleen kirjoitukseni takana 100 %:sti, mutta tässä ketjussa en aio keskustella enempää. Lisätietoja kaipaaville tiedoksi, että sähköpostini toimii edelleen.
Petri Niinisalo/Tappara-toimitus

Perustelut pisteille ovat ihan ok, kun niitä peilaa tuohon suuntaan. Omasta mielestäni Tappara kuitenkin pelasi sitä vanhaa tuttua "hyökkäys ennen kaikkea"-periaatteella pitkästä aikaa, vaikka kahteen erään ei maalia saatukaan aikaiseksi. Toivon sydämeni pohjasta, että Tappara jättää puolustusnysväyksen niille, jotka eivät muuhun pysty. Uraman Tappara hyökkää ja tekee maaleja. Viimet viikot nähty puolustuksen kautta pelailu ei tuo menestystä. TJ Leinonen on koonnut budjettiin nähden loistavan materiaalin. Ei sitä helvetti tässä vaiheessa ruveta häpeämään.

Tämä peli vahvisti mielipidettäni. En näe syytä muuttaa taktiikkaa. Tapparan liikkuva ja kädellinen materiaali on parhaimmillaan, kun se saa hyökätä luovasti ja käyttää vahvuuksiaan. Keskialueen sumppu ei toteudu tehokkaasti tällä joukkueella.

 

[Jyty]

Lauantain otteluraportti Tappara - Lukko on herättänyt sen verran ihmettelyä ja kommentointia, että katson parhaaksi perustella tähtivalintojani lyhyesti:

Seison edelleen kirjoitukseni takana 100 %:sti.

Petri Niinisalo/Tappara-toimitus

Meikäläinen se oli, joka tämän asian otti esille, mutta ainakaan minun intressini ei ollut arvostella toimittajaa valinnoistaan. Toimittaja, kun näkee pelin ja käy sen jälkeen pressitilaisuudessa, on varmasti pätevä antamaan "palkinnot" parhaille.

Hyvää puolustustaistelua molemmilta, niin kuin valmentajatkin sanoivat.
Hyvät valinnat toimittajalta, ei siinä mitään.

 

[Kyylä]

Lukko:

*** Puolustus – Käytti häikäilemättä hyväkseen Partasen ”Antaa poikien pelata” –linjan ja piti Tapparan hyökkääjät poissa maalinedustalta ja sektorilta ensimmäisessä erässä. Ilman puolustusta Tappara olisi todennäköisesti karannut jo 20 minuutin kohdalla. Nyt laukauksia sateli siniviivalta ja b-pisteen sektoreilta, mutta ei lähempää. Lisäksi mm. Enlundin läpiajoyritys torpattiin kylmästi.

Tämän allekirjoitan täysin. Tässä mielessä puolustus toimi, tosin ekassa erässä kolmesti Tapparalainen nokikkain Lawsonin kanssa.

Edelleenkin sen Lehdon tähdet voisi sieltä poistaa.

 

[Hakkuri]

Tähdet tuikkikoot, makuja ja näkemyksiä...

Aika ärhäkkää mielipiteiden vaihtoa "yksistä tähdistä". Ei tämä nyt mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, eikä ketään viedä raastupaan... ;)

Jatkoajan raportissa eniten minua ihmetytti se, että ottelu olisi ollut jotenkin pelillisesti tasainen (maalit poislukien). Sitä on vaikea monenkaan erkin uskoa, enkä usko juuri paikallaolleiden raumalaistenkaan näin esittävän. Onhan se täällä jo luettu useampaan kertaan. Tappara vei ja Lukko koetti paineen alla jotenkin selviytyä "hengissä". Pitkään sinnitteli, mutta ylivoiman edessä oli antauduttava!

No, jos hyväksytään tuollaiset "kollektiiviset" sankarit kuin mitä Jatkoajan raportoija on käyttänyt, niin voisin kyllä itse sitten esittää Tapparalle seuraavia tähtiä:

*** Tappara joukkueena
- koko joukkue teki ansiokkaasti työtä sen eteen, ettei Lehto joutunut liian kovaan ahdinkoon.

** Mika Viinanen
- tärkeän voittomaalin tekijä ilman muuta vähintään tämän arvoinen!

* Mika Lehto
- nollapeli on aina nollapeli, ei nyt useamman tähden arvoinen

Mutta eipä näin koskaan anneta tähtiä itse paikanpäällä, kun pelaajia palkitaan. Kuvitelkaa koko joukkue hakemassa tuota palkintoa... ;)
Joten itse laittaisin Tapparan tähdet tuossa tapauksessa vaikkapa seuraavasti (en edes tarkkaan muista miten oikeesti pelissä meni):

*** Mika Viinanen
** Petri Kontiola
* Mika Lehto

Joo, kyllä nyt alkaa riittää. Ei tästä kai kukaan ala "väitöskirjaa" väsäämään. Näkemyksiä kyllä riittää. Parempi alkaa keskittymään seuraaviin peleihin!!