La 26.9.2015 HIFK - HPK

[Schwein]

Vajaa tunti ottelun alkuun eikä kukaan ole edes ketjua avannut... Toivottavasti ainakin kotijoukkuetta kiinnostaa ottelu enemmän kuin jatkoaikalaisia.

Muistini mukaan, mutta täysin tilastoja katsomatta, HPK on ollut monesti yllättävän vaikea vastus IFK:lle viime vuosina. Siivittääkö eilinen voitto HPK:ta tänään, painaako eilinen jaloissa vielä, riittääkö eilinen tappioputken katkaiseminen?

Onko IFK latautunut riittävästi? Miten Lankinen suoriutuu? Siinä mielestäni oleellisimmat kysymykset.

 

[Melko Huono]

Tiukkaahan se oli vaikka ekan erän jälkeen olisi voinut luulla että hoidetaan reilusti. Lankinen oli ihan ok. IFK oli riittävän latautunut. Jotenkin vaikutti välillä että onkohan paskinta tuomarointia tällä kaudella IFK:n otteluista. Siinä ja siinä. Yleisöä mukavasti yli 7000 ja tunnelma vaikutti kotikatsomoon ihan hyvältä.
Ei jaksa enempää analysoida kun "pitää" lähteä iltaa istumaan...ja välillä ehkä vähän heilumaan.

edit.
Helvetti että IFK on ollu tällä kaudella paska aloituksissa verrattununa viime kauden dominointiin sillä saralla. Vai onko vain mutu? Ihan sama, sitä pitää parantaa.

 

[Kake74]

Tiukkaahan se oli vaikka ekan erän jälkeen olisi voinut luulla että hoidetaan reilusti. Lankinen oli ihan ok. IFK oli riittävän latautunut. Jotenkin vaikutti välillä että onkohan paskinta tuomarointia tällä kaudella IFK:n otteluista. Siinä ja siinä. Yleisöä mukavasti yli 7000 ja tunnelma vaikutti kotikatsomoon ihan hyvältä.
Ei jaksa enempää analysoida kun "pitää" lähteä iltaa istumaan...ja välillä ehkä vähän heilumaan.

edit.
Helvetti että IFK on ollu tällä kaudella paska aloituksissa verrattununa viime kauden dominointiin sillä saralla. Vai onko vain mutu? Ihan sama, sitä pitää parantaa.

On ollu. Kari tänään yli 60% ja loput alle 40%. Yks loistava ja kolme onnetonta aloittajaa...

 

[Rod Weary]

Eka erä oli Kerholta niin kamalaa ripulipaskaa, että teki mieli lähteä kesken pois. Tokan alkuun rankkarista maali, ja varmaan olisin lähtenytkin. Mutta jostain Kerho kaivoi jääkiekkojoukkueen itsestään ja voitti 2. ja 3. erän. Eihän se nyt mitään kaunista ollut kummaltakaan. Mutta ei niin kamalaakaan, mitä etukäteen pelkäsin. Paitsi siis toi eka erä.

Kerholta onnistujia Holland, Polak ja Paajanen. Nikkilä saa suurinpiirtein puhtaat paperit. Manninen palkittiin, minusta aivan turhaan. Odotin paljon, ennen maalia tuskin erotti kentällä. Oikeastaan tuo oli ainoa hetki, kun sai jotain aikaan, ja sekin oli nappisyötön ansiota. Haaranen on mielenkiintoinen prospekti. Jasu oli paljon parempi kuin odotin. Tuomarit olivat hyvät tänään.

 

[TJ MACKEY]

HPK on aika syvissä vesissä, mutta onko tämä oikeasti tänään nähty Törmäsen IFK mistään kotoisin? Missä tunne, kiekollisuus, aloitteet ja isännän otteet?

Lähinnä näin varman, jäähyttömän, trappia pelaavan ylivoimaa kyttäävän prosenttilätkän. Ei ihme että osa paikallisista vaikuttivat olevan aika kypsiä.

Stadin jäähalli ja lauantai on edelleen hyvä kombo. Generous ja Elkins on hemmetin tyylikkäitä pelaajia. Kuten myös Kerhon Paajanen ja Nikkilä.

 

[FortyTwo]

Lähinnä näin varman, jäähyttömän, trappia pelaavan ylivoimaa kyttäävän prosenttilätkän. Ei ihme että osa paikallisista vaikuttivat olevan aika kypsiä.

Kuulostaa ihan voittavalta lätkältä.

 

[Warrington]

HPK on aika syvissä vesissä, mutta onko tämä oikeasti tänään nähty Törmäsen IFK mistään kotoisin? Missä tunne, kiekollisuus, aloitteet ja isännän otteet?

Lähinnä näin varman, jäähyttömän, trappia pelaavan ylivoimaa kyttäävän prosenttilätkän. Ei ihme että osa paikallisista vaikuttivat olevan aika kypsiä.

Stadin jäähalli ja lauantai on edelleen hyvä kombo. Generous ja Elkins on hemmetin tyylikkäitä pelaajia. Kuten myös Kerhon Paajanen ja Nikkilä.

IFK pelasi kaksivaiheista karvaamista, HPK pelasi yleensä hyökkäyksiinlähdöt pitkillä viiveillä oman maalin takaa ja se osin pakotti IFK:n 1-2-2 muodostelmaan. Harva joukkue Liigassa lähtee pakottamaan vastustajaa maalintakaa pois, koska se ei ole yleensä järkevää. HPK pelasi itse asiassa 2-3 erät taktisesti hemmetin hyvin, varsinkin toisessa erässä HPK avasi toimivasti viiveellä pakin kautta sentterin keskeltä vauhtiin ja tätä IFK ei osannut tarpeeksi lukea. Toisen erän HPK hallitsi keskialuetta ja IFK hävisi kiekkoja kovalla prosentilla. Vaikka IFK ei parastaan esittänyt, HPK fanit voi odotella jatkossakin pisteitä jos peli tuosta vielä hieman terävöityy.

Ei ollut kummaltakaan muuten mikään huikea peli, varsinkin IFK:n peli taantui liikaa 1.erän jälkeen. Tämän tapaista peliä IFK:lta tullaan luultavasti näkemään vuodenvaihteeseen asti, ainakin näitä HPK:n tapaisia joukkueita vastaan. Kyllähän tuo IFK:n kiekollinen peli on kokonaisuutena aika köyhää ja toivottavasti se paranee kauden mittaan. Omalla tasollaan pelaava Ramu ja ehjä Hintz parantaisivat kiekollista peliä reilusti.

PS. Generousilla on noin 2.5 sekunnin sytytyslanka joka tarjoaa pientä huvia. Yritti kyllä haastaa aivan väärää pelaajaa ja joukkuetta.

 

[Röda]

Harva joukkue Liigassa lähtee pakottamaan vastustajaa maalintakaa pois, koska se ei ole yleensä järkevää.

Tätä mä en ole oikein ikinä ymmärtänyt, että mitenniin ei ole järkevää? Varsinkin IFK:n kohdalla nordiksella pistää erittäin usein katsomossa oikein vihaksi, kun kotijoukkue tyytyy lähes aina (pl. ekan erän ekat 5min) pelkkään kyttäilyyn ja vierasjoukkueelle annetaan kaikki avaimet suosiolla käteen hallita kiekkoa. Esim. eilen mutulla sanoisin että kiekko oli kerhon hallussa noin 60-65% pelistä. Kaikella kunnioituksella kerhon pakkeja kohtaan olen aika varma että siellä oltaisiin paskottu aika nopeasti housuun kun IFK olisi vain jatkanut aktiivista karvausta läpi ottelun ja painostanut kerhon pakkeja. Nyt tyydyttiin vain kyttäilemään ja annettiin kerholle aikaa lähteä omista rauhassa. Ja joo tajuan, että mikään joukkue ei jaksa prässätä koko 60min yhtäjaksoisesti, mutta eilen IFK prässäsi ekat 5min ja loput 55min valui kyttäilemään träppiin. Kerholla oli kuitenkin eilen peli Jyväskylässä kun taas IFK sai levätä, joten bensaa olisi pitänyt olla kaiken järjen mukaan enemmän kuin vastustajalla

Pahin/paras esimerkki tästä asiasta oli eilen,(oisko ollu 3. erässä) kun Joni Tuulolalla oli kiekko oman maalin takana. Hän syöttää sen toisella puolella maalia seisoskelevalle pakkiparilleen ja huutaa: "odota, menen vaihtoon!" Tilanteessa IFK:lla oli kaksi pelaajaa venailemassa maalin edustalla eikä eväänsäkään liikuttanut riistääkseen kiekon?! Siinä kun olisi lähtenyt päälle ---> erittäin todennäköinen kiekonriisto ---> hyvä maalintekopaikka. Mutta ei kun venataan kotikaukalossa, että kerho saa suorittaa rauhassa vaihdon ja lähteä suorittamaan viivelähtöä! Liigassa ei millään joukkueella ole siellä pakistossa mitää erikkarlssoneita, jotka pystyvät pelkällä taidolla purkamaan kovan prässin vaan aika usein alkaa puntti tutisemaan kun vähänkin lyödään painetta.

 

[Jymäkkä]

Tätä mä en ole oikein ikinä ymmärtänyt, että mitenniin ei ole järkevää? Varsinkin IFK:n kohdalla nordiksella pistää erittäin usein katsomossa oikein vihaksi, kun kotijoukkue tyytyy lähes aina (pl. ekan erän ekat 5min) pelkkään kyttäilyyn ja vierasjoukkueelle annetaan kaikki avaimet suosiolla käteen hallita kiekkoa. Esim. eilen mutulla sanoisin että kiekko oli kerhon hallussa noin 60-65% pelistä.

Ainakin viime kaudella tuo toimi usein erittäin hyvin, kun kärkikarvaaja päivysti siinä maalin kulmalla ja pakotti hyökkäyksen haluttuun laitaan, jossa sitten muu viisikko odotti valmiina. Jos se ajaa sinne maalin taakse ja pakki pääsee alta pois toista kautta tai syöttämäällä, niin latu olisi auki koko kentän leveydeltä ja varsinkin siitä laidasta johon sitä hyökkäystä ei haluttu.

Tuollaisen viihdyttävyydestä voi toki olla montaa mieltä, mutta siinä vaiheessa kun kun se kärkikarvaaja toimittaa tuota tehtäväänsä siinä maalinkulmalla, niin ei tosiaan ole järkeä maalin taakse ajaa. HIFK:lla on myös peleissä selkeästi jaksoja, joiden aikana tuosta selvästi ohjeistettuna luovutaan ja prässätään kovempaa ja ylhäälläkin kiinni toisen hyökkääjän tukiessa. Mutta ei sitä taida jaksaa 3 erää?

 

[Warrington]

Tätä mä en ole oikein ikinä ymmärtänyt, että mitenniin ei ole järkevää? Varsinkin IFK:n kohdalla nordiksella pistää erittäin usein katsomossa oikein vihaksi, kun kotijoukkue tyytyy lähes aina (pl. ekan erän ekat 5min) pelkkään kyttäilyyn ja vierasjoukkueelle annetaan kaikki avaimet suosiolla käteen hallita kiekkoa.

Pahin/paras esimerkki tästä asiasta oli eilen,(oisko ollu 3. erässä) kun Joni Tuulolalla oli kiekko oman maalin takana. Hän syöttää sen toisella puolella maalia seisoskelevalle pakkiparilleen ja huutaa: "odota, menen vaihtoon!" Tilanteessa IFK:lla oli kaksi pelaajaa venailemassa maalin edustalla eikä eväänsäkään liikuttanut riistääkseen kiekon?! Siinä kun olisi lähtenyt päälle ---> erittäin todennäköinen kiekonriisto ---> hyvä maalintekopaikka. Mutta ei kun venataan kotikaukalossa, että kerho saa suorittaa rauhassa vaihdon ja lähteä suorittamaan viivelähtöä! Liigassa ei millään joukkueella ole siellä pakistossa mitää erikkarlssoneita, jotka pystyvät pelkällä taidolla purkamaan kovan prässin vaan aika usein alkaa puntti tutisemaan kun vähänkin lyödään painetta.

Ei ole järkevää pitkässä juoksussa, koska kun lähdet maalin taakse hätistämään viivelähdön tekevää pakkia, hän tekee luultavasti pakki-pakin jota kautta avataan hyökkääjälle, tämän jälkeen kun vastustaja hyökkää on tämä yksi maalin taakse mennyt hyökkääjä pelannut itsensä turhaan ulos. Toki satunnaisesti tuo paineistus tuottaa vastustajalle virheitä jota kautta saadaan maalipaikkoja. Tuokin karvaus oikein tehtynä voi toimia viivelähtöä vastaan kuten esimerkiksi Ruotsi on Suomelle joskus näyttänyt. Riippuu paljon vastustajan pakistosta.

Siinä olet aivan oikeassa että nuo viivelähdön aikaiset vaihdot pitäisi hyödyntää karvaamalla Noissa tilanteissa ilmeisesti IFK noudatti liian kurinalaisesti valmennuksen laatimaa pelitapaa tuohon otteluun, tai sitten hyökkääjät ei muuten vaan reagoineet oikein.

 

[Aurinkotuuli]

HPK on aika syvissä vesissä, mutta onko tämä oikeasti tänään nähty Törmäsen IFK mistään kotoisin? Missä tunne, kiekollisuus, aloitteet ja isännän otteet?

Lähinnä näin varman, jäähyttömän, trappia pelaavan ylivoimaa kyttäävän prosenttilätkän. Ei ihme että osa paikallisista vaikuttivat olevan aika kypsiä........

Tämä kommentti osui naulan kantaan. IFK:lla ei sen paremmin yritystä kuin sydäntäkään mukana. Ei ihme, että kaksi erää suuri osa Nordenskiöldinkadun yleisöstä odotteli/pelkäsi HPK-tasoitusta, joka sitten saatiinkin aikaan. Yhden hyvän erän pelaaminen (ensimmäinen erä) ei kertakaikkiaan riitä.

En kykene ymmärtämään sitä, että aina pitää pelata/tyytyä pelaamaan vähintään yhtä huonoa peliä kuin vastajoukkue. Kaksi erää perinteistä TPS-kiekkoa (järjetön kiekon roiskiminen paniikissa keskialueelle ja oman hyökkäystyöskentelyn loppuminen) oli todella kauheaa katsoa.