La 26.9.2009 Ilves-Jokerit

[SatanicBunny]

Toisen joukkueen fanit painaa naista turpaan juna-asemalla, toisen joukkueen fanit huutaa vastustajan pelaajalle "haista vittu". Kumpi oli pahempi asia?

Pirnes sai sitä mitä kerjäsi. Jos joku jooooookkeri moisesta hermostuu, ni big deal. Ei kiinnosta. Kukaan ei ainakaan joutunut lähtemään verissäpäin kotiin.

Toivon että ymmärrät että keskustelu liittyy jääkiekkoon ja joukkueiden kannattamiseen. Suomen vankiloista löytynee lukuisia ilves-faneja jotka ovat pahoinpidelleet, suurella todennäköisyydellä jopa tappaneet/murhanneet ihmisiä mutta sillä ei ole merkitystä keskustelun kannalta. Hallin ulkopuolella tapahtuu mitä tapahtuu, ihmiset toimivat tyhmästi ja laittomasti ja jotkut näitä urpouksia tekevistä ihmisitä myös seuraavat jääkiekkoa ja kannattavat jotain seuraa, se ei kuitenkaan tee kaikista samaa jääkiekköseuraa kannattavista idiootteja.

Minulle on ihan sama mitä fanit hallilla huutelevat ja kenelle. Pointtina alkuperäisessä viestissäni oli vain se, että alkaa pikkuhiljaa ärsyttää tämä JA:ssa muiden kuin jokerifanien keskuudessa elävä asenne että koska joku/jotkut jokerifanit ovat olleet urpoja niin kaikkien jokerifanien on oltava kommentoimatta muiden joukkueiden fanien toimintaa millään tavalla.

 

[ipamies#41]

Tappio harmittaa erityisen paljon, koska Jokerit olisi ollut helposti niistettävissä. Kenttäpelin osalta Jokerit oli täysin onneton. Hyökkäyspelaaminen ja pelintekeminen loistavat poissaolollaan. Pakit roiskivat valtavasti pitkiä kiekkoja, eikä lähdöt omista onnistuneet millään keinoilla.

Ne ongelmat, joita Jokereiden joukkueen rakentamisessa ennakoin ennen kauden alkua näyttävät juuri nyt todella voimakkailta; kärkiyksilöiden jälkeen tulee paljon tyhjää. Kokoonpanossa olevista nuorista moni on vielä aivan liian kovassa paikassa ja useat konkarit, kuten Lind, Rita ja Hauhtonen, ovat kaukana parhaiden päiviensä tasosta. Noinkin isolla rahalla kasatuksi joukkueeksi materiaali on todella keskinkertainen. Mahdollinen menestys nojaa edelleen hyvin pitkälti Juuso Riksmaniin.

Ilveksen pelissä positiivista oli loppuun asti yrittäminen, mutta enemmän olisi täytynyt päästä vauhdilla yli keskialueen ja suorista hyökkäyksistä tekopaikoille. Silti paikkoja luotiin niin paljon, että voitto olisi pitänyt pystyä ottamaan.

Tekopaikoilla Jokerit oli huomattavasti tehokkaampi, meillä laukausten laatu oli surkeaa tasoa. Viime kädessä ottelu ratkesi siihen, että maan ykkösmolari Juuso Riksman oli maalillaan aivan jäätävä. Taube lahjoitti tänään yhden osuman. Siihen ei olisi ollut varaa.

 

[Espoon Siniset]

Ainakin itselleni tuli mieleen tuosta Sandvik/Lind-tilanteesta tämä tapaus viime kevään MM-kisoista, eli tilanne mistä David Backes joutui suihkuun. Seuraukset olivat tässä vakavammat kuin Lindillä, mutta näissä yhdistyy se että pelaaja juuri nousee ylös jäästä ja saman tien hänet tönäistään uudestaan nurin ja päin laitaa.

http://www.youtube.com/watch?v=24r8EzgDPcA

 

[PeteX]

Täysin käsittämätöntä toimintaa Aralta Linnun telomisen jälkeen. Tää kausi on hävitty, jos noita ei kuitata. Yksi nyljetty Ilves olisi pitänyt olla kentällä jo seuraavassa vaihdossa.

Kohta loppuu pelaajat ja Helge ehdottamasti takaisin Lahdesta. Tuomaritoiminta ei ollut tältä planeetalta.

 

[Niilo]

"Komea" kampitus/laitataklaus -yhdistelmä Sandvikilta. Kävi pojalla tuuria että selvisi rangaistuksetta. Onneksi Lintu näyttää olevan poissa vain viikon verran.

Nyt kun ollaan "jeesustelut" Mäntylän taklauksella niin "jeesustellaan" tälläkin. Mielestäni päivän selvä jäähyn paikka. Sandviik tuuppaa selvästi kaksin käsin Lindin päin laitaa. Tuomari seisoo muutaman metrin päässä mutta jostain syystä käsi ei nouse? Oliko tämä puhdas ja sääntöjen mukainen laidan vieressä suoritettu laitataklaus jossa vastustaja loukkaantuu pahasti ? Tapparalaisena pidän tätä vielä törkeämpänä taklauksena kuin mitä Ässät-Tappara pelissä tapahtunutta ulosajoon johtanutta taklausta. Siellä sentään menivät molemmat samaan suuntaan tavoittelemaan kiekkoa...
Lindillä kävi todella hyvä tuuri kun lensi "suht. hyvässä" asennossa päin laitaa...
Nyt ei tullut ulosajoa itse tilanteesta eikä sen jälkiseuraamuksesta. !

 

[Dieppe]

Juha Lindin tapaus oli kuitenkin ikävä työtapaturma.

Minä kutsuisin tuota yli-innokkuudesta johtuvaksi vastuuttomuudeksi. Sandvikin piti ymmärtää että kaveri on irti laidasta. Hänen piti myös ymmärtää että Lind oli huonossa asennossa, koska Sandvik itse aiheutti tuon selkeällä rikkeellä. Itse olisin viheltänyt 2 +5min.

 

[Mr_T]

Toisen joukkueen fanit painaa naista turpaan juna-asemalla, toisen joukkueen fanit huutaa vastustajan pelaajalle "haista vittu". Kumpi oli pahempi asia?

Mitä merkitystä sillä on että kumpi on pahempi asia? Asiat eivät liity mitenkään toisiinsa, ja ainoastaan toiseen pystyy Ilves-fanit vaikuttamaan.

Toi HV-huutelu on kyllä todella typerää, asiatonta, lapsellista, junttia ja tilanteeseen täysin sopimatonta. Tämä asia huomioitiin nyt jo Helsingin Sanomien ottelua koskevassa artikkelissakin.

Lopettakaa nyt jo se huutelu. Onko niin tyhjät päät siellä kulmassa että ette mitään lennokkaampaa pysty keksimään? Hävettää vietävästi ja tulee sellainen olo että tuohon viiteryhmään minä ainakin haluan ottaa etäisyyttä ja paljon.

Itse olen hallilla käynyt vuodesta -82 kohtuullisen aktiivisesti. Kovin pitkää perspektiiviä siis ei vielä ole, mutta sen verran kuitenkin, että voin sanoa tuon HV-huutelun olevan typerintä fanikäyttäytymistä vuosikymmeniin.

 

[Kennel]

Lindin tapauksessa eniten huvittaa/häiritsee Mälkiän kommentti:

"Se oli kaksinkamppailutilanne, toinen ei vain ollut valmiina. Omaa hölmöyttä."

Voidaan sentään pistää sen piikkiin, ettei tilannetta nähnyt, mutta ei silloin kannattaisi ehkä hirveästi kommentoida.

 

[Juze]

Sääntökirjan kohta 520: Laitataklaus

Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
pieni rangaistus (2’) tai iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä

Omasta mielestä päivänselvä laitataklaus, puolittainen vahinko kylläkin ja siltä osin verrattavissa Sillanpää - Pentikäinen -tilanteeseen tiistailta. Mutta 5 + PRK olis pitäny tulla.

 

[Immortal]

Lindin tapauksessa eniten huvittaa/häiritsee Mälkiän kommentti:

"Se oli kaksinkamppailutilanne, toinen ei vain ollut valmiina. Omaa hölmöyttä."

Voidaan sentään pistää sen piikkiin, ettei tilannetta nähnyt, mutta ei silloin kannattaisi ehkä hirveästi kommentoida.

Aravirta ja Lind antoivat puhtaat paperit Sandvikille tilanteesta. Pelin sisäinen koodisto ja ymmärrys ei vaan ylety faneihin asti. Olihan Sandvik tilanteessa yli-innokas ja aivotärähdys ikävä, mutta harva sitä pystyy arvioimaan muutamassa kymmenyksessä tarkasti kaverin valmiutta ja tarkkaa matkaa laitaan.

 

[PikkuKasi]

Tuntuu vähän siltä, että Sandvikin ollessa jäällä tapahtuu aina jotain, joka jättää jälkensä, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Mestiksessä LeKin viihdyttävin pelaaja selkeästi. Metsästää jokaisessa vaihdossa niittiä 173cm varrellaan. Toisaalta välillä joku suuttuu ansaitustikin, kysykää vaikka vaasalaisilta.

Rumalta näytti Lindin tilanne, vaikka vahinkohan tuo oli.

 

[narri]

Sääntökirjan kohta 520: Laitataklaus

Omasta mielestä päivänselvä laitataklaus, puolittainen vahinko kylläkin ja siltä osin verrattavissa Sillanpää - Pentikäinen -tilanteeseen tiistailta. Mutta 5 + PRK olis pitäny tulla.

Olen erimieltä. Oikea tuomio olisi ollut 2+5+prk. Kakkonen tilannetta edeltävästä kampista. Lindin työntö laitaa vasten täytti selvääkin selvemmän laitataklauksen tunnusmerkit.

 

[Prosessori]

Oishan tuosta Sandvikin hipaisusta nykypäivän liigan sääntöjen mukaan pitänyt heittää mies pihalle.

Jos taas ottaa huomioon sen, että todennäkösesti se Lind ois ilman tuuppasuakin saattanut saada ittensä kontilleen erittäin huonon tasapainon takia, niin itse rike ei ollut niin vakava. Seuraukset kylläkin.

Tätähän kaikki ovat peräänkuuluttaneet, että ei aina pelaajan loukkaantuessa heitettäisi toista ulos. Mielestäni ulosajo olisikin ollut ylimitoitettu rangaistus hyvin pienen kontaktin takia, mutta nykyään on pelaajia hepposemminkin lentänyt pihalle.

Tuomarit olivat kyllä noin muutenkin erittäin linjattomia, mutta mitäpä muuta voi kyseiseltä kaksikolta odottaa. Samaa sarjaa Laaksosen kanssa.

 

[dimmu]

Mitään en ota Jokereilta pois, mutta tuomarityöskentely oli käsittämätöntä. Jokereilta jäi viheltämättä muutama selvä kampitus ja muita pieniä jäähyn arvoisia tilanteita, mutta Ilves kyllä sai kaikesta mahdollisesta jäähyn. Jokeripelaajat olivat heti polvillaan kun Ilves-pelaaja koski. Toki jäi Ilvekseltäkin muutama viheltämättä, mutta linja suosi Jokereita tänään. Ja se ei ole Jokereiden vika, että tuomarit olivat luokattomia.

Ilves oli parempi joukkue pelillisesti, mutta Riksman oli loistava ja Ilves oli huono maalipaikoissa, kun Jokerit puolestaan teki hyvällä prosentilla maaleja.

Hyvä tästä on jatkaa, kyllä tuolla pelillä pisteitä irtoaa jatkossa aivan varmasti.

Kukahan se Jokereiden #92 on? Ei erottunut silmään millään lailla, eikä ainakaan eilisen perusteella ole hehkutuksen arvoinen.

 

[basswood]

Jos taas ottaa huomioon sen, että todennäkösesti se Lind ois ilman tuuppasuakin saattanut saada ittensä kontilleen erittäin huonon tasapainon takia, niin itse rike ei ollut niin vakava.

Täh?

Jos ottaa huomioon että pelaajat saattavat itse saada itsensä erinäisistä syistä kontilleen pelin aikana, ei jääkiekossa tulisi jakaa rangaistuksia lainkaan? Niinkö?

 

[Corkscrew]

Ihmettelen kyllä todella paljon Aravirran kommenttia tähän Sandvik-Lind-tapaukseen. "Tällä kertaa ei puuttunut kunnioitustakaan" kielii kyllä siitä ettei Aravirta ehtinyt nähdä tilannetta uusintana ainakaan useampaan kertaan, vaikea sanoa kun en tiedä mitä hallin videotaululla on näytetty. Mutta nimenomaan tällaisessa tilanteessa sitä kunnioitusta voidaan peräänkuuluttaa, Sandvikhan huomasi aivan selkeästi että Lind on huonossa tasapainossa eikä näin voinut mitenkään ottaa sitä työntämistä vastaan. Sen olisi aivan hyvin voinut jättää tekemättä ja Sandvikin tasoinen ammattikiekkoilija olisi sen myös tuossa tilanteessa ehtinyt tehdä.

Ja ettei menisi värilasi-touhuksi naapuria koskevassa ketjussa niin Mäntylän pelikielto oli myös täysin oikeutettu ja vähän odotettukin. Miehellä on toisinaan tapana taklata ryntäämällä tai sitten vastustajan ollessa huonossa asennossa. Sandvikin tavoin pieni mies joka kompensoi kokoaan sääntöjen ja vastustajan kunnioituksen rajamailla.

 

[Kaukosäädin]

Eipä yllätä, että ainoat ketkä ovat Sandvikia tuomitsemassa ovat puusilmäiset (lue: värilasit) jokerifanit ja tapparafanit joita vielä kalvaa jostain käsittämättömästä syystä Mäntylän törkeä taklaus suoraan päähän ja siitä saatu oikeutettu rangaistus. On se kumma, että täällä vielä kitistään, vaikka 4 ammattituomaria, 2 huippu valmentajaa Mälkiä ja Arajärvi, jatkoajan toimitus, Ilveksen toimitus eikä Jokerien toimitus ei nähneet tilanteessa mitään väärää. Jossain mättää...

 

[Buzz]

On se kumma, että täällä vielä kitistään, vaikka 4 ammattituomaria, 2 huippu valmentajaa Mälkiä ja Arajärvi, jatkoajan toimitus, Ilveksen toimitus eikä Jokerien toimitus ei nähneet tilanteessa mitään väärää. Jossain mättää...

Otahan nyt nuorimies ihan iisisti. Tapauksesta vain keskustellaan ja monet nimimerkit ovat vain esittäneet omia näkemyksiään tapahtuneesta. Itse olen sitä mieltä, että tapauksen tuomarointi tapahtui oikein eikä tapauksesta olisikaan pitänyt viheltää jäähyä. Jääkiekko on kuitenkin tunteita herättävä laji ja on ihan normaalia olla muutakin mieltä. Spekulointihan on tämän lajin (penkkiurheilu) suola.

Ja yleistäminen on kuitenkin turhaa, koska onhan osa Tapparafaneista myöntänyt Mäntylän saaman rangaistuksen olevan oikeutettu.

 

[Viru$]

Mitään en ota Jokereilta pois, mutta tuomarityöskentely oli käsittämätöntä. Jokereilta jäi viheltämättä muutama selvä kampitus ja muita pieniä jäähyn arvoisia tilanteita, mutta Ilves kyllä sai kaikesta mahdollisesta jäähyn. Jokeripelaajat olivat heti polvillaan kun Ilves-pelaaja koski. Toki jäi Ilvekseltäkin muutama viheltämättä, mutta linja suosi Jokereita tänään. Ja se ei ole Jokereiden vika, että tuomarit olivat luokattomia.

Tuomarityöskentely oli heikkoa ja erittäin linjatonta, mutta ei tuosta kyllä kumpikaan hyötynyt toista enemmän. Molemmilta jäi viheltämättä selviä rikkeitä. Ilvekseltä pääasiassa toisessa -ja Jokereilta kolmannessa erässä.

Ilveksellä oli voiton avaimet omissa käsissään, mutta eivät kyenneet käyttämään lukuisia paikkojaan. Kolmannen erän kaltaista peliä en halua nähdä Jokereilta jatkossa.

Kukahan se Jokereiden #92 on? Ei erottunut silmään millään lailla, eikä ainakaan eilisen perusteella ole hehkutuksen arvoinen.

Otetaan nyt huomioon, että kyseessä on 17-vuotias sälli. Tuo hehkutus on nyt muutenkin mennyt aivan liialliseksi. Pulkkinen tarvitsee vierelleen hyvän peliätekevän sentterin, jotta hänestä saataisiin paras maalintekopotentiaali irti. Nyt Pulkkinen on pääasiassa päässyt pelaamaan sellaisten pehmeäkätisten senttereiden kuin Tomi Mäki ja Janne Hauhtonen kanssa. Tähän kun lisätään se, että Jokereiden peli on ollut sekaisin kuin seinäkello, niin yhtälö on valmis. Pulkkinen ei ole yhtä kokonaisvaltainen pelaaja, kuin Granlund, vaan elää pääasiassa laukauksellaan.

 

[Vemps]

Kyllähän tuo Sandvikin taklaus tarkastetaan.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Jokerit&sivu=kolumnit&id=9180

 

[flintstone]

Mitäs ikävää tässä nyt muka oli? Jos BB-Esa Pirnes vittuilee Ilveksen kannattajille tuulettamalla meidän fanikatsomoa päin on minusta aivan oikein, että tällaiselle pellelle annetaan siitä palautetta. 'Haista vittu' -huuto oli täysin aiheellinen. Esim. Colby Genoway ei ikinä alentuisi tuulettamaan vastustajan faneille. Varsinkin jos toinen joukkue on lisäksi hallinnut koko peliä täydellisesti, mutta tehottomasti.

No itseasiassa te Ilveksen kannattajat huusitte Pirnekselle ennen tuota tuulettelua, kun teidän pelaaja kamppasi Pirneksen niin teiltä alkoi kuulua Pirnestä herjaavaa huutoa. Pirnes kuittasi hienosti teidän huutelut iskemällä komean 0-2 maalin. Jokerit otti eilen täysin ansaitun voiton, kaksi ensimmäistä erää oli ihan Jokereiden kontrollissa. 3.erässä Ilves hallitsi mutta ihan haamupelastuksia Juuso ei tehnyt kuin yhden muuten Ilveksen pelaajien olisi syytä mennä laukausharjoituksiin, ei tuollaisella roiskimiselle Juuson tasoista veskaria yllätetä. Näennäistä hallintaa ja roiskimista, siinäpä se Ilveksen kolmas erä. Propsit rohkeudesta pelata jo 5 minuuttia ennen pelin loppua ilman veskaria.

Ihan mukava oli olla paikan päällä todistamassa tuota Jokerivoittoa.

Ihme homma ettei Sandvik saanut ulosajoa selkeästä rikkeestä jossa Lind loukkaantui, mutta onneksi selvisi sitten pahemmalta vaikka pahalta se jo kerkesi näyttämään.

 

[HekeK]

Ehkä joillekin nimeltä mainitsemattomille Jokerit-faneille sopii paremmin tuo Suomen Bigbrother 2009-ketju. Sen verran ovat näemmä kujalla jääkiekosta. Linkki ketjuun löytyy tästä: Suomen Bigbrother 2009

Riksman oli kolmen viivalta tulleen laukauksen kanssa täysin kujalla eilisessä matsissa. Hän vain seisoa jökötti maalilla ja luotti siihen, että kiekot osuvat varusteisiin. Kerranhan kiekko meni tällaisessa tilanteessa tolppaan. Yksi veto meni taasen Riksmannin jalkovälistä hiuksen hienosti maalin ohi. Juusolla oli eilen siis mukana matkassa niin taitoa kuin uunituoretta rusinapullaa.

Mitä tulee Sandvikin taklaukseen, niin eihän se kovin kaunis tapaus ollut. Itse olisin tuomarina passittanut junnun ulos pelistä. Näin se on nähtävä.

En ole Ilveksen pelistä yhtään huolissani. Paikkoja luodaan ja vetoja lähtee. Eilinen matsi nyt vain joukkueelle tarkasteluun ja siitä sitten oppia ottamaan. Enemmän lihaa maalille ja pari äijää hakkaamaan irtokiekkoa rysään. Tyylittelymaaleja voi tehdä sitten, kun on runnonut kolme räkämaalia pohjalle.

Mitä merkitystä sillä on että kumpi on pahempi asia? Asiat eivät liity mitenkään toisiinsa, ja ainoastaan toiseen pystyy Ilves-fanit vaikuttamaan.

Sikäli liittyvät, että Jokerit-fanit jaksavat jeesustella jostain HV-huudoista, vaikka oma pesä on monta kertaa paskaisempi. Turha yrittää laittaa toisten lapsia ojennukseen, jos omienkin kaitsemisessa on vielä tekemistä. Jättäkööt sen ihan meidän huoleksi. Ongelma on tiedostettu ja sen eteen tehdään töitä. Aiheesta voi lukea lisää Ilves.commin keskusteluista.

Mainittakoon vielä, että itse en ollut eilen hallissa. Ja jos hallissa peliä olen katsomassa, niin olen aivan muualla kuin D2:ssa, tai D2:n välittömässä läheisyydessä sijaitsevassa seisomakatsomossa. En siis ole koskaan osallistunut enkä osallistu tällaiseen rytmikkääseen HV-kersailuun.

 

[flintstone]

Ehkä joillekin nimeltä mainitsemattomille Jokerit-faneille sopii paremmin tuo Suomen Bigbrother 2009-ketju. Sen verran ovat näemmä kujalla jääkiekosta. Linkki ketjuun löytyy tästä: Suomen Bigbrother 2009

Auts melkein sattui. Olikos tämä jotenkin tähän ketjuun liittyvä juttu, vai sattuiko kun joku hieman oikoi vääriä käsityksiä tapahtumien kulun järjestyksestä? Ja mikä ihmeen perustelu omien perseilylle on olevinaan siinä että jotkut Jokerifanit on jossain joskus hölmöillyt. No jos on lusikalla annettu niin ehkä on turha kauhalla vaatia.

Jokerit ei ollut kuin kolmannessa erässä vaikeuksissa mutta eipä siinäkään mitään suuren suuria avopaikkoja ollut, varsinkin kun Ilveksen pelaajat ampuivat pääsääntöisesti plekseihin. Minusta Ilves ei ollut lähelläkään voittaa peliä, tai edes että olisivat saaneet tasoitetuksi.

 

[HekeK]

Auts melkein sattui. Olikos tämä jotenkin tähän ketjuun liittyvä juttu, vai sattuiko kun joku hieman oikoi vääriä käsityksiä tapahtumien kulun järjestyksestä? Ja mikä ihmeen perustelu omien perseilylle on olevinaan siinä että jotkut Jokerifanit on jossain joskus hölmöillyt. No jos on lusikalla annettu niin ehkä on turha kauhalla vaatia.

Ei tässä mitään tarvitse oikoa. Olen nähnyt pelin siinä missä sinäkin. Hidastuksineen päivineen.

Osaatko lukea? Ei omien kusipäisyyttä ole perusteltu teidän fanien typeryydellä. Olen vain kommentoinut, että aika hassua että siltä suunnalta laitetaan jeesusteluvaihde päälle. Teidän leirissä kun ei nimittäin juuri varaa olisi moiseen.

Jokerit ei ollut kuin kolmannessa erässä vaikeuksissa mutta eipä siinäkään mitään suuren suuria avopaikkoja ollut, varsinkin kun Ilveksen pelaajat ampuivat pääsääntöisesti plekseihin. Minusta Ilves ei ollut lähelläkään voittaa peliä, tai edes että olisivat saaneet tasoitetuksi.

Turha tästä on vängätä. Jos olet tyytyväinen superjokereiden superotteisiin, niin ole hyvä vaan. Tuolla meiningillä turpaan tulee jatkossa takuulla. Ei Riksman voi jokaisessa pelissä olla noin hyvä. Lukko osasi tehdä maalit, Kärpät osasi tehdä maalit, Tappara osasi tehdä maalit, mutta Ilves ei osannut. Katsotaan miten Saipan käy.

 

[flintstone]

Turha tästä on vängätä. Jos olet tyytyväinen superjokereiden superotteisiin, niin ole hyvä vaan. Tuolla meiningillä turpaan tulee jatkossa takuulla. Ei Riksman voi jokaisessa pelissä olla noin hyvä. Lukko osasi tehdä maalit, Kärpät osasi tehdä maalit, Tappara osasi tehdä maalit, mutta Ilves ei osannut. Katsotaan miten Saipan käy.

Oi kuin lutusta angstia, ei se ota mitään Jokereiden voitosta pois että Jokerit hävisi noille mainitsemillesi joukkueille. Jokerit voitti silti Ilveksen, peli oli jopa helpompi kuin ennakkoon kuvittelin Ilveksen olevan kevempi kotikentällään. Kun juttelin vieressäni olelleiden Ilves kannattajien kanssa niin myös siellä oltiin sitä mieltä että Jokerit kontrolloi peliä. Vasta kolmannessa erässä Ilves alkoi saamaan jotain kunnollista aikaan, mutta silloinkin junnumainen roiskiminen vei parhaimman terän sinällään kovalta näennäiseltä paineelta.