La 26.2.2011 Kärpät-Tappara

[Jotasa]

Erittäinerittäin tärkeät pisteet. Peli plussina ja miinuksina.

+ Tsekit, ainut miinus Tenkin tehottomuus maalipaikoissa joita oli paljon. No joskus sattuu näitä iltoja. Pääasia että oli paikkoja.
+ Salomäki. Huikee kaveri. Muutaman vuoden päästä maajoukkueen vakiokalustoa, kenties jopa NHL:ssä.
+ Hostikka! Näytti jo paaaljon paremmalta tekeminen kuin edellisissä peleissään. Toivon nyt että Hostikalla vedetään kauden loppuun asti, koska hänestä on voittavan joukkueen ykkösvahdiksi kun alkaa päästä takaisin kuntoon pitkän pelaamattomuuden jälkeen. Koivisto on jo nähty!

----- Levonen
- Leimun(?) sukellus. Hyi!
- Tappara 2 ensimmäistä erää huonoin vierasjoukkue mitä tällä kaudella olen Raksilassa nähnyt. Toisaalta Kärpät pelasi mielestäni erittäin hyvin. Kolmas erä oli sitten tasaisempi, vaikka Kärpät kuskina enimmäkseen olikin.

Jos joukkueet jatkavat samoilla raiteilla, niin eiköhän Kärpät ole taulukossa kymmenes ja Tappara sijalla 11.

 

[palle fontän]

Olenko laajentanut tajuntaani jollain tavalla, vai muuttuivatko SM-Liigan säännöt korkean mailan suhteen siten, että maalia tehdessäkin raja on olkapää? Ei sillä, taisi tuo olkapäänkin yläpuolella olla. Vai onko tuo videosääntö ainoastaan muuttunut, eli aiemmin tilanteen sai tarkistaa videolta?

 

[Rantojen mies]

Olenko laajentanut tajuntaani jollain tavalla, vai muuttuivatko SM-Liigan säännöt korkean mailan suhteen siten, että maalia tehdessäkin raja on olkapää?

Eiköhän se edelleenkin ole se maalin ylärima mikä siinä on mittarina.

 

[J.Grönvall]

Lopulta oli ihan hyvä ettei se korkea maila ratkaissut ottelua. Kotijoukkue oli tänään selvästi parempi ja ansaitsi ehdottomasti voiton. Tapparan pelaaminen ei juuri yllätyksiä tarjonnut. Käytännössä Tappara sai paikkansa Kärppien virheistä mutta muuten se oli edelleen hampaaton.

Toisaalta nyt on paikka myös edes ihan vähän kehua, eli kolmannessa erässä joukkue onnistui saamaan ryhtiliikkeen aikaan ja ajoittain näytti jopa siltä, että vierasjoukkue pelaa jääkiekkoa. Samoin puolustuspeli oli ihan hyvää noin rakenteellisesti, ne henkilökohtaiset virheet sitten tietenkin laskevat arvosanaa. Mutta huolimatta Kärppien pitkistä myllyistä Tappara pysyi hyvin kasassa ja miehet aika hyvin vartioinnissa. Pariin otteeseen sitten huomasi kuinka jalka alkoi painaa ja Kärppien pelaajat karkailla omilta päällystakeiltaan.

Tapparalla on ongelma siinä, että kiekonmenetyksen jälkeen joukkue joutuu lähes poikkeuksetta pitkiin ja kuluttaviin oman pään painimatseihin ja se taas on heti pois hyökkäämisestä. Kaksinkamppailuvoimaa siis tarvittaisiin.

Eihän Kärpätkään mitenkään vakuuttavasti esiintynyt jos vertaa vaikka Ässien peliin Tapparaa vastaan. Paljon hekin tekivät virheitä ja kuten todettua, niin Tappara sai niistä rakennettua paikkoja. Doell oli hyvässä tikissä ja myös Lucenius oli löytänyt vähän peli-iloa jostakin. Samoin täytyy antaa plussa upeasta 4-3-maalista.

Ottelu olisi voinut päättyä kylläkin vaikka 8-3 mutta Säteri oli taas jengin selkäranka. Sitten taas jos Doell olisi onnistunut tekemään 1-2-maalin niin Kärpät olisi voinut mennä kipsiin. No, kyllä se molemmilla tänään pomppi siinä ja siinä, joten eipä siitä sen enempää.

Liityn myös siihen joukkoon, joka ihmettelee tuota Kärppien kolmannen erän passivoitumista. Sama tapahtui kun viimeksi näin Kärppien höykyttävän HIFK:ta Helsingissä. Jos joukkue pitäisi sen saman temmon ja pelirohkeuden koko 60 minuuttia, niin se olisi todella vaarallinen. Olen kuitenkin Tamin kanssa samoilla linjoilla siinä, että kun Kärpät sääleihin menee niin se pääsee aloittamaan nollasta ja tämänhetkisellä käyrällä se on äärimmäisen paha vastustaja playoffeissa.

Tapparalle toivotellaan hyviä kesälomia.

 

[Dave]

Illan peli

Levonen toimi vähän kuin Lapinlahden lintujen joviaali poliisi aikoinaan. Ensin hän jaakona näyttää että ei maalia, kyseessä on selvä korkea maila. Mutta sitten hän unohtaa virkaintoisuutensa ja tulee toisiin ajatuksiin, että vittuakos minäkin tässä turhaan nipotan jostain korkeista mailoista. Maali mikä maali ja kaikki lasketaan, ei muuta kuin hyvää matkaa. Ja kaikilla on hyvä mieli.

5-2 olisi tietysti ollut sopiva lopputulos tähän peliin, kun kuitenkin illan teemana oli juhlistaa vuoden -81 mestareita ja olisi saatu tauluun silloisen ratkaisupelin luvut. Toki silloinkin tehtiin yksi maali enemmän, mutta kiekko tuli niin vauhdilla ulos maalista että Tampereen maalituomarilta jäi se harmittavasti näkemättä. Tätähän se on sympaattisella pohjoisen pikkuseuralla aina ollut. Jos meinataan voittaa, pitää olla niin paljon parempi että saadaan nollattua se yhden tai kahden maalin etu, jonka vastustaja saa pelkästään tuomarien "tulkinnoista" ja "näkemyksistä".

 

[kalle]

hyvää yötä ja huomenta

Eipä tästä(kään) pelistä ole paljon jossiteltavaa, jos ei lasketa Kärppien ihmeellistä passivoitumista viimeisessä erässä.
Summa summarum: Tappara oli huono, yritystä ja/tai taitoa vain nimeksi ja vain joillakin pelaajilla. Lukemat mairittelevat Tapparaa, niin paljon parempi Kärpät oli.
Hirvosen ansioita en halua tämän kauden perusteella paljon arvostella, niin kusiseen paikkaan hän "pääsi" tämän vuoden Tapparan kanssa.
Eipä tästä kaudesta tämän enempää, luovuttaa ei kuulemma saisi, mutta Lipposen kanakin jo näkee, että ei tästä enää mitään tule. Palataan asiaan taas ensi kaudella, ehkä tämä vihdoin oli myös Tapparalle herätys nykyaikaan. Karvaat onnittelut Ilvekselle, se oli viime vuonna kriisissä, nyt näyttää ainakin heillä paremmalta.

 

[Luke72]

Aivan käsittämättömiä kämmejä Tapparan puolustajilta. Tyrkyttivät kiekkoa Kärpälle ja kelpasihan se.
Eipä juuri lämmitä se kolmannen erän tason nosto. 2 erää vierasjoukkue oli aivan vitsi. Aivan kuin maratonin juuri juosseet joka ukko ja huivi silmillä. Kyllä luulis hävettävän moinen esitys. Kärppien huonoutta että Tappara pyristeli mukana. Aravirta oli tapansa mukaan tyytyväinen peliin. Siinä mies joka ei kanssa kovin intohimoiselta vaikuta.

 

[Saint]

- Tappara 2 ensimmäistä erää huonoin vierasjoukkue mitä tällä kaudella olen Raksilassa nähnyt. Toisaalta Kärpät pelasi mielestäni erittäin hyvin. Kolmas erä oli sitten tasaisempi, vaikka Kärpät kuskina enimmäkseen olikin.

On se Tappara ollut sitten aika huono, kun tuo kotijoukkuekin on pelannut aika vihkoon jonkun kotipelin. Herää kysymys, miten huonoa se Kärppien peli on huonoimmillaan ollut?

 

[Muhkea]

On se Tappara ollut sitten aika huono, kun tuo kotijoukkuekin on pelannut aika vihkoon jonkun kotipelin. Herää kysymys, miten huonoa se Kärppien peli on huonoimmillaan ollut?

Jäipä viestisi tarkoitusperä vähän älyämättä. Mitä oikeastaan haet takaa? Lainaamasi kirjoittaja kertoi mielipiteensä huonoimmasta vierasjoukkueesta, mitä tällä kaudella Raksilassa hän on nähnyt, ja alat kertoilla Kärppien huonommista otteista. Mitä väliä sillä on tässä yhteydessä?

Vastaan silti kiltisti ja sanon, että ihan vitun huonoa.

 

[Numero13]

Kuuntelin mielenkiinnolla jälkipelit kotimatkalla, tunnustaako Ara töpänneensä oman pään aloituksessa johon halusi Krepsin aloittamaan. Aloituksesta törkeä kiekonmenetys ja helppo kolmas maali epävarman Hostikan selän taa. Ara tunnusti hölmöilleensä, propsit siitä. Kreps ja Kemppainen ovat molemmat huonoja puolustuspäässä.

Nääh, kyllähän Ara totesi tilanteen ironian oikein. Eli laittoi joukkueen PARHAAN aloittajan kentälle, joka otti totutusti aloitusvoiton josta syntyikin omaan päähän maali. Ei siis mitään töpännyt.

Tuomareilta uskomatonta soopaa ensimmäinen erä. Onneksi rauhoittuivat pariin viimeiseen. Ensimmäisestä maalista sen verran, että Ohtamaa ottelun jälkeisessä haastattelussa mainitsi, että tuomari luuli kiekon osuneen Aten mailaan, jonka takia maali hyväksyttiin. Ihan oikeinhan se olisi mennyt, harmi vain että tuomari näki väärin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mikähän siinä on, että täyttä vahvaa 60 minuuttia ei olla kuin JYP-pelissä pelattu, siinäkin kolmas erä oli vähän heikompi.

Muistini suljetussa sopukassa on jokin kuva jostain kotomaanperällä pelatusta MM-ottelusta, jossa Aravirran joukkue otti lopulta pataansa tilanteen ollessa aiemmin jopa 5-1 valmentamansa joukkueen eduksi... liekö tuolla koskaan pelaamattomalla häpeäpilkulla ja valmentajalla jotain yhteistä?

Kärpät teki sen kuin valmentajansa ainakin. Urhon haastattelussa ennen kolmatta erää Ara vannoi "jatketaan siitä mihin jäätiin" -mantraa. Jotenkin sitä vain osasi odottaa, että todella selkeästä hallinnasta Kärpät siirtyy tasan omasta syystä paniikkimoodiin. Näinhän siinä sitten kävi.

Ei todellakaan yllätä, että juuri nämä kaksi joukkuetta kamppailevat viimeisestä säälipleijaripaikasta. Nähty ottelu kertoi kyllä kaiken.

Lyhyttä kevättä molemmille ja toivorikasta elonkorjuuta.

EDIT: Vertaus Salomäen ja Aaltosen välillä ontuu. Salomäki on nuorempana jo sillä tasolla, missä Aaltoselta vaadittiin tekoja aikamiehen iällä. Aaltosen käsiä ei ole, mutta tänäänkin nähtiin pelisilmän ja fysiikan voimaa tuossa kiekon hautausmaan kentällisessä...

 

[puhuri]

Nääh, kyllähän Ara totesi tilanteen ironian oikein. Eli laittoi joukkueen PARHAAN aloittajan kentälle, joka otti totutusti aloitusvoiton josta syntyikin omaan päähän maali. Ei siis mitään töpännyt.

Sanoin heti kun näin viimehetken vaihdon, että olis Ara ennemmin jättänyt jonkun hyvän puolustavan pelaajan kentälle. Jotenkin maalin saattoi aistia tuosta aloituksesta.

 

[Jotasa]

On se Tappara ollut sitten aika huono, kun tuo kotijoukkuekin on pelannut aika vihkoon jonkun kotipelin. Herää kysymys, miten huonoa se Kärppien peli on huonoimmillaan ollut?

Kuten ylempänä jo joku muukin vastasi, niin puhuin nimenomaan vierasjoukkueesta. Kärpät on tällä kaudella ollut eilistä Tapparaa vielä paljon huonompi Raksilassa. Ihan täysin vihkoon siellä on vedetty useamman kerran. Nyt näyttää kuitenkin jo huomattavasti paremmalta. Pysyisi vielä paketti kasassa koko pelin.

 

[siffa]

Elintärkeä voitto Kärpille eilen. Voitto on tärkein, ei tapa, millä se tuli. Mahdolliset säälipleijarivastustajat HPK ja Blues ovat pelanneet huonosti sinä aikana, kun Kärpät on noussut 10. sijalle. HPK erityisesti on kovassa laskussa ja saattaisi olla juuri sopiva vastustustaja Kärpille ns. Villi kortti-kierroksella. Sen takia katseet on käännettävä tiistain HPK-Kärpät peliin ja oltava tyytyväinen eiliseen Tappara-voittoon. Kaikki on Kärpillä omissa käsissä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Semmoinen peli.

Pelistä on kaikki tarpeellinen sanottu, mutta kolmannen erän passivoitumisesta olen kirjoittajien kanssa eri mieltä. Kärpät veti vielä 15min kohdalla hyviä pitkiä hyökkäyksiä Tapparan päädyssä ja oli erittäin lähellä maalintekoa muutamaan otteeseen. Olisiko näitä ihmeellisiä passivoitumispuheita olemassa, mikäli Kärpät olisi osunut kolmannen erän paikoistaan? Se on kyllä totta, että kolmannessa erässä Tapparakin alkoi saada pitkiä hyökkäyksiä aikaan, vaan siinä ei ole mitään ihmeellistä. Näin se menee aina ja vielä useammin meidän häntäpään joukkueilla.

Mutta jännittävä loppu oli. Aina kun peli muuttuu maalin peliksi, on kyseessä pomppu sinne, pomppu tänne tilanne. Jostain syystä ei kuitenkaan hirvittänyt tasoitus missään vaiheessa. Se saattaa tosin johtua kauden aiheuttamasta yleisestä apatiasta.

Helbling oli tasoonsa nähdä hyvä eilen. Ei hukannut jatkuvalla syötöllä ukkoja omissa eikä syötellyt pahemmin harhaan. Ohtamaalta myös mukava nähdä välillä onnistumisia.

 

[Teroin]

Pienentyneen vastuun kautta Timon otteet on parantuneet huomattavasti. Vanha romu il Capitano alkaa myös hiljalleen nousemaan kevätkuntoon. Lisäksi Lelu ja Sicak ovat terveitä. Tällaista pakkitilannetta ei ole ollut koko kaudella, toivottavasti äijät myös pysyvät kunnossa.

Pieni pelko tässä on persiissä että nyt kun sääläripaikka on sinettiä vaille paketissa alkaa taas shekkiosaston armoton flegailu. Jostain syystä en siihen kuitenkaan usko. Jospa nyt pystyttäisiin pelaamaan loput runkkaripelit ilman niitä hirvittäviä paineita minkä kanssa on koko kauden jouduttu painimaan. Saataisiin peliin tarvittavaa rentoutta alustamaan pleijareita.

Tiistaina jätetään Kerho-luolaan Kärpän näköinen polttomerkki ja palataan sinne säälärien ekassa ottelussa verenmaku suussa. Toivottavasti...

 

[olkikuukkeli]

Ja korkealla mailalla tehtyjä maaleja ei periaatteessa voi tarkistaa videolta, koska tuomari ei voi nykysääntöjen mukaan kysyä kysymystä, tehtiinkö maali korkealla mailalla?

Eikö muka voi? Ainakin NHL:ssä pystyy. Ihan järkyttävä tuomiohan se joka tapauksessa oli.

 

[haepis]

Eikö muka voi? Ainakin NHL:ssä pystyy. Ihan järkyttävä tuomiohan se joka tapauksessa oli.

Sääntö 330 kohta b) kertoo tähän seuraavanlaista:

6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon
maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla
korkealla mailalla? (Ei käytössä SM-liigassa)

Oli muuten paska maali. Onneksi ei ratkaissut mitään.