La 26.11.2011 Jokerit - Lukko

[Roku]

Parempi se niin päin on että voitetaan huonolla pelillä kuin hävitään hyvällä. Kaksi pistettä kelpaa paremmin kuin hyvin minulle, tosin kolmekin olisi ollut otettavissa mutta ne perinteiset lahjamaalit annettiin Jokereille ja niillä se yksi piste jäi kotijoukkueelle.

Neljän pelin pisteputkessa ollaan, niistä kolme voittoa putkeen. Ei paha lainkaan.

 

[flintstone]

Ei kuulu tähän ketjuun vähääkään, mutta vastaan kuitenkin sen verran, että Kilpeläinen sanoi tänään itse totutelleensa vasta pari kertaa luistelemaan. Tuon perusteella en usko pelaavan ennen joulutaukoa.

Mikä vamma sillä on? Päävamma ja muistinmenetys kun joutuu opettelemaan tai siis totuttelemaan luistelemaan? Menee entistä ihmeellisemmäksi tämä meidän kuvio, tarkoituksella kusetettu kannattajia sillä että paluu on lähellä, nyt lopulta jouduttu paljastamaan että kusessa ollaan eikä mitään meinata edes tehdä.

 

[Rave On]

Mistähän se Bomersback sai jäähyn Väänästä taklatessaan? Pieni tuupaisu ja Väänänen nurin, hetken päästä Eronen antoi Beechille samanlaisen ja ei jäähyä, no kaiketi tuomarit sen verran veti kotiinpäin. Pääasia että voitettiin!

 

[Rommeli]

Mistähän se Bomersback sai jäähyn Väänästä taklatessaan? Pieni tuupaisu ja Väänänen nurin, hetken päästä Eronen antoi Beechille samanlaisen ja ei jäähyä, no kaiketi tuomarit sen verran veti kotiinpäin. Pääasia että voitettiin!

Päivänselvä ryntäyshän tuo oli. ;) Väänäseltä muuten harvinaisen paskaa pelinlukua tuossa tilanteessa, kun löi liinat kiinni laidan tuntumassa, vaikka tiesi kaverin olevan aivan iholla. Tai sitten Väänänen luki isompaa kokonaisuutta täysin oikein ja tiesi mitä tulee tapahtumaan...

 

[asyouwere]

Kyllähän tuo Bomerin ja Väänäsen tilanteen tuomio sen taklauksen osalta ihan oikein meni minun mielestäni, mutta Väänäselle olisi pitänyt siitä "kouluttamisesta" antaa kakkonen, niin kuin Generousillekin. Mutta nää nyt on näitä yksittäisiä tilanteita, noin muuten tuomarit veti ihan ok. Muutamia tilanteita puolin ja toisin olisi voinut viheltää/jättää viheltämättä. Tosin se Salmisen ylimielisyys Uramaa kohtaan oli aika vittumaisen näköistä.

edit: Aijuu. Anssi ei kyllä mitenkään suuremmin tänään alistanut fyysisesti, tosin tähän saattoi vaikuttaa se, että antoi Jarkon ymmärtää heti siinä pelin alussa ettei siihen maalinedustalle ole tulemista. Sen sijaan Anssi alisti siinä upeassa 0-2 -maalin siniviivan sivalluksessaan. Jumalauta, Anssilla 1+5 jo kasassa tältä kaudelta, paremmin mm. kuin Tikkasella.* Mitä me jollain kiekollisella pakilla tehdään, kun meillä on Anssi?

Noronen oli taas loistava, pelasti meille tänään kaksi pistettä. Aalto puolestaan saa hävetä, ihan oikeutetusti oli villassa kolmannen erän.

*edit2: tai vissiin samoissa ovat.

 

[Eino_Mies]

Olipas todella tylsä peli, kun ei edes tapeltu. Lahdessa sentään ymmärrettiin jotain oikean kiekkoviihteen päälle. Anssi Rantanenkin olisi Lukolle paljon hyödyllisempi, kun pääsisi nyrkkihommiin. Nykyään mies joutuu läiskimään vaan kiekko kohti maalia ja keräämään tehopisteitä. Ei oikein ole luontaista Anssille tällainen.

Ja iso lampaanperse Uramalle, kun oli kuulemma ohjeistanut Aallon syöttämään hasardilla oman maalin takana. Tästähän Jokerit tuli vielä peliin mukaan toka erän lopussa. Valmennuksen piikkiin.. vai miten se meni?

 

[Tifosi]

Kaikilla oli tiedossa että koska jokereilla oli peli edeltävänä päivänä niin lukon sauma olisi ollut ekassa erässä luistella(tai ainakin yrittää) jokerit kumoon, mutta paha toteuttaa kun tuomarit antoivat ensimmäisessä erässä vain lukko-jäähyjä jotta peli pysyisi kotijoukkueen hallussa. Vasta kolmannessa erässä tuomareilla oli lupa viheltää jokruillekin-> maksetut tuomarit!

Kaksi pistettä hyvä suoritus liigan paskimmalta vierasjoukkueelta parhaan kotijoukkueen luolasta. Vaikka kolme oli enemmän kuin tarjolla mutta itse kustiin yksi piste, tai kuten Eino_mies tuossa yllä sanoi: Urama kusi. Mutta viime kauden putkea jatkettiin: Ei hävitä jokereille.

 

[jjoni]

Kaikilla oli tiedossa että koska jokereilla oli peli edeltävänä päivänä niin lukon sauma olisi ollut ekassa erässä luistella(tai ainakin yrittää) jokerit kumoon, mutta paha toteuttaa kun tuomarit antoivat ensimmäisessä erässä vain lukko-jäähyjä jotta peli pysyisi kotijoukkueen hallussa. Vasta kolmannessa erässä tuomareilla oli lupa viheltää jokruillekin-> maksetut tuomarit!

Kerro toki tilanteet esimerkiksi ensimmäisestä erästä, josta jokeripelaaja olisi jäähylle pitänyt laittaa? Kyllähän se niin vaan meni että Jokerit oli niin paljon varsinkin ensimmäisessä erässä pelillisesti edellä, ettei ollut mitään tarvetta rikkoa ja ottaa jäähyjä. Vikassa erässähän sitten nähtiin tätä normaalia SM-liiga toimintaa, että aletaan tasoittelemaan jäähylukemia, muutama heppoinen jäähy Jokereille. Vai oletko sinäkin sitä mieltä että jäähyt täytyy joka pelissä mennä tasan, vaikka aihetta niihin ei olisikaan?

 

[Tifosi]

Kerro toki tilanteet esimerkiksi ensimmäisestä erästä, josta jokeripelaaja olisi jäähylle pitänyt laittaa? Kyllähän se niin vaan meni että Jokerit oli niin paljon varsinkin ensimmäisessä erässä pelillisesti edellä, ettei ollut mitään tarvetta rikkoa ja ottaa jäähyjä. Vikassa erässähän sitten nähtiin tätä normaalia SM-liiga toimintaa, että aletaan tasoittelemaan jäähylukemia, muutama heppoinen jäähy Jokereille. Vai oletko sinäkin sitä mieltä että jäähyt täytyy joka pelissä mennä tasan, vaikka aihetta niihin ei olisikaan?

Lukolle vihellettiin niin helposti jäähyt että Huhtasen kaato läpiajosta olisi toisessa päässä vihelletty. Myös Generousin naurettava kakkonen jäi mieleen kun kävi Niemeltä kyselemässä että miksi ajoit patonkia jalkoihin jäähyn arvoisesti. Nämä nyt ainakin muistuu mieleen ensimmäisen erän kyseenalaisista tilanteista.