La 26.1.2013 Lukko-Blues

[Tonalin]

Fibo: Lukon pelityyli on näköjään jatkuva huitominen ja koukkiminen, joista pitäisi SM-liigan sääntöjen mukaan kahden minuutin jäähy. Lee ei myöskään mennyt maalivahdin alueen läpi, vaan kontakti tapahtui alueen ulkopuolella, en tosin ole 100% varma tästä.

 

[Pavlovin Koira]

Ymmärrän kyllä, että häviö vit*ttaa

Niin kuin ehkä lainaamastasi tekstistä voisi päätellä, ei vituta. Eilisestä iso parannus ja uusi slovakki vaikuttaa pelimieheltä. Tuohon kun Vesce saadaan mukaan joukkueeseen niin palikat alkaa olla hyvin koossa. Kokonaisuutena minusta vierailta hyvä ja taisteleva esitys. Kyllä tällä tiellä palataan tiistaina Porissa voittokantaan. Luottoa on.

Edit: Vehaselta pelimiehen liike, Lee luisteli itsensä ansaan ja siitä seurasi Lukon voittomaali. Torjuntatyöskentelyssäänkin Vehanen on näköjään alkukauden haparoinnin jälkeen palannut tasolleen.

Jaxuhaleja teille, pusi pusi

 

[Rommeli]

Kaikki lienee jo kerrottu, mutta heitetään lusikkaa nyt edes pikkuisen soppaan.

- Huhtalan niitti oli vähintäänkin typerä. Ei nyt mikään historian pahin teurastus, mutta jotain pelisilmää tuonkin jampan olisi hyvä käyttää.

- Mielestäni Vehanen vei Leetä 100-0 siinä toisen erän lopun tilanteessa. Lee toki ajoi hieman hölmösti liian lähelle maalivahtia, eikä katsonut eteensä, mutta aivan selvästi Pete siinä tuon jäähyn kalasti siirtymällä juuri passelisti alle. Vähän tuli Wallinheimo mieleen tuosta.

- Linjatuomarit olivat harvinaisen pahasti kuutamolla. Olivatko nuo jotain oppisopimuspoikia amitsusta vai mitä hemmetin amatöörejä mahtoivat olla? Virheellisiä paitsiovihellyksiä oli useampiakin ja monta tilannetta jäi viheltämättä. Jokseenkin huvittavaa oli useampaankin otteeseen seurata, kun viivalla seisova linjuri levittää polleana käsiään, vaikka tilanne on vähintään kolme metriä paitsio. Ei tuo homma kai noin vaikeaa voi olla? Pisteet sentään siitä, että yksi liian hätiköidysti vihelletty siirretty paitsio tulkittiin sitten ihan oikein tahalliseksi.

- Plussaa tuomareille Kauvosaaren huitomisjäähystä. Tuskin kuitenkaan olisivat viheltäneet, jos Bluesin pelaaja olisi loukannut itsensä tilanteessa. Joka tapauksessa nuo käsille huitomiset on kitkettävä pois.

 

[Jyty]

Lee ei myöskään mennyt maalivahdin alueen läpi, vaan kontakti tapahtui alueen ulkopuolella, en tosin ole 100% varma tästä.

Joo, Vehanen oli tosiaan mies paikallaan tuossa tilanteessa, mutta ei se Leen hölmöilyä mihinkään poista. Sekuntti erää jäljellä ja pitää ajaa päättömästi kohti veskaria.

Tyhmyydestä pitää sakottaa, ja nyt Lukko teki sen konkreettisesti tekemällä jäähyn aikana voittomaalin.

 

[Roku]

Joo, olihan tuo Huhtalan taklaus tyhmä ja ulosajo on ihan selvä, mutta ei se nyt useamman katselukerran jälkeen mikään hirveän kauhean kamala ole. Noita sattuu jääkiekkokaukalossa.

 

[Tonalin]

Joo, Vehanen oli tosiaan mies paikallaan tuossa tilanteessa, mutta ei se Leen hölmöilyä mihinkään poista. Sekuntti erää jäljellä ja pitää ajaa päättömästi kohti veskaria.

Tyhmyydestä pitää sakottaa, ja nyt Lukko teki sen konkreettisesti tekemällä jäähyn aikana voittomaalin.

Tästä olen samaa mieltä, typeräähän se on mennä karvaamaan sekuntti ennen erän päätöstä.

 

[Hiljainen kettu]

Fibo: Lukon pelityyli on näköjään jatkuva huitominen ja koukkiminen, joista pitäisi SM-liigan sääntöjen mukaan kahden minuutin jäähy. Lee ei myöskään mennyt maalivahdin alueen läpi, vaan kontakti tapahtui alueen ulkopuolella, en tosin ole 100% varma tästä.

Eihän tuo pelityyli nyt tämän päivän SM-liigassa ole mitenkään poikkeuksellinen. Joku joukkue harrastaa enemmän joku vähemmän, mutta kaikilla on kuitenkin samaa havaittavissa. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että kaikista ei pilli soi, valitettavasti.

Kyllä Vehanen tuossa tilanteessa oli alueen sisällä, mutta ei tietenkään ainakaan väistänyt yhtään kun Lee tuli kohti + ehkä pieni mauste siihen päälle.

Kyllä tällä tiellä palataan tiistaina Porissa voittokantaan. Luottoa on.

Jaxuhaleja teille, pusi pusi

Ettekös te muutenkin vie Ässiä joka kerta ja etenkin noin aktiivisella pelillä ei pitäisi olla ongelmaa.
Kiitti samoin!

 

[Eskelarit]

- Linjatuomarit olivat harvinaisen pahasti kuutamolla. Olivatko nuo jotain oppisopimuspoikia amitsusta vai mitä hemmetin amatöörejä mahtoivat olla? Virheellisiä paitsiovihellyksiä oli useampiakin ja monta tilannetta jäi viheltämättä. Jokseenkin huvittavaa oli useampaankin otteeseen seurata, kun viivalla seisova linjuri levittää polleana käsiään, vaikka tilanne on vähintään kolme metriä paitsio. Ei tuo homma kai noin vaikeaa voi olla? Pisteet sentään siitä, että yksi liian hätiköidysti vihelletty siirretty paitsio tulkittiin sitten ihan oikein tahalliseksi.

Samat naamat mitkä pyörinyt jo koko kauden, linjatuomarit on yleensä paikkakunnalta/lähipaikkakunnalta. Molemmat nostettiin täksi kaudeksi Liigaan.

 

[sladdi#17]

Joo, Vehanen oli tosiaan mies paikallaan tuossa tilanteessa, mutta ei se Leen hölmöilyä mihinkään poista. Sekuntti erää jäljellä ja pitää ajaa päättömästi kohti veskaria.

Tyhmyydestä pitää sakottaa, ja nyt Lukko teki sen konkreettisesti tekemällä jäähyn aikana voittomaalin.

Onhan toi veskareiden jäähyjen kalastelu tuommoisissa tilanteissa ihan perseestä ja aikatavalla vittumoista pelleilyä. Vähän noissa on onneksi meno rauhoittunut. Tuon vitun pelleilyn kulta-aikaa nähtiin Wallinheimon, Nikkilän ja Brücklerin pelatessa liigaa. Näin Espoolaisesta näkökulmasta enemmän tuossa on voitettu vuosien saatossa kuin hävitty. Brücks haki joka pelissä aikanaan yhdet kuolevat ja aika paljon niistä vihellettiin.

Tyhmyydestä ja tyhmyydestä sakottaminen. Nojaa. Kyllä Lee on liigaa sen verran pelannut, että pitäisi kuvio tietää niin kai se sitten on tyhmyyttä. Olisi joskus mukava nähdä, kun veskareille alettaisiin antamaan tuosta samalla 2+10 sukeltamisesta niin loppuisi tuo vitun tilanteiden hakeminen. Aika tulkinnaksi menee jo Vehasen oleminen maalivahdin alueella. Siinä ja tossa. Estämisestäkin voisu veskarille hyvin viheltää joskus, jos alueen ulkopuolella.

 

[masaman]

Hyvä peli Bluesilta, vaikka voitto jäikin ottamatta. Lukko pelaa valmentajansa näköistä lätkää, 2-0 tilanteessa sumputetaan omassa päässä koko loppupelin ajan. Todella huonoa tuomarityöskentelyä, esimerkiksi Lukolle olisi muutama huitomisjäähy tulla. Leen jäähy ei mielestäni ollut kokonaan Leen vika, kyllähän Vehanen siihen eteen tuli ja filmasikin(?) hieman.

Dravecky on vahvistus Bluesille.

Lee ei myöskään mennyt maalivahdin alueen läpi, vaan kontakti tapahtui alueen ulkopuolella, en tosin ole 100% varma tästä.

No et kyllä olekaan, koska kontaktin tapahtuessa Vehasen molemmat hokkarit ovat visusti maalivahdin alueella, eikä sen kummemmin siitä kurottele uloskaan ja Lee ottaa kontaktia. Näytä minulle maalivahti, joka ei tuossa kaadu :)

edit. pikkasen muuteltu omia

 

[Pavlovin Koira]

Näytä minulle maalivahti, joka ei tuossa kaadu :)

Voihan noita olla mutta ovat huonon pelisilmän omaavia maalivahteja. Ammattimies osaa hommata jäähyn vastustajalle. Peukuttaisin jos oma veskari tekis noin.

 

[masaman]

Voihan noita olla mutta ovat huonon pelisilmän omaavia maalivahteja. Ammattimies osaa hommata jäähyn vastustajalle. Peukuttaisin jos oma veskari tekis noin.

Siis rikehän siinä tapahtuu, koska kontakti tulee maalivahdin alueella ja kiekko on muistaakseni maalin takana. Kyllä siinä ihan pykälien mukaan mentiin. Lee:lle vaan lammasta huonosta pelisilmästä ja turhasta lähelle menosta :)

 

[Pavlovin Koira]

Siis rikehän siinä tapahtuu, koska kontakti tulee maalivahdin alueella ja kiekko on muistaakseni maalin takana. Kyllä siinä ihan pykälien mukaan mentiin.

Mitä kukaan ei ole kiistänyt. Tottakai jäähyn paikka.

Ed. Onko tuo Roni Viirlas muuten virolainen?

 

[senilix]

Ja kannattaa muistaa, että maalivahti on koskematon myös maalivahdin alueen ulkopuolella...

 

[burntarm]

Mitä kukaan ei ole kiistänyt. Tottakai jäähyn paikka.

Ed. Onko tuo Roni Viirlas muuten virolainen?

Ei ole, mutta turkulainen.

 

[korkki]

Tuli katsottua tuo video ja ensin rupesi naurattamaan se yksi blues-pölöpää tässä ketjussa, jonka mukaan puhdas tilanne ja käsittämätön rangaistus. Sen jälkeen rupesi vituttamaan tuo Huhtala. Kaveri on kyllä aivan sekaisin. Tuollaisia pelaajia ei kyllä kaivattaisi mihinkään sarjaan. Peliä pelattu 10 sekuntia ja tulee tilanteeseen ulkopuolisena, kolmantena miehenä täysin puun takaa ja taklaa Kovasta selkään laidan vieressä. Oli kyllä erittäin törkeä teko. Ilmeisesti Huhtalalla on jotain vähän enemmänkin hampaankolossa Kovasta vastaan ja on jo kauan odottanut tätä peliä.

Jos Pavlovin koira vetää toisinpäin överiksi niin onhan tämäkin päinvastoin överit. Sinänsä turha taklaus suoraan numeroihin, kun Kovanen jäi katsomaan Bluesin pelaajaa jonka kanssa paini jo valmiiksi, mutta ei tosiaan mikään kostotilanne. Tuskin kenelläkään mitään hampaankolossa oli. "Normaali" pelitilanne jossa tapahtui väärinarvio ja toisen loukkaantumiseen johtanut selkään taklaaminen. Aika kaukana mistään törkein-ikinä-missään jutusta.

Peli tai kaksi tuosta kuuluisi tulla, ei mitään enempää. Ja aivotärähdyksen aiheuttivat jälleen kerran kivikovat lasit. Rokun kanssa samaa mieltä, näitä tapahtuu enemmän kuin kerran viikossa.

 

[Rommeli]

Samat naamat mitkä pyörinyt jo koko kauden, linjatuomarit on yleensä paikkakunnalta/lähipaikkakunnalta. Molemmat nostettiin täksi kaudeksi Liigaan.

Jos tosiaan ovat samat, jotka ovat suunnilleen kaikissa aiemmissa kotimatseissakin tuominneet, voinee tämän matsin listata varsin helposti kyseisen kaksikon kauden surkeimmaksi esitykseksi.

Kovasen ja Huhtalan tilanteesta mielenkiintoinen huomio, että valtaosa porilaisista ja ainakin pari jyväskyläläistäkin ovat pitäneet Huhtalan niittiä ainakin jossain määrin rumana. Varsinkin jälkimmäisenä mainitusta suunnasta olisin odottanut 100 % kannatusta vaihtoehdolle "oikein niitattu". =)

 

[manemies]

Joo, olihan tuo Huhtalan taklaus tyhmä ja ulosajo on ihan selvä, mutta ei se nyt useamman katselukerran jälkeen mikään hirveän kauhean kamala ole. Noita sattuu jääkiekkokaukalossa.

"Noita sattuu" ? Toivottavasti pelaajilla ei ole tuollaista asennetta.
Kun katselit videota niin mietitkö miksi Huhtala ajaa taklauksen loppuun vaikka näkee että taklaus tulee osumaan suoraan selkään ? Tilaa ja aikaa olisi ollut vaikka kuinka paljon muuttaa suuntaa.. Kävin eilen opettamassa tytärtä (4-vuotias) luistelemaan ja sekin osaa kääntyä ja hidastaa vauhtia, miksei siis Huhtalakin.
Jos tuollasista tapauksista ei tule pelikieltoa niin sääliksi käy nykykiekkoilijoita. Mitään sääntöjä ei näköjään tarvi kunnioittaa (eikä ilmeisesti vastustajiakaan).

 

[Remy Martin]

No et kyllä olekaan, koska kontaktin tapahtuessa Vehasen molemmat hokkarit ovat visusti maalivahdin alueella, eikä sen kummemmin siitä kurottele uloskaan ja Lee ottaa kontaktia. Näytä minulle maalivahti, joka ei tuossa kaadu :)

edit. pikkasen muuteltu omia

Sellainenkin juttu kannattaa ottaa huomioon näissä maalivahdin kanssa törmäilyissä että mikäli tilanteessa Vehanen olisi pysynyt pystyssä ja Lee kaatunut niin boxiin olisi lähtenyt Vehanen estämisestä. Tämä siis jos tilanne on ollut yhtään sellainen mitä sen päässäni kuvittelen, tilannetta en ole nähnyt.

Huhtalan taklaus ei mielestäni ollut erityisen ruma tai törkeä, mutta tyhmä se oli. Vaikka hän reilusti vauhtia hidastaakin ennen osumaa niin vähänkin huonolla tuurilla seuraukset näistä on juuri nähdyn kaltaisia.

 

[BrDead]

Sellainenkin juttu kannattaa ottaa huomioon näissä maalivahdin kanssa törmäilyissä että mikäli tilanteessa Vehanen olisi pysynyt pystyssä ja Lee kaatunut niin boxiin olisi lähtenyt Vehanen estämisestä. Tämä siis jos tilanne on ollut yhtään sellainen mitä sen päässäni kuvittelen, tilannetta en ole nähnyt.

Tilanteen voi katsella tuolta (n. ajassa 1.55): Lukko - Blues 26.1.2013 | Ruutu

 

[Oldus]

Vaikka kuinka koittaisin katsoa värilasien läpi niin en pysty, ruma taklaus ja vammoista riippuu sanktion pituus. Veikkaan itse kahta matsia. En usko että Huhtala tahalleen halusi tiputtaa kaveria, mutta kuten joku täällä mainitsikin, lapsellista ja amatöörimäistä höntyilyä.

 

[hjalmar]

Vaikka kuinka koittaisin katsoa värilasien läpi niin en pysty, ruma taklaus ja vammoista riippuu sanktion pituus. Veikkaan itse kahta matsia. En usko että Huhtala tahalleen halusi tiputtaa kaveria, mutta kuten joku täällä mainitsikin, lapsellista ja amatöörimäistä höntyilyä.

Ruma selkaantaklaus se minustakin oli. Tottakai se olisi voinut olla rumempikin, lieventavana asianhaarana se, ettei Hannula hypannyt eika kayttanyt mailaa. Mutta taysin puskista taklaus tuli, ja Kovanen jai kahden Blues pelaajan valiin. Lisaksi han oli juuri ennattanyt tyontaa kiekon laitaa pitkin pois, joten ei kiekko ainakaan lavassa taklaushetkella ollut.

Naytti eilen jo silta, etta jatkat oli pumpattu tayteen ilmaa havityn Pelicans ottelun jalkeen, jonka kylla ymmartaa, ja painotettu, etta Lukko usein iskee alkuminuuteilla maalin.

No, saapi nahda mita tosta seuraa. Ehka 1-2 pelia lisaa sanktiota.

 

[E]

Olihan tuo Huhtalan taklaus ihan selkeä 5'+20' - ei kahta sanaa. Ei kuitenkaan vauhdiltaan törkeä, Kovanen ei ollut kamalan paljoa irti laidasta, kädet tms ei nousseet. Suoraan vaan selkään tuli, jolloin Kovanen ei voi millään nähdä taklaajaa. Muutaman pelin hyväksyisin lisäkieltoakin, mutta enempään ei ole aihetta. Törkeä se ei ollut, mutta selkäpuolelta vaan ei ajeta - tyhmä taklaus.

Ja muistaakseni joskus Lappeenrannassa on Prjakhin K-Espoon paidassa ajettu ulos ottelun ensimmäisen aloituksen yhteydessä korkeasta mailasta, olisiko ollut 2 sekuntia tms. Joku fiksumpi voi tarkistaa.