La 26.1.2013 HIFK - Kärpät

[Liehuviitta]

MTV3:n sivuilla on pätkä taklauksesta. Näytti sekä paikan päällä että videolta todella harmilliselta vahingolta, jossa Donskoin lisäksi loukkaantui myös Järventie. Toivottavasti Donskoille ei käynyt pahemmin ja palaa kehiin mahdollisimman pian.

Jooh, kiitti tästä. Harmi etteivät ole saaneet mitään parempaa kuvakulmaa, tuosta kamerasta koko tilanne on yhtä pikselimössöä. Nopea tämän kauden tilanteisiin perustuva diagnoosi antaisi aivotärähdystä ja niskan retkahdusvammaa. Erikoisen näköinen on kyllä Donskoin liikerata heti ensimmäisen Järventien kontaktin jälkeen (Järventiellä nyt ainakin selkä taklaushaku päällä, muuta ei noista mössöistä saa selville), ja sitten vielä ikävästi tulee lisää hanskausta naamaan.

Olisihan siitä voinut vaikka jäähyäkin antaa....

Edit. Näemmä Donskoi hiukan kyyryssä ottamassa kiekkoa, Järventie tulee sivusta, eikä Donskoi havaitse -> Olkapää nyt ainakin napsahtaa heti päänseutuville. Eipä ole kyllä tuuriakaan näissä, huokaus.

 

[Bruno]

Aikamoinen matsi. IFK näytti laskettelevan helppoon voittoon siihen asti, kun Kärpät sai ekan maalinsa. Sen jälkeen alkoi jännäkakkailu IFK:n osalta ja Kärpät pääsi peliin mukaan. 3 pistettä kelpaa tottakai, mutta tyyli jolla voitto lopulta tuli ei kelpaa. Uskomatonta perseilyä lopettaa pelaaminen ja päästää vastustaja väkisin mukaan peliin. Noh, jääkiekko on siitä hieno peli, ettei isokaan johto välttämättä tarkoita täyttä pistepottia ja toivottavasti IFK ottaa tästä opikseen eikä jatkossa löysäile pätkän vertaa, vaikka tilanne olisi mikä.

+++ Mika Hannula. Aivan loistava hankinta näin kolmen pelin otannalla.

++ Ensimmäiset 48 minuuttia ottelusta.

+ IFK:n ykköskenttä on todella vaarallinen.

--- Pelaamisen lopettaminen ennen aikojaan. Perkele.

-- Klubertanz teki maalin, mutta teki myös virheitä.

Toivottavasti Donskoille ei tosiaan käynyt pahemmin ja ukko pelaa taas seuraavassa pelissä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Edit. Näemmä Donskoi hiukan kyyryssä ottamassa kiekkoa, Järventie tulee sivusta, eikä Donskoi havaitse -> Olkapää nyt ainakin napsahtaa heti päänseutuville. Eipä ole kyllä tuuriakaan näissä, huokaus.

Kyllähän tuossa kyynärpää/käsivarsi suoraan kuuppaan tulee. Kuolleesta kulmasta vieläpä. Voisi Järventie jättää nuo avojäällä taklaamiset sellaisille, jotka sen osaavat.

Pelistä ei ole mitään sanottavaa. Vitun lampaat. Kävelkää kotiin.

 

[Frankie]

Vitun lampaat. Kävelkää kotiin.

Tuo kotiin käveleminen on ihan mahdollisuuksien rajoissa Kärpillä, jos joku käynyt taas poraamassa Kärppien bussin renkaita, kuten Hämptonissa.

 

[Mensonge]

Eipä ole näin hiljaiseksi jääkiekkopeli ennen vetänyt. Joutuu kaivamaan tosissaan motivaatiota, että jaksais jatkossa pisteistä yms. jutuista innostua. Kyllä kai siellä kiekkoiltiinkin tänään. Aikalailla aivan sama. Kunhan Donskoi ei vaan pahemmin olis loukkaantunu.

 

[Tenkrat#67]

Tuo kotiin käveleminen on ihan mahdollisuuksien rajoissa Kärpillä, jos joku käynyt taas poraamassa Kärppien bussin renkaita, kuten Hämptonissa.

Näin näyttää käyneen, vaikka menee vähä offtopicin puolelle: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288535279676.html

 

[Kahvitunti]

En nähnyt tuota Donskoin tilannetta selvästi, mutta itse en ole mikään suuri avojäätaklausten fani, varsinkaan vastapalloon. loukkaantumisriski on ihan liian suuri. Voima mikä taklattavaan kohdistuu ylittää helposti sen mitä ryntäyksissä tapahtuu, mutta monet eivät tunnu tajuavan sitä. Lisäksi silloin kun itse pelasin, niin vastustajan kunnioitus oli eri tasolla, nykyään jos taklaus tulkitaan puhtaaksi niin loukkaantuminen on vahinko (tällä tavalla on aina helppo valehdella myös itselleen). Mulle itselle aikoinaan opetettiin että puhtaallakin taklauksella oli tarkoitus tuottaa maksimaalinen määrä kipua... Opit näyttävät olevan samat vieläkin, paitsi se vastustajan kunnioitus puuttuu. No onneksi ohjasin omat lapset harrastamaan ihan muuta. Sääli että tää homma on mennyt tähän, mutta se voi tietysti heijastaa nykypelaajien äo:ää. Meidän fanikatsomon torvelot ei saa kovin hyvää arvosanaa myöskään, liekö joku näistä käynyt puhkomassa myös ne renklaat.

 

[Creed]

En nähnyt tuota Donskoin tilannetta selvästi, mutta itse en ole mikään suuri avojäätaklausten fani, varsinkaan vastapalloon. loukkaantumisriski on ihan liian suuri. Voima mikä taklattavaan kohdistuu ylittää helposti sen mitä ryntäyksissä tapahtuu, mutta monet eivät tunnu tajuavan sitä. Lisäksi silloin kun itse pelasin, niin vastustajan kunnioitus oli eri tasolla, nykyään jos taklaus tulkitaan puhtaaksi niin loukkaantuminen on vahinko (tällä tavalla on aina helppo valehdella myös itselleen). Mulle itselle aikoinaan opetettiin että puhtaallakin taklauksella oli tarkoitus tuottaa maksimaalinen määrä kipua... Opit näyttävät olevan samat vieläkin, paitsi se vastustajan kunnioitus puuttuu. No onneksi ohjasin omat lapset harrastamaan ihan muuta.

jotain tossa kirjoituksessa menee yli oman aivotärähdyksen..mutta ensimmäistä kertaa olin katsomassa tässä dresden-hallissa peliä ja olihan kärpät juuri niin huono kuin pelkäsinkin. Oikeestaa tää Donskoin tapaus on ainoo mistä viittii kirjottaa, ja siitäkää ei oikeestaa, koska siinä ei ollu mielestäni mitään. Avojään puhtaat taklaukset on säännnöissä sallittu PISTE Propsit jatkoajan kirjoittajille , että yhtä tai kahta poikkeusta lukuunomatta, tätä tapausta ei olla lähdetty jeesustelemaan!!!!

 

[Muksu]

Olisihan siitä voinut vaikka jäähyäkin antaa....

Olisi kai voinut, mutta ei olisi pitänyt. Näytti siltä, että Luttisen kyynärpää saattoi tehdä pahinta jälkeä, ja siinä osumassa oli jo niin paljon liikkuvia osia, että huono tuuri oli astronomista luokkaa. Toivottavasti Donskoille ei käynyt pahemmin, nuori ja lupaava kaveri ja kova pelimies; mutta pahastihan on jo käynyt kiekolle siitä, että näitä juttuja on eri väristen lasien takaa jeesusteltu. Pisteitä väelle siitä, että täällä ei moista juuri ole ollut. Odottelemme huomista Kalevaa, siis, eiköhän siellä korjata potti..

Ihan hyvää peliä, kunnes sitten sumeni. Turha silti pääasiassa yhden miehen munauksista on isompia johtopäätöksiä vetää. Voittoja tai tappioita, niin onhan tässä nyt ihan eri meininki. Summanen on ainakin toistaiseksi hommansa tasalla. Ei siis vielä aihetta "Summaselle kenkää" -ketjulle.

 

[VT]

Jos peli tarjosi paljon positiivisia ja osin ikäviäkin tuntemuksia, niin vierasjoukkueen kannattajat vastasivat siitä myötähäpeän aiheuttamisesta Kiitos IFK- ja Aina sama juttu-huutoineen. Kaiken kruunasi kuitenkin kun katsomo antoi aplodit, kun Donskoi palasi tajuihinsa ja hänet saatiin paareille ja yksittäinen Kärppä-fani huusi yläkulmasta "Mille te taputatte?". En oikein hiffannut huudon tarkoitusta, piti varmaan aplodeja vittuiluna tms. Kannattaisi varmaan juoda vähemmän ennen peliä vai tuleeko tuo puusilmäisyys sitten jo suoraan poronmaidosta, mene ja tiedä.

 

[manemies]

Kaiken kruunasi kuitenkin kun katsomo antoi aplodit, kun Donskoi palasi tajuihinsa ja hänet saatiin paareille ja yksittäinen Kärppä-fani huusi yläkulmasta "Mille te taputatte?". En oikein hiffannut huudon tarkoitusta, piti varmaan aplodeja vittuiluna tms.

Olisit vaan rohkeasti käynyt kysymässä tältä yksittäiseltä Kärppä-fanilta niin ei tarvis jälkikäteen arvuutella.

Eilen kun Donskoi sätki kentällä niin yleisö buuasi pariin otteeseen. En tiedä miksi / kenelle. Tulipahan ääneen tokaistua että pitäkää nyt turvat kiinni. Kaveri on oikeasti voinut loukkaantua pahasti.

 

[Hasse]

Olisit vaan rohkeasti käynyt kysymässä tältä yksittäiseltä Kärppä-fanilta niin ei tarvis jälkikäteen arvuutella.

Eilen kun Donskoi sätki kentällä niin yleisö buuasi pariin otteeseen. En tiedä miksi / kenelle. Tulipahan ääneen tokaistua että pitäkää nyt turvat kiinni. Kaveri on oikeasti voinut loukkaantua pahasti.

Yleisö buuasi loukkaantumishetkellä kärppäfaneille ja heidän "uhoamiselleen" joka kohdistui HIFK:hon ja HIFK faneihin.

 

[Tuborg]

Jos peli tarjosi paljon positiivisia ja osin ikäviäkin tuntemuksia, niin vierasjoukkueen kannattajat vastasivat siitä myötähäpeän aiheuttamisesta Kiitos IFK- ja Aina sama juttu-huutoineen. Kaiken kruunasi kuitenkin kun katsomo antoi aplodit, kun Donskoi palasi tajuihinsa ja hänet saatiin paareille ja yksittäinen Kärppä-fani huusi yläkulmasta "Mille te taputatte?". En oikein hiffannut huudon tarkoitusta, piti varmaan aplodeja vittuiluna tms. Kannattaisi varmaan juoda vähemmän ennen peliä vai tuleeko tuo puusilmäisyys sitten jo suoraan poronmaidosta, mene ja tiedä.

Ai niinkö? TV:stä katsottuna lähinnä myötähäpeää aiheutti yleisön buuaus tuossa loukkaantumistilanteessa. Urhon selostaja ehti juuri sanoa, että hallin yleisö suhtautuu asiallisella vakavuudella tilanteeseen olemalla hiljaa. No eipä mennyt kovin pitkään niin alkoi vihellyskonsertit. Selostaja oli siinä vaiheessa hiljaa.

 

[Luulajanpuisto]

Kannattaisi varmaan juoda vähemmän ennen peliä vai tuleeko tuo puusilmäisyys sitten jo suoraan poronmaidosta, mene ja tiedä.

Auts. "poronmaidosta", mainio läppä. Kotikatsomoon erottui lähinnä ne buuakset ja myöhemmin aplodit. Jälkimmäisiä tuskin kukaan tulkitsi vittuiluksi. Mutta ei niiden buuausten syystä ollut selvillä Urhon selostajakaan. Tosin se ei jäänyt ainoaksi selostajaa askarruttaneeksi tilanteeksi.

 

[Tuborg]

Yleisö buuasi loukkaantumishetkellä kärppäfaneille ja heidän "uhoamiselleen" joka kohdistui HIFK:hon ja HIFK faneihin.

OK, tuossa lienee selitystä jota tv:stä ei näy. Ihmettelinkin kovasti. Yleisesti ottaen aina HIFK fanit huippuluokkaa. Hienoja kiekkomatseja. Bonuksena teidän Cheerleadersien vuosittainen vierailu täällä porotalousareenalla.

 

[Bob Rambo]

Yleisö buuasi loukkaantumishetkellä kärppäfaneille ja heidän "uhoamiselleen" joka kohdistui HIFK:hon ja HIFK faneihin.

Tämä. Kotiyleisö reagoi tuohon ylähyllyn vieraskannattajien urpoiluun. Muuten hyvää meininkiä, mutta loukkaantumistilanteessa huutelu menee yli. Hävetkää edes hieman.

Kärpille en lupaile pitkää kevättä, IFK:lle kyllä. Vituttaa vieläkin.

 

[VT]

Kotikatsomoon erottui lähinnä ne buuakset ja myöhemmin aplodit. Jälkimmäisiä tuskin kukaan tulkitsi vittuiluksi. Mutta ei niiden buuausten syystä ollut selvillä Urhon selostajakaan. Tosin se ei jäänyt ainoaksi selostajaa askarruttaneeksi tilanteeksi.

Ymmärrän hyvin, että tv:n välityksellä ei välttämättä erotu, mille buuataan tai huudetaan. Ihmetyttää kyllä millainen selostaja ei tuota tajua, vai eivätkö Urhon selostajat aina ole hallissa? Se selittäisi kyllä paljon.

Olisit vaan rohkeasti käynyt kysymässä tältä yksittäiseltä Kärppä-fanilta niin ei tarvis jälkikäteen arvuutella.

Teki mieli, mutta istuin toisella puolella hallia.

 

[Creed]

just ku annoin propseja kirjoittajille, ettei puhtaasta taklauksesta tehty numeroa vaikka loukkaantuminen tulikin, ni eiköhän joku kyllästyny hurri ala vinkuu yksittäisten kannattajien huudoista ja poronmaidosta. PLÄÄH..

 

[Imagined]

En nähnyt tuota Donskoin tilannetta selvästi, mutta itse en ole mikään suuri avojäätaklausten fani, varsinkaan vastapalloon. loukkaantumisriski on ihan liian suuri. Voima mikä taklattavaan kohdistuu ylittää helposti sen mitä ryntäyksissä tapahtuu, mutta monet eivät tunnu tajuavan sitä.

Myytinmurtajissahan ne vasta testasi sen, että voima ei ole törmäyksessä yhtä suuri kuin molempien pelaajien luisteluvauhti yhteen laskettuna. Suurempi voima kohdistuu laidan vieressä taklattavana olevaan pelaajaan. Pään retkahduksia ja aivotärähdyksiä noista silti tulee, mutta en lähde jeesustelemaan tuon tilanteen tiimoilta.

Tuo Kärppäfanien uho huudot on ihan ymmärrettäviä, kun tunteet on pelissä ja pitkin kautta muutenkin viety Kärppää paareilla kentältä pois. Eikä eka kertaa HIFK-pelissä. Silti väärä paikka ja aika. Yhtä suurta myötähäpeää herätti se, kun koko kotiyleisö vihelsi pitkään Backlundille siitä vastaantulosta eka erässä. Täysin puhdas ja oppikirjan mukaan mennyt tilanne, mutta tunnekuohuissaan yleisökin näytti varsin lajista tietämättömiltä. Mitäpä nuista virheitä sattuu.

 

[Luulajanpuisto]

Ymmärrän hyvin, että tv:n välityksellä ei välttämättä erotu, mille buuataan tai huudetaan. Ihmetyttää kyllä millainen selostaja ei tuota tajua, vai eivätkö Urhon selostajat aina ole hallissa? Se selittäisi kyllä paljon.

Totalin lähetyksissä on Urho muutenkin säästöliekillä, joten ainakin osa selostuksista tulee studiosta. Tosin tälle eiliselle raakkujalle tuskin olisi tilanne avautunut vaikka olisi selostanut keskeltä kotijoukkueen fanikatsomoa.

Tuo Kärppäfanien uho huudot on ihan ymmärrettäviä, kun tunteet on pelissä ja pitkin kautta muutenkin viety Kärppää paareilla kentältä pois.

Niinhän se useimmiten menee huuteluksi joukkueen kuin joukkueen kannattajilla kun pahasti napsahtaa. Eikä siinä sillä hetkellä paljon harkintaa löydy, oli tilanne tahaton tai ei.

 

[VT]

Tuo Kärppäfanien uho huudot on ihan ymmärrettäviä, kun tunteet on pelissä ja pitkin kautta muutenkin viety Kärppää paareilla kentältä pois. Eikä eka kertaa HIFK-pelissä. Silti väärä paikka ja aika. Yhtä suurta myötähäpeää herätti se, kun koko kotiyleisö vihelsi pitkään Backlundille siitä vastaantulosta eka erässä. Täysin puhdas ja oppikirjan mukaan mennyt tilanne, mutta tunnekuohuissaan yleisökin näytti varsin lajista tietämättömiltä. Mitäpä nuista virheitä sattuu.

Näinhän se tietysti on ja kyllähän kannattamiseen pitääkin kuulua tietty puusilmäisyys, ei siinä mitään. Tunnetta pitääkin löytyä. Backlundille viheltämisestä myös pitkälti samaa mieltä, mutta siihenkin vaikutti taatusti tyytymättömyys tuomareihin, kun Backlund (värilasein katsottuna) kaatoi kaksi kertaa IFK-pelaajan. Ensimmäisestä 2 min Hannulalle ja toisesta ei kummallekaan mitään. Oli muuten rohkea ulostulo.

 

[Miinus]

Aikamoinen matsi. IFK näytti laskettelevan helppoon voittoon siihen asti, kun Kärpät sai ekan maalinsa. Sen jälkeen alkoi jännäkakkailu IFK:n osalta ja Kärpät pääsi peliin mukaan. 3 pistettä kelpaa tottakai, mutta tyyli jolla voitto lopulta tuli ei kelpaa. Uskomatonta perseilyä lopettaa pelaaminen ja päästää vastustaja väkisin mukaan peliin. Noh, jääkiekko on siitä hieno peli, ettei isokaan johto välttämättä tarkoita täyttä pistepottia ja toivottavasti IFK ottaa tästä opikseen eikä jatkossa löysäile pätkän vertaa, vaikka tilanne olisi mikä.

+++ Mika Hannula. Aivan loistava hankinta näin kolmen pelin otannalla.

++ Ensimmäiset 48 minuuttia ottelusta.

+ IFK:n ykköskenttä on todella vaarallinen.

--- Pelaamisen lopettaminen ennen aikojaan. Perkele.

-- Klubertanz teki maalin, mutta teki myös virheitä.

Toivottavasti Donskoille ei tosiaan käynyt pahemmin ja ukko pelaa taas seuraavassa pelissä.

Olet aikapitkälti oikeassa. HIFK:n + voisi laittaa vielä perinteinen: matsi voitetaan maalinedessä. Kun HIFK pääsi tekemään maalinsa aivan Backlundin nokan edestä, ei HIFK taas päästänyt Kärppiä kovinkaan monta kertaa oman maalinsa eteen survomaan.

Hyvä viihdyttävä peli vaikka pelissä ei tällä kertaa nähty erikoisen hienoja kuvioita, vaan perus survomista.

Järventie olisi voinut jättää ajamatta Donskoita seläntakaa päähän, vaikka vahinko tod.näk olikin.

 

[BrDead]

just ku annoin propseja kirjoittajille, ettei puhtaasta taklauksesta tehty numeroa vaikka loukkaantuminen tulikin, ni eiköhän joku kyllästyny hurri ala vinkuu yksittäisten kannattajien huudoista ja poronmaidosta. PLÄÄH..

Kyse ei ollut yksittäisistä kannattajista vaan kyllä se oli ihan joukkochantti, joka lähti sieltä Kärppien virallisesta fanikatsomosta. Itse olin vastakkaisessa katsomossa, enkä kattorakenteiden vuoksi voinut nähdä moniko kyseisen katsomonosan katsojista tuohon osallistui. Äänen perusteella kuitenkin valtaosa.

 

[starcat]

Näinhän se tietysti on ja kyllähän kannattamiseen pitääkin kuulua tietty puusilmäisyys, ei siinä mitään. Tunnetta pitääkin löytyä. Backlundille viheltämisestä myös pitkälti samaa mieltä, mutta siihenkin vaikutti taatusti tyytymättömyys tuomareihin, kun Backlund (värilasein katsottuna) kaatoi kaksi kertaa IFK-pelaajan. Ensimmäisestä 2 min Hannulalle ja toisesta ei kummallekaan mitään. Oli muuten rohkea ulostulo.

Ei siihen mitään värilaseja tarvita ensimmäisellä kerralla maalivahdin alueen ulkouolella selkeä kamppi toisella kerralla yhtä selkeä heittäytyminen poikittain hyökkääjän jalkoihin siniviivalla että se siitä värilaseista

 

[Liehuviitta]

Ei siihen mitään värilaseja tarvita ensimmäisellä kerralla maalivahdin alueen ulkouolella selkeä kamppi toisella kerralla yhtä selkeä heittäytyminen poikittain hyökkääjän jalkoihin siniviivalla että se siitä värilaseista

Kyllä aika vahvat on lasit jos noin näki. Ensimmäisessä Hannula hukkaa kiekon, muttei kuitenkaan muuta luistelurataansa, vaan ajaa suoraan maalivahtiin, joka on alueensa rajoilla. En tosin sano, että tahallaan sen tekisi, mutta maalivahdin virhettä siitä on mahdoton saada. Toisessa pelaa kiekkoa ja vastustaja joka pyrkii myös pelaamaan kiekkoa tulee kiekon jo mentyä ja kaatuu maalivahtiin.