Ilves oli mahtava tuossa Tapparan pelinrakentelun estämisessä. Mitään kamppailuja, jotka olisi pitänyt ottaa pois ei ollutkaan. Tuomarit vetivät tosi hyvin tänään.
Joo niitä oli pari molemmin puolin, eilenhän sellaisesta vihellettiin jäähy oliko se nyt Lahdessa. Kannattaisin tiukempaa tuomarilinjaa tuossa haastamistilanteessa, jäähy useammin estämisestä. Mutta ei nekään tänään peliä sinänsä ratkaiseet, tuomarilinja oli tasapuolinen siinäkin suhteessa.Itse en oikein ymmärrä sitä, että kun hyökkääjä heittää kiekon päätyyn ja yrittää sen perään, pakki saa liikkua vaikka kymmenen metriä poikittain hänen edessään blokkaamassa luistelulinjaa kiekolle. Näin teki tänään molempien joukkueiden puolustajat. NHL:ssä siitä tulee jäähy estämisestä.
Tuo on ollut jo pitkään tuomarilinja SM-liigassa. Siis olla tuomitsematta noista estämisjäähyjä, jotka sääntöjen mukaan pitäisi. Luonnollisesti kaikki puolustajat käyttävät tätä hyväkseen. Tämä ei toki ole ainoa "antaa poikien pelata" -linjaus, mutta varmaankin tarkimmin noudatettu.Itse en oikein ymmärrä sitä, että kun hyökkääjä heittää kiekon päätyyn ja yrittää sen perään, pakki saa liikkua vaikka kymmenen metriä poikittain hänen edessään blokkaamassa luistelulinjaa kiekolle. Näin teki tänään molempien joukkueiden puolustajat. NHL:ssä siitä tulee jäähy estämisestä.
Siis olla tuomitsematta noista estämisjäähyjä, jotka sääntöjen mukaan pitäisi. Luonnollisesti kaikki puolustajat käyttävät tätä hyväkseen.
Otteluseurannassa ihmeteltiin Tapolan aikalisää ja että hän luopui mahdollisesta haastosta. Mutta mitä merkitystä haastolla oni jos jatkoaikamaali kuitenkin aina tarkistetaan nauhalta? Vai tarkastetaanko vain kävikö kiekko maalissa?
Siellä taisi olla Saravo kevyellä jalalla myös? Inhottaa sanoa, mutta miksi Bonsa poppareilla ja Peksi kuuden joukossa? Ehkä ei vaan oteta jäähyjä ja jätetään Saravo kirvesklubille? Hyi mua.Olihan se fiksu aikalisä, siinähän oli pitkä vaihto Tapparan päädyssä ja joutuivat laittamaan pikän. Mielestäni tuo oli hyvää reagointia Tapolalta jatkoajalla. Vaikka toki siinä aina annetaan vastustajallekin mahdollisuus punoa juonia.
Ylellä on ollut juttuja maalipaikkoja koskevasta analyysistä, ja siellä on kerrottu siitä, kuinka maalivahdin tehtävää vaikeuttaa, kun kiekko menne pituussuunnassa eri puolelle kaukaloa ennen laukausta, ja tuohan on ollut yhteistä kummassakin Koivulan maalissa.Nuo Koivulan leikkaukset keskelle ja takapainoiset laukaukset taakse karanneeseen kiekkoon itse poispäin maalista liukuen ovat jotain Jutilan lonkkalämäreitä vastaavaa kamaa. Ikinä pitäisi onnistua, mutta kummasti uppoaa.
Pointti ei ollut se leikkaus, vaan asento, josta laukaus lähtee. Nytkin se näytti kuin hätäiseltä suupaisulta karkaamassa olevaan kiekkoon. Saattoi sitä ollakin, mutta mielestäni ei ihan ensimmäinen vastaava tilanne herralle, joten tuskin sattumaa.Ylellä on ollut juttuja maalipaikkoja koskevasta analyysistä, ja siellä on kerrottu siitä, kuinka maalivahdin tehtävää vaikeuttaa, kun kiekko menne pituussuunnassa eri puolelle kaukaloa ennen laukausta, ja tuohan on ollut yhteistä kummassakin Koivulan maalissa.
Pointti ei ollut se leikkaus, vaan asento, josta laukaus lähtee. Nytkin se näytti kuin hätäiseltä suupaisulta karkaamassa olevaan kiekkoon. Saattoi sitä ollakin, mutta mielestäni ei ihan ensimmäinen vastaava tilanne herralle, joten tuskin sattumaa.
Että hän saa sen näyttämään vahingolta, vaikka se on jotain ihan muuta. Kummasti Laineen vedot löytävät maaliin huonommastakin paikasta, sarjassa kuin sarjassa. Ja mainitsemani Jutin lonkkalämäri jäi ainakin minulle hänen tavaramerkikseen. Koivulasta minulla tulee ensimmäisenä mieleen (jo ennen tätä sarjaa) ylivoimalla leikaukset keskelle ja veto mailaviidakosta.Eli Koivula ei osaa kuljettaa kiekkoa, laukoa ja tasapaino on kuin Hippoksen juopoilla? Vai mitä sä nyt yrität sanoa?
Koivula tekee maalin vaikka päällään, jos sellaista tarvitaan.Siellä taisi olla Saravo kevyellä jalalla myös? Inhottaa sanoa, mutta miksi Bonsa poppareilla ja Peksi kuuden joukossa? Ehkä ei vaan oteta jäähyjä ja jätetään Saravo kirvesklubille? Hyi mua.
Suurin syy meidän lasein oli Jasu, joka ei nöyrtynyt heittämään keskialueelle tai huomannut vapaata joukkuekaveria muutaman metrin päässä keskellä. Olisi toki ollut riskisyöttö, mutta näin jälkeenpäin tarkkasteltuna olisi tuskin huonompaan lopputulokseen päättynyt.
Nuo Koivulan leikkaukset keskelle ja takapainoiset laukaukset taakse karanneeseen kiekkoon itse poispäin maalista liukuen ovat jotain Jutilan lonkkalämäreitä vastaavaa kamaa. Ikinä pitäisi onnistua, mutta kummasti uppoaa.
Koivula tekee maalin vaikka päällään, jos sellaista tarvitaan.
Ei mikään tyhmä jätkä, osaa käyttää päätään. :D
