La 25.2.2012 Jokerit - Lukko

[Olkku]

Okei, asia selvä.

Jaksatko kuitenkaan aina taputtaa, kun Lukko tekee maalin? Onhan se kieltämättä harmillista, että joku täällä Hesassa jaksaa kannustaa omaa joukkuettaan. Toista se on Raumalla!

En ihan aina. Harmillistahan se on, kuten myös se ettei täällä ole semmosta hymiötä, jossa kala nappaa koukun leukojensa väliin. Eikö sulla oikeasti sarkasmihälyytys soinut, vaiko veitkö sinä minua 100-0 ja koukku jäikin mun leukaan ? ;)

 

[Advertius]

En ihan aina. Harmillistahan se on, kuten myös se ettei täällä ole semmosta hymiötä, jossa kala nappaa koukun leukojensa väliin. Eikö sulla oikeasti sarkasmihälyytys soinut, vaiko veitkö sinä minua 100-0 ja koukku jäikin mun leukaan ? ;)

Kyllä mä siihen koukkuun jäin :)

Sen verran pistää v*tuttamaan taas tuo Jokerien esitys, niin ei oikeen pysty mitään huumoriakaan ymmärtämään...

 

[Olkku]

Kyllä mä siihen koukkuun jäin :)

Sen verran pistää v*tuttamaan taas tuo Jokerien esitys, niin ei oikeen pysty mitään huumoriakaan ymmärtämään...

Arvostan. Ei mitään; "eiku mä paskaa..." vaan suoraan tunnustat menneesi halpaan. Tosi mies ja selkäranka. Ketjun aiheeseen, vituttaa muakin, vaikka toisaalta tuo 1 piste jaffalasta maistuu.

 

[TAM]

Tämän kauden ekan pelini kävin katsomassa tänään Hartwallilla lasten kanssa. Mitään käsitystä ei ole siitä miten kunpikaan joukkue on tällä kaudella yleensä pelannut eikä mitään kummempia ennakko-odotuksia ei ollut.

Ensinnäkin peli oli todella sekavaa. Aika päämäärättömän näköistä neppailua puolin ja toisin. Jokerit kuitenkin hallitsi peliä ja jotenkin Lukosta ei jäänyt kovinkaan paljoa mieleen.
Jokerit heittivät todella paljon kiekkoa ristikulmaan tai roikkuja muuten vain hyökkäysalueelle.
Jokereiden puolustaminen oli aika karmean näköistä sisältäen älyttömän määrän kiekonmenetyksiä ja harhasyöttöjä omalla alueella (tosin oli Lukkokin tuossa kategoriassa ihan hyvin mukana). Niin ja oliko siinä toisessa erässä kolme kertaa Lukon kaveri kokonaan tai puolittain läpi... niin ja lisäksi se yksi rankkari siihen päälle. Yhdestä noista Lukko teki maalin, mutta siinä olisi ollut paikat ratkaista peli.
Heino oli Jokereista todella hyvä. Tai oikeastaan se koko ketju oli fyysinen ja pelasivat rohkeasti.
Hetenyi ei Lukon maaleille voinut mitään, mutta olipa todella epävarma hanskansa kanssa. Siitähän kiekot putoilivat ja kimpoilivat jatkuvasti.

 

[Masentaja]

Yhden asian tahtoisin lukkoleiristä kuulla. Mikä aivopieru tuo Lintnerin laitto ampuu rankkaria oli? onko se joskus tehnyt jotain että on järkevää laittaa se ampuu? Muuten jokerit oli niskan päällä pelissä ja ansaitsi tuon 2p.

 

[Gags]

Teemu Nurmen jäähy ryntäys ? Heh.

Ei ollut ryntäys, vaan suoraan päähän kohdistettu törkeä kyynärpäätaklaus, josta 2min todellakin oli oikeusmurha.

 

[Uno Louner]

Ei ollut ryntäys, vaan suoraan päähän kohdistettu törkeä kyynärpäätaklaus, josta 2min todellakin oli oikeusmurha.

Aiheutti totaalirepeämisen. Päähän kohdistunut taklaus, joka osui rintakehään. :D

 

[Uno Louner]

Mä en jaksa kitistä tuomaroinnista, kun se ei ratkaissut peliä kumpaankaan suuntaan, vai ratkaisiko sittenkin?

Lukkolainen ampui kiekon päin Hetenyitä ja hyvä että kiekko kerkes osua rintapanssariin, kun seepra jo vislasi pilliin. Se mikä tästä tekee ns. "oikeusmurhan" on se, että kiekkohan ei ollut missään vaiheessa Sulttaanin hallussa, vaan valui längistä maaliviivalle, josta Nurmi kävi sen (vihellyksen jälkeen) tökkäämässä maaliin.

Noh, pisteet on jo jaettu ja lätkänpelaajat ovat heränneet uuteen aamuun missivaimonsa vierestä, kuten mekin? :)

 

[jjoni]

Lukkolainen ampui kiekon päin Hetenyitä ja hyvä että kiekko kerkes osua rintapanssariin, kun seepra jo vislasi pilliin. Se mikä tästä tekee ns. "oikeusmurhan" on se, että kiekkohan ei ollut missään vaiheessa Sulttaanin hallussa, vaan valui längistä maaliviivalle, josta Nurmi kävi sen (vihellyksen jälkeen) tökkäämässä maaliin.

Tähän oli pakko tarttua. Kiekkohan oli vihellyksen tullessa Zoltanin alla, ei siis tuomarien näkyvissä taikka pelattavissa. Vihellyksen jälkeen kiekko lipui zoltanin taakse hänen liikahtaessaan.

Noin muutoin tuomarit olivat aika tasapuolisesti huonoja, molempiin suuntiin tuli varsin kummallisia puhalluksia ja monta tilannetta jäi viheltämättä, eivät kuitenkaan ratkaisseet peliä.

Tärkeät kaksi pistettä, vaikka kolmattakin tarjottiin. Mielestäni Jokerit oli ottelussa kuskin paikalla tasakentällisin, ja paikat oli ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla. Lukko kyllä puolusti melkolailla tiiviisti ja iski nopeasti vastaan.

 

[Repolainen]

Tähän oli pakko tarttua. Kiekkohan oli vihellyksen tullessa Zoltanin alla, ei siis tuomarien näkyvissä taikka pelattavissa. Vihellyksen jälkeen kiekko lipui zoltanin taakse hänen liikahtaessaan.

Ei pidä paikkaansa. Kiekko ei ollut missään vaiheessa hallussa vaan putosi heti torjunnasta ja lipui pikkuhiljaa maalia kohti. Urhon hidastuksesta tilanteen näki selvästi. Hätäiset tuomarit veivät Lukolta maalin.

 

[Iiro#21]

Kyllähän tuomareilla kieltämättä oli jonkin verran kyseenalaisia vihellyksiä, mutta ne meni about tasan joukkueiden kesken. Mielestäni kumpikaan joukkue ei siis erityisemmin kärsinyt tuomareiden toiminnasta, vaikka selkein virhe oli toki se Hardtin jäähy.

Minun mielestäni tälläinen kommentti tarkoittaa sitä, että hyväksytään tuomareiden paskuus. Kummatkin joukkueet tietenkin kärsivät siitä, että tuomarit viheltelee aivan miten sattuu. Peli menee tuollaisesta aivan sekaisin. Vaikka kuinka ne jäähyt tasapuolisesti menisivät. Kuitenkin tämä liiga tarvitsee ne ammattituomarit! Linjuritkin oli tänään ihan hukassa. Jäi viheltämättä ehkä joku 4-5 selvää paitsioo. Ei se ihan vihkoon mennyt taas.

 

[Masentaja]

Ei pidä paikkaansa. Kiekko ei ollut missään vaiheessa hallussa vaan putosi heti torjunnasta ja lipui pikkuhiljaa maalia kohti. Urhon hidastuksesta tilanteen näki selvästi. Hätäiset tuomarit veivät Lukolta maalin.

Tuomareilla ei ole seitsemää kuvakulmaa. Eikös tuomarin pidä pistää peli poikki kun kiekko ei ole näkyvissä? Jatkoajalla favorin odotutti varmaa 5s eikä laittanut peliä poikki kun kiekko oli nielsenin hanskassa ja jokerit olisi saanut hyökkäyspään aloituksen. Nielsenillä ei ollut aluksi pienintäkään aikomusta pistää kiekkoa peliin. Tollaset vaan aiheuttaa kaikissa melkosta epätietoisuutta. Lisäksi areenan pelikellokikkailu. Ei perkele!

 

[Uno Louner]

Tuo kontrasti pelin poikki puhaltamisessa oli kyllä kuvaavaa, koko pelin tuomaritoiminnalle.
Hetenyin tilanteessa pilli vislasi ääntä nopeammin, kun taas Nielsenillä ei ollut aikomustakaan laittaa kiekkoa peliin, mutta kun ei vihellystä kuulunut moneen sekuntiin, antoi kiekon kuitenkin pakille.

 

[AC/DC MAN]

Olihan tiukka matsi, onneksi raavittiin se kaks pojoa rankkareiden kautta. Mutta harmittaa vietävästi kun ensi kolmannessa erässä, johdetaan 2 kertaa. 2-1 JA 3-2 mutta aina vaan Raumalaiset tuli tasoihin. Me hävittiin viikonlopun aikana 2 pinnaa, jota me oltais tarvittu kipeästi. No toisaalta Lukko pelasi vikassa erässä erittäin hyvin ja oli kärsivällinen, eikä luovuttanut missään vaiheessa. Tohon tuomari toimintaan en jaksa enään puuttua, koska se on illasta toiseen niin ala arvoista, ettei toista. Onneksi ensi vuonna on sitten ammattituomarit Sm-liigassa, niin nämä amatööri tuomarit saavat keskittyä päivätöihin, jossa työskentelevät. Zoltan Hetenyi oli kyllä ihan mahtavassa vireessä, ilman Zolttia, ei oltaisi saatu eilen voittoa. Mutta ekassa erässä kun Lukkolainen ajoi Zoltania, niin siitä olisi ihan ehdottomasti kuulunut jäähy veskarin estämisestä, mutta nämä pillipiiparit katsoivat vierestä vaan ja antoivat pelin jatkua, no eipä ihme. Mutta pääasia oli tässä vaiheessa kautta voitto ja tärkeet 2 pinnaa. Kiitos Rita ja Zoltan Hetenyi.

 

[Ratikka]

Onneksi ensi vuonna on sitten ammattituomarit Sm-liigassa, niin nämä amatööri tuomarit saavat keskittyä päivätöihin, jossa työskentelevät.

Tämä on mennyt itseltä täysin ohi? Missä tämänlainen päätös on tehty?

 

[JjZz]

. Mutta ekassa erässä kun Lukkolainen ajoi Zoltania, niin siitä olisi ihan ehdottomasti kuulunut jäähy veskarin estämisestä, mutta nämä pillipiiparit katsoivat vierestä vaan ja antoivat pelin jatkua, no eipä ihme.

Kyllähän siinä Lukon pelaaja yritti väistää, mutta huolimattomasti meni kyllä tilanteeseen. Jäähy olisi ehkä ollut paikallaan.

 

[Detritus]

Tuo Zoltin päälleajo oli kyllä aivan puhdas vahinko. Lugun luistimet lipsahti, kun ukko yritti jarruttaa ennen kohtaamista. Joskus näistäkin annetaan jäähy, mutta mielestäni tuomarit toimi oikein jättessään jäähyn antamatta.

 

[Mordjinn]

Ei pidä paikkaansa. Kiekko ei ollut missään vaiheessa hallussa vaan putosi heti torjunnasta ja lipui pikkuhiljaa maalia kohti. Urhon hidastuksesta tilanteen näki selvästi. Hätäiset tuomarit veivät Lukolta maalin.

Tuomarit eivät olleet hätäisiä vaan Zoli vei heitä satanolla. Vaikka mies selvästi tiesi että kiekko ei ole kiinni vaan lipumassa kohti maalia, hän näytteli mahtavasti että kiekko olisi varmasti näpeissä. Silloin tuomarit, ihan oikein, laittoivat pelin poikki kuten asiaan kuuluu. On se aika veijari tuo Sulttaani.

 

[Hiljainen kettu]

Minun mielestäni tälläinen kommentti tarkoittaa sitä, että hyväksytään tuomareiden paskuus. Kummatkin joukkueet tietenkin kärsivät siitä, että tuomarit viheltelee aivan miten sattuu. Peli menee tuollaisesta aivan sekaisin. Vaikka kuinka ne jäähyt tasapuolisesti menisivät. Kuitenkin tämä liiga tarvitsee ne ammattituomarit! Linjuritkin oli tänään ihan hukassa. Jäi viheltämättä ehkä joku 4-5 selvää paitsioo. Ei se ihan vihkoon mennyt taas.

En missään nimessä tarkoittanut, että tuomareiden paskuus olisi ok ja hyväksyttävää. Tarkoitin vain sitä, että kumpikaan joukkueista ei tällä kertaa saanut merkittävää etua tästä paskuudesta. Toki peli kokonaisuudessaan kärsii huonoista tuomareista. Eli toivotaan, että mahd. pian ammattituomarit liigaan saataisiin, jos siitä jotain apua olisi...

 

[Kennel]

Tuo Zoltin päälleajo oli kyllä aivan puhdas vahinko. Lugun luistimet lipsahti, kun ukko yritti jarruttaa ennen kohtaamista. Joskus näistäkin annetaan jäähy, mutta mielestäni tuomarit toimi oikein jättessään jäähyn antamatta.

Täysin puhdas vahinko, kuten 90% korkeista mailoista tulleista jäähyistä. Jos luistellaan kovalla vauhdilla suoraan kohti molaria ilman ulkopuolista häirintää, olisi ihan paikallaan laittaa pelaaja vastuuseen myös vahingoista. Kakkonen olisi ollut ihan paikallaan. Muuten en jaksa tuomareita analysoida.