Ellei kapteeni pyydä videotark??mutta se tuomittiin maalivahdin häiritsemiseksi ja aloitus tuotiin keskialueelle. ilveksellä ei ole haastoa niin tuossa vaiheessa tuomiota ei voi muuttaa
Ellei kapteeni pyydä videotark??mutta se tuomittiin maalivahdin häiritsemiseksi ja aloitus tuotiin keskialueelle. ilveksellä ei ole haastoa niin tuossa vaiheessa tuomiota ei voi muuttaa
Ja mikä parasta; kärppäpelaaja tiputti hanskat täysin selvästi ensin ja sitten mentiin!Kärppäpelissä tippuu hanskat! Kärppäpelissä!
Juuri tyypillinen munattoman tuomarin toimintatapa... Heikkiseltä meni hermot, kun hänet taklattiin laitaan kaksi kertaa peräkkäin. Ensimmäisellä kerralla sai kerätä kamojaan ja toisella hävisi väännön... itkuraivarit tuomarille ja tuomari arpoi Kojolle 2min ettei TPS olisi joutunut alivoimalle...Kiekollisen liimasi laitaan. Tuomari ei reagoinut ennen kuin Heikkinen repi kypärän päästä. Oliko kiinnipitäminen siis rangaistava vai ei kun päätti tuomita vasta kun oli aihetta antaa Heikkiselle kakkonen?
Kärppäpelissä tippuu hanskat! Kärppäpelissä!
En usko ellen itse näe... ja koska en usko niin en vaihda kanavaa Kärppien peliin, koska tuo ei voi pitää paikkaansa...Kärppäpelissä tippuu hanskat! Kärppäpelissä!
noh ilvestä suosittiin tässä tilanteesaa ja tilanne meni sääntörkirjan vastaisesti.
Aivan. Eli päähän jos osuu niin aina pelaajan pitää loukkaantua, muuten ei ollut päähän osuva taklaus. Makes sense. Jälkimmäiseen ei voi muuta sanoa ku asia selvä. Ei osaa ei.Ei tuo nyt päähän osunut jos Vartiainen oli heti kaukalossa. Niin no Vartiainen ei osaa taklata muuten toisin kuin Kantola.