No eihän tuossa mitään testaamista ole kurinpidon suhteen... ei jälkiseuraamuksia. Selvä tuomarivirhe.Nyt testataan kurinpitoa. Tuosta ei voi millään antaa otteluakaan.
Rikkeen voi myös nähdä vaikkei sitä olekaan. Joskus tilanne näyttää muulta kuin se on.AIka vaaralliselta tuntuu tämä joidenkin ajattelutapa, että tuomareiden vaikea nähdä. Mistä lähtien taklaus on jäähy, jos tuomari ei näe varmasti, ettei osunut päähän. Luulin, että pitäisi mennä niinpäin, että se on jäähy vain jos tuomari näkee rikkeen.
Käsittämätöntä, kiitos tuomareille.Tästä tämä Veri-Penan tappo-töötti.
Jumppa Hällfors Twitterissä: "Bladi Penan taklaus.#Liiga https://t.co/bUO3KcSnV4"
Tulkaa ny hei selittää tää ulosajo...
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi SaiPa on ottamassa murskavoittoa TPS:stä. Onko Palloseuran surkeutta vai SaiPan hyvyyttä vai sekä että?
Siis jos osuu päähän, ei saa enää pelata? Ihan selkeä se oli. Vaikka on pituuseroa, lyhyempää ei saa taklata päähän. Toki ulosajo oli liikaa, 2+10 olis riittänyt.
Aika vahvasti kommenttisi antaa kuvan, että kypärän irtoaminen on merkki päähän taklaamisesta ja siten syy antaa jäähy. Vähintäänkin sanoit, että se on vaikuttava tekijä, mitä sen ei pitäisi olla.Sanoinko noin? Eri kuvakulmista tilanne voi näyttää siltä, että osui päähän. Tuomarit ei katso samoista hidastuksista, mistä me katsotaan. Kypärän irtoaminen voi vain vahvistaa oletusta, minkä on voinut toisesta kuvakulmasta saada.
Patenttivastaus näihin on, että tappion kärsivän joukkueen fanit sanovat, että kauden paskin peli ja voittavan joukkueen fanit sanovat, että hyvä peli omalta joukkueelta.Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi SaiPa on ottamassa murskavoittoa TPS:stä. Onko Palloseuran surkeutta vai SaiPan hyvyyttä vai sekä että?
Mun lemppari on linjaus että myös kiekotonta saa blokata kahva kainalossa. <3On tää kyllä hienoa Liiga. Puhtaista taklauksista heitetään pihalle, mutta roikkua ja estää saa niin paljon kuin kehtaa.