Do diin
Yritänpä olla objektiivinen. Ja koska JA:ssa on trendi (etenkin jos omat häviää, että peli on paska.. kärpillä taas on poikkeuksena, että peli on silti paska), niin totean, että minulle tuo oli aivan hyvää viihdettä vaikkei kaikki joka vaihdossa jokaisella toiminutkaan niin kuin junan vessa.
Kärpät tuli ensimmäiseen erään ryminällä ja yhtä maalia käytännössä pelattiin. Mutta kuten lätkässä monesti käy, teki altavastaaja maalin. Kun ei kärpille kelvannut, niin kylmänä maalissaan ollut Tarkki ei ottanut tilannetta tosissaan ja 0-1 pelikaaneille. Kyseinen maali menee siinä mielessä molarin piikkiin, että jos ei näe muuta kuin jonkun heittävän kiekkoa ruuhkaan, niin silloin pitää molarin peittää alhaalta ja toivoa parasta. Nyt pysyi Tuomas pystyssä eikä ehtinyt enää reagoida sumpusta kimmonneeseen kiekkoon. Eri asia tietysti näkikö yleensä ottaen koko maalille heitettyä kiekkoa. Kärpät jatkoi kuitenkin hyvää otetta peliin ja saikin ansaitun tasoituksen erään vielä. Ensimmäinen erä määritteli myös Levosen linjan. Kuten totuttua, Japa antaa poikien pelata eikä kahvoista, koukuista tai estämisistä lähtenyt kuin satunnaisesti jäähylle. Ja tässä erässä kyllä asiasta hyötyi jyrän alla ollut pelicans. Niemi pelasi erinomaisen erän ottaen pari todella nättiä torjuntaa ansioluetteloonsa.
Toiseen erään kärpät lähti myös hyvällä sykkeellä. Erän alussa kuitenkin nopeasti 5-3 vajaalle ja pelikaanit ottivat ohjat käsiinsä. Ohjat sillä pysyikin käsissä koko erän ajan, mutta kuten ensimmäisessä.. kerran ei pelikaaneille maali kelvannut, niin kärpille kelpasi. Erä oli kuitenkin tasaisempi, mitä torjunta tilastot kertovat. Pelicans kuitenkin hallitseva osapuoli. Huippuvaarallisia paikkoja ei pelikaaneilla kuitenkaan montaa ollut, mutta sekaan mahtuu 2 huippupelastusta Tarkilta.
Kolmanteen erään mentiin kärppä johdossa ja kuten monissa peleissä, varmistelun makua oli ilmassa. Syvältä ei karvattu enää juuri ollenkaan ja muutenkin varovaista peliä. Pelicans lähti vahvasti taas liikkeelle, mutta punainen lanka puuttui. Toki siinä olisi voinut ollakin se punainen lanka, jos maalin olisivat punnertaneet. Levonen alkoi selkeästi ottaa roolia ja puhalteli sellaisiakin, mitä oli pari erää päästänyt läpi. Aluksi täytyy tunnustaa, etten esim. pelsujen kyynärpää taklaus-jäähyä ymmärtänyt, koska luulin sen tulleen hyvästä maalin edusta taklauksesta. Jäähy tulikin ihan toisesta tilanteesta. Pelikaanit joutuivat kuitenkin 5-3 alivoimalle ja näytti hyvistä paikoista huolimatta, että kestävät tämän koettelemuksen kunnes Aaltonen päätti ottaa Laamasesta mallia ja veti jäätävän ranteen. Tähän katkesi pelikaanien järkevä peli. Kavereilla oli huomattavasti enemmän aikaa kertoa eri näkemyksiä asioista tuomarille kuin painaa peliä kärppämaalille. Pelikaanit kuitenkin hallitsivat kolmannessa erässä kiekkoa, mutta kärpät iski armottomasti uinahduksista takaisin. Erän lopussa oli vähän Levosella sitten vähän tilastojen tasoittelun makua jäähyjen suhteen, mutta mitäpä se pelsujakaan enää lohdutti, kun peliaikaa oli liian vähän jäljellä.
Numerot kertovat aika hyvin maalipaikoista. Molemmilla oli omat paikkansa tehdä osumat, mutta maalivahdit pelasivat hyvin. Laamaselta ja Aaltoselta upeat ranteet ja Pesosella taas uskomaton maalivainu.
Hajatelmia:
-Levosen linjan ainoa hyvä puoli on, että taklata saa reippaasti. Muuten saa kahvata ja koukkia sekä estellä minkä lystää.
-Aaltoselle ei kannata antaa tilaa yhtään. Jos mies pääsee kerran harhauttamaan, niin mylly on valmis.
-Niemi oli erinomainen. Tarkki otti yhdestä (minun kirjoissa) miinuksesta huolimatta erinomaisesti koppeja ja patjat toimi myös.
-Korkeavuorella on puolustajalle hyvä pelityyli. Jos tuomari ei anna jäähyä, niin ei ole syytä olla antamatta poikkaria tai kampeamatta kiekottomia maalin edessä nurin.
-Lupaschukilla on hehtaaripyssy.
-Laamanen pelasi hyvän pelin.. myös omassa päässä?
