La 25.11.2006 Jokerit-Lukko

[Olkku]

Laitoin ekan erän jälkeen Olkulle tekstarin, että Lukko ei halua voittaa.

Näin teit, kiitos siitä. Jäin sitten odottelemaan nelosen koostetta liigakierroksesta, jotta voisin edes niitä maaleja kommentoida, kuinkas kävi? Menin odotteleman koostetta olkkarin sohvalle ja siitä kun siirryin yhden jälkeen yöllä omaan sänkyyn, huomasin ettei mitään kommentoitavaa ole:)

Vanhuus ei tule yksin, se tuo hyvät unenlahjat tullessaan.

 

[Koljat Candlelight]

En ole väkivaltakiekon kannattaja, mutta nyt kaipasin Vdb:tä, kun jokeripelaajat makasivat jäässä ja kukaan ei tehnyt mitään. Jääkiekko on menossa tässä suhteessa huonoon suuntaan. .

Eikö Tuomainen mennyt suihkuun tuosta episodista?
Mikäli Valtonen olisi loukkaantunut, niin ensi kerralla Lukkoa vastaan olisi kuitin paikka ollut.
Muistuu mieleeni Kohnin polvitaklaus Niskalaan, ja seuraava peli Lukkoa vastaan Raumalla. Harvoin on kuullut niin yksipuolista ja väkevää vihellyskonserttia yhtä pelaajaa vastaan, Rauman ikisuosikit Ojanen, Korpisalo ehkä pystyivät samanlaisia tuntemuksia yleisössä herättämään, mutta näin ehdottomasti kuuluukin reagoida yleisön taholta.

 

[flintstone]

Kaksi erää näin varmasti tapahtuikin. Kolmannen erän tämä megafoniukko huuteli lähinnä yläkatsomoihin päin.

Se oli vain pientä hauskanpitoa, Zero kyseli sillä megafonilla yläkatsomon suuntaan lähteekö sieltä ääntä ja sitten kokeiltiin:
"alakatsomo lähteekö ääntä, lähtee meistä lähteekö teistä (yläkatsomon suuntaan)?" johon kuuluisi vastata "lähtee meistä lähteekö teistä?"

Että sellaista. Hauska peli, Ahonen oli maaginen ja fanikatsomossa oli hyvä meininki.

 

[Boris]

Tuomainen tavoitteli kiekkoa, taisi kyynärpää osua kevyesti mikkihiiren selkään. Kaverihan EI sukeltanut suoraan päin laitaa pää edellä, tuskin edes valui laitaan jouduttuaan jäähän. 2 minuuttiakin olisi ollut tuosta kosketuksesta HYVIN kyseenalainen tuomio. Jos tuosta itket, niin kerro miksei jokeripelaaja saanut kolmannessa paljon selvemmästä laitataklauksesta (josta itse en olisi viheltänyt) jäähyä? Siinä sentään uhrin pää saattoi osua laitaan, ekassa ei.

Conan kommentoi itse jäähyään Länsi-Suomessa näin:

"Yritin työntää Pierre Dagenaisia pois. Hänellä taisi olla huono tasapaino, koska hän kaatui. Kun huomasin, että hän kaatui päin laitaa, arvasin että jotain tulee. Mutta 5+20 oli yllätys."

 

[flintstone]

PS: Tomek Valtosen ämmäilystä todella suuri miinus ns. "kovalle" pelaajalle. Hunkes taklasi jätkää yhtä kovaa kuin ringetessä, ja Tomek kehtasi keräillä jäällä pitkään vihellyksen jälkeenkin. Häpeä nyt hyvä "mies". Ai niin, ei kai sitä tarvitse hävetä kun filmistä sai ylivoiman ja ihmeparantumisen jälkeen teki vielä itse maalin.

Hunkesin maila osui taklaustilanteessa kipeästi Tomekia ja sitä Tomek jäi hetkeksi keräilemään jään pintaan. Siinä tilanteessa olisi minusta ollut selkeästi 5 min jäähyn paikka, tämä jälkimmäinen mistä sitten tuli vitonen oli minusta huomattavasti kyseenalaisenpi. Ja mitä tulee siihen Toivolan kilahtamiseen johtaneeseen tilanteeseen niin Varis ei kyllä tehnyt siinä tilanteessa mitään muuta kuin karvasi kiekkoa pois ja Lukon pelaaja kaatui ihan itsekseen hieman pahan näköisesti laitaan. Pete ei taklannut.

 

[PeteX]

Eikö Tuomainen mennyt suihkuun tuosta episodista?
Mikäli Valtonen olisi loukkaantunut, niin ensi kerralla Lukkoa vastaan olisi kuitin paikka ollut.

Eikös tuosta tullut pelkkä kakkonen ja Tomek kuittasi kohta perään tekemällä maalin? Olivat muuten rusettiluistelijat ihmeissään illalla, kun matkalla Kärpäseen pysähdyttiin Rautatientorin luistelukentän viereen kannustamaan luistelijoita. Heti tuli liikettä kentälle ;)

 

[Happis]

Jyri Rönnille ja SM-liigalle terveisiä............Rönn antoi tänään 2 maalia jokereille siitä että Miika Tuomainen KOSKI jokeripelaajaa lapaluiden väliin. Taklaus se ei ollut, eikä "uhri" lentänyt pää edellä seinään, mutta tuloksena 5+20 ja 2 maalia jokereille. Kiitos että pilasitte muuten tasaisen ottelun. Minä poistuin tässä vaiheessa katsomosta, ja jälkeenpäin muutaman jokerifanin kanssa juteltuani en edelleenkään ymmärtänyt jäähyn syytä, kuten eivät hekään. 2 minuuttia olisi menetellyt, mutta sekin kyseenalaisesti.

Tämä siis tilanteen hallilla kerran nähneenä? Itse olin silloin täysin samaa mieltä kanssasi, mutta hidastuksen telkkarista nähneenä uskallan olla vahvasti eri mieltä. Tuomainen tuli vaudilla Dagenaisin selkään, joka tavoitteli kiekkoa hieman kyyryssä. Tästä tietysti päästään taklattavan vastuuseen pitää pää ylhäällä, mutta kuka odottaa taklausta aivan suoraan selästä? Selkeä selästä/laitataklaus, miten tilanteen haluaa nähdä. Tuomio oli kova, mutta mielestäni ihan aiheellinen. Siitä kuitenkin miinusta liigan suuntaan ylipäätään, että näissä tilanteissa mennään aina kyselemään taklatun vaihtopenkiltä, että sattuko ja annetaan vasta sitten tuomio. Jos ei oman ja/tai linjatuomarien näkemysten perusteella ole kanttia ajaa suihkuun, niin sitten ei jumalauta ajeta. Mitä se Rönni kuvitteli Sheddenin vastaavan, kun meni kysymään, että ajetaanko suihkuun vaiko eikö ajeta?

 

[kyykäärme]

Siitä kuitenkin miinusta liigan suuntaan ylipäätään, että näissä tilanteissa mennään aina kyselemään taklatun vaihtopenkiltä, että sattuko ja annetaan vasta sitten tuomio. Jos ei oman ja/tai linjatuomarien näkemysten perusteella ole kanttia ajaa suihkuun, niin sitten ei jumalauta ajeta. Mitä se Rönni kuvitteli Sheddenin vastaavan, kun meni kysymään, että ajetaanko suihkuun vaiko eikö ajeta?

Mitähän se Shedden sitten vastasi? Dagenais joka tapauksessa oli pelikuntoinen tapahtuman jälkeen. Sen ei tietenkään pidä olla ainoa kriteeri suihkukomennuskselle, se, että kuinka pahasti sattui. Mutta muuten jos suihkuun passitetaan, teon pitäisi olla törkeä. Tämä Tuomaisen pikku tökkäys selän seutuville ei kyllä törkeä teon kriteerejä täytä. 2 + 10 minuuttia olisi mennyt oikein.

Televiissiosta en tilannetta nähnyt, mutta kyllä se siellä jumbotronilla näytettiin ainakin kerran uudestaan.

 

[psychodad]

Näin tilanteen hallilla, ja tietysti jumbotronilta. Myöhemmin se tuli vielä telkkarista. Pysyn kannassani, juuri ja juuri 2 minuuttia olisi voinut antaa, kaikki sen yli oli aivan liikaa. Kiekko on kontaktilaji, ja pienestä kontaktista tässä oli kyse.

 

[Elazi]

Onko pelistä videoklippiä missään? Erityisesti ahosen koppi kiinnostaa. :)

 

[Koljat Candlelight]

Eikös tuosta tullut pelkkä kakkonen ja Tomek kuittasi kohta perään tekemällä maalin? Olivat muuten rusettiluistelijat ihmeissään illalla, kun matkalla Kärpäseen pysähdyttiin Rautatientorin luistelukentän viereen kannustamaan luistelijoita. Heti tuli liikettä kentälle ;)

Anteeksi, tarkoitin tietysti tuota Tuomaisen taklausta, minun moka.

 

[Hearsay]

Aika erikoinen juttu. Tätä ketjua lukiessa saa sen käsityksen, että Lukko tuli hallille valmiiksi hävinneenä, eikä joukkue halunnut voittaa. Jokerit vei peliä näytöstyyliin.
"Virallisessa mediassa" sitten suitsutetaan maalivahti Ahosta, jota Jokerien on yksin kiittäminen kolmesta sarjapisteestä. Niin monta varmaa maalipaikkaa hän torjui Lukon tulittaessa hänen maaliaan.

Alan uskomaan psychodadin antamaan visioon tästä pelistä. Ja huomenna Pelsut joutuvat sijaiskärsijöiksi!