La 25.11.2006 Ässät-KalPa

[IHaD]

Onpa TmiT:ltä kriittistä tekstiä KalPaa kohtaan. En ottaisi sitä nyt noin vakavasti. Ero Ässiin on kaksi paunaa ja teillä on peli vähemmän pelattuna. KalPa ei mielestäni pelannut ollenkaan sysipaskasti, toki pahojakin virheitä tuli, mutta siihen on myös vastustajalla ja karvauksella aina osuutensa. Ässät oli tänään parempi, mutta tälläiset pelit voivat silti päätyä vaikka 3-1 tai joskus jopa 2-2.

KalPa pyöritti näyttävästi ylivoimaa ja pyrki myös hanakasti laukomaan. Osin jopa tuurilla maalia niistä ei kuitenkaan tullut. Lihamuurista, luistimista, mailoista kiekko pomppi milloin mihinkin, mutta ei maaliin. Sellaisena päivänä kun Fortuna ei hymyile, noista olisi parikin voinut pomppia maaliin. Nyt ei tullut räkämaaleja. Paljon KalPa laukoi myös ohi ja Ässät puolustaa taas!!

Ässien ensimmäinen maali oli selvä maali, mutta eihän se puupää sitä nähnyt. Neljännestä maalista en tiedä vieläkään mistä meni ja sitä tarkistettiin videolta tosi pitkään. Olin ihan varma kun kesti niin kauan, että ei ole maali. Jos kuvassa ei näy, että kiekko menee maaliin, niin silloinhan se ei ole maali. Videotarkistuksessa ei voida olettaa, että kiekko on vaikka patjan alla ja liukui piilossa maaliin, kiekon pitää näkyä. Kaiken lisäksi puupää vihelsi pelin poikki ja puoli sekuntia sen jälkeen Ässäpelaaja alkoi maalin takana tuulettaa. Todella epäselvä tilanne.

Kapanen oli tänään kyllä huono ja Nissinen oli vanha tuttu Nissinen, eli ei mitenkään erikoinen.

Kommentit ilman sukkia nimimerkille:
Tuppurainen käänsi ämmämäisesti selkänsä useaan kertaan. Peltsi on vanha jäärä ja saattoi tarkoituksella vähän kouluttaa kaveria ja ottaa kymppitilin tyhjäksi, who knows. Haukuin oman rakkaan Astonimme samasta syystä, en pidä tällaisista pelaajista.

Jos Kuopion paikallisradion selostajan mukaan Kapasen yli on ajeltu ensimmäisessä maalissa, niin annan neuvon: Ei kannata uskoa tuota kyseistä selostajaa ollenkaan. Vai olitko pelissä, siinä tapauksessa useimmiten käynti optikolla riittää.

 

[SuperMario]

Kyllä tämä voittaminen vaan aina maistuu. Tom Laaksonen oli tänään oma lukunsa, mutta hänen tuomarointiaan on turha puida sen enempää. Oikeastaan KalPan valmentaja Pekka Virta sanoi kaiken olennaisen siitä lehdistötilaisuudessa eli parempi ettei siitä jauha sen enempää.

Ässät on mennyt viikon aikana monella eri osa-alueella eteenpäin, kun vertaa viime lauantaiseen Tappara-peliin, jonka viimeksi näin. Oman pään pelaaminen on selvästi selkeytynyt ja nöyryys on löytymässä purku peliin. Myös vetojen blokkaaminen on aivan eri tasolla ja maalivahdin pelaaminen on tämän osalta helpottunut huomattavasti. Olkoonkin, että KalPa ei välttämättä ole se kovin mittari näissä asioissa, mutta yleisilmeessä on tapahtunut merkittävä muutos sitten viime viikon. Toivottavasti positiivinen trendi jatkuu pelin kehityksen osalta.

Illan positiivisinta antia oli Ässien nelosketju, joka teki juuri sitä työtä mitä koko alkukauden on odotettu heidän tekevän. Alusta asti kaasupohjassa ja hyvää painetta KalPan päähän. Jos oli nelosketju alkukaudesta aina pulassa omassa päässä, niin tänään he aiheuttivat toisessa päässä enemmän harmia kuin kertaakaan tällä kaudella aiemmin. Salmelainen-Takala-Tasku kolmikko oli tänään erittäin hyvällä jalalla liikkeellä ja juuri tätä heiltä ehdottomasti kaivataan. Takalan lisäksi Taskukin sai heistä alivoimavastuuta, mikä oli selkeä muutos aiempiin otteluihin.

Ässien kakkosketju nousi kuitenkin ratkaisijan rooliin tänään ja Jesse oli liekeissä. Myös Crombeen on saanut peliinsä hieman ryhtiä ja tekee töitä ruutunsa eteen. Vielä, kun hän saisi maalihanat auki. Veto on kova, mutta tarkkuus ei ole samaa tasoa ja se tahtoo vieläkin kestää hieman liian kauan. Hänessä on kuitenkin ainesta voimahyökkääjäksi. Vaikka hän ei ole sitä mitä alun perin odotettiin, en kuitenkaan olisi potkimassa häntä ulos jengistä, koska hän on käytännössä ilmainen Ässille.

Ne jotka huusivat Kurkan perään hänen siirtyessään Ilveksestä KalPaan, voivat miettiä mitä apua hänestä olisi ollut nykykunnossaan. Ehkä tänään ei ollut Kurkan päivä, mutta ei hän kyllä esittänyt tänään mitään parempaa, mitä Ässien katsomossa istuva Bararuk on tähän mennessä esittänyt. Tämä pelin perusteella sanoisin hänen olevan kalliina miehenä rahan haaskausta. Jos KalPasta joku pitää tuoda esiin tämän illan osalta, oli hän ainokaisen viimeistellyt Tuomas Kiiskinen. Omiin silmiin hän erottui selvästi juonikkaimpana ja pirteimpänä kuopiolaisena.

Huomasiko tai tietääkö joku miksi Huhtanen ei pelannut enää ensimmäisen erän jälkeen vaan Mave monesti tuplasi hänen paikallaan? Huhtanen oli kuitenkin loppuun saakka joukkueen mukana aina palkintojen jaossa.

 

[ilman sukkia]

Kommentit ilman sukkia nimimerkille:
Tuppurainen käänsi ämmämäisesti selkänsä useaan kertaan. Peltsi on vanha jäärä ja saattoi tarkoituksella vähän kouluttaa kaveria ja ottaa kymppitilin tyhjäksi, who knows. Haukuin oman rakkaan Astonimme samasta syystä, en pidä tällaisista pelaajista.
Jos Kuopion paikallisradion selostajan mukaan Kapasen yli on ajeltu ensimmäisessä maalissa, niin annan neuvon: Ei kannata uskoa tuota kyseistä selostajaa ollenkaan. Vai olitko pelissä, siinä tapauksessa useimmiten käynti optikolla riittää.

Kulmissahan pystyy pyörimään ilman että kääntää selkää ja samalla suojaamaan kiekkoa. Kouluttaa kaveria, naurattaa aivan suunnattomasti. Vanha jäärä kouluttaa liigan kärkipään 2min määrällä, itseään!
Edelleen, en ollut pelissä.Se olisi varmaan osunut silmiin tarkemmalla lukemisella tai muussa tapauksessa useimmiten käynti optikolla riittää.
Viittasin Nokka Jalosen sanoihin Laaksosesta. En 1-1 tasoitukseen.
Minkä neuvon annat jos en kuunnellut "Kuopion paikallisradion selostajaa"?

 

[TmiT]

Onpa TmiT:ltä kriittistä tekstiä KalPaa kohtaan. En ottaisi sitä nyt noin vakavasti.

Pakko olla kriittinen ihan senkin takia, koska on tottunut näkemään aivan erilaisen KalPan viime aikoina. Toki vieraspelit on aina oma lukunsa, mutta KalPa ei ole lähtenyt vieraspeleihinkään missään nimessä peruuttelemaan. Oma peli ei kulkenut, that'ssshhit. Nyt menee osa avautumisesta orastavan nousuhumalan piikkiin, mutta en todellakaan ollut tyytyväinen KalPan peli-ilmeeseen. Sysipaskuutta ilmeni nimenomaan siinä, että omaa peliä ei saatu kulkemaan. Ässät oli sen verran paremmalla ilmeellä ja asenteella liikkeellä. Parempi kun jättää kirjoittelemisen tähän, ettei mode-sedät ala koputtelemaan olkapäälle... =D

 

[Domi28]

Kalpa-fanien ja -johdon itkeminen tuomaritoiminnasta jaksaa ihmetyttää. Laaksosen takia Kalpa oli pelissä mukana edes ensimmäisessä erässä. Tasakentällisin Ässät vei peliä selkeästi. Toisen erän jäähysuma Ässille lähinnä surkuhupaisa ja jos ei sitä pystynyt hyödyntämään, niin älkää itkekö.

Ja jottei totuus unohtuisi: Laaksonen oli umpisurkea, mutta tasapuolisesti.

Tuppurainen ja muutkin Kalpan mikkihiiret saisivat opetella ottamaan taklauksia vastaan. Nyt jokainen (ja puhdas) taklaus johtaa vaaratilanteeseen.

Ässistä on sanottava, että vihdoinkin näkyy jonkinlaista peli-iloa.
Kalpa on edelleen köykäinen.

 

[TKO]

Jos Kuopion paikallisradion selostajan mukaan Kapasen yli on ajeltu ensimmäisessä maalissa, niin annan neuvon: Ei kannata uskoa tuota kyseistä selostajaa ollenkaan.

Hyvin nopeasti ilman hidastuksia tuo maali Nelosella näytettiin, mutta sen perusteella en sulkisi pois mahdollisuutta, että Kapanen työnnettiin tilanteessa sivuun. Mutta tosiaan, tuon nopean pätkän perusteella en ota kantaa suuntaan tai toiseen. Mukava olisi nähdä ainakin tuo ja Ässien neljäs maali kunnon hidastuksesta.

Kuopion paikallisradion selostajasta sen verran, että kyseessä on Urheilukanavalle Mestis-pelejä selostava Anssi Ritari. Ainakin Urheilukanavalla kaveri on KalPan pelejä puolueettomasti selostanut enkä muutenkaan miellä kaveria mitenkään subjektiivisesti peliä seuraavaksi selostajaksi vaikka toki hehkutukset menevät Oikealla Asemalla kalpalaisittain. Onko Ritarilla edes mitään kuopiolaistaustaa vai miten hän on Oikealle Asemalle päätynyt?

(Tämä siis Ritarista yleensä. En asu enää Kuopiossa, joten en hänen tämäniltaista selostustaan päässyt kuulemaan.)

 

[Zorba]

Ei hyvältä näytä.

Maajoukkuetauon jälkeen ei ole nähty kuin yksittäisissä vaihdoissa sitä KalPaa, joka pelasi ennen taukoa. Kihahtiko pienoinen menestysputki hattuun, vai mikä on?

Ilmeisesti kihahti, sillä tauon jälkeen ei ole otteet olleet minua tyydyttäviä. Eivät, vaikka Virta sanoikin TPS-peliä kauden parhaaksi. Syy tähän tyytymättömyyteeni on selvä. KalPan pelaajien otteista on hävinnyt rohkeus, kaikkensa antaminen ja mielikuvitus. Ilmeisesti joukkue (tai osa joukkueesta) luuli, että voitot jotka KalPa on saavuttanut, ovat tulleet taidolla sekä hyvällä ja järkevällä pelaamisella. Ei. Ne pisteet ovat tulleet silloin, kun joka jannu on painanut satalasissa päätykiekkoihin, katselematta tuleeko pakki päälle. Ihme neppailua, niin perin pieniniemimästä pelaamista. Ja Tomas Kurka on tämän tauon jälkeisen uusvanhan peli-ilmeen ilmentymä.

Nelonen ei uusintoja näyttänyt, mutta ensimmäisessä ja toisessa maalissa näytti "kiekollinen pakkimme" Markus Nordlund katselevan aitiopaikalta tilannetta, ja kolmannessa Jermu Pisto. Nämä kaksi kun saataisiin samaan pakkipariin... Toisella on liigan kankeimmat jalat ja toisella kädet, eikä kumpikaan tiedä kuinka puolustetaan. Molemmat ovat myös erittäin pehmeitä, vaikka etenkin Nordlundilta raameja löytyisi. Noh, pitäähän joka joukkueessa muutama sylkykuppi olla faneja varten, ja paikkoja on nyt auki kun Peto ja Salonen lähtivät.

Tuosta Tuppuraisen selän kääntelystä. En ole paikalla ollut, joten en voi kieltää etteikö tällaista olisi tapahtunut. Hieman vain kummastuttaa moiset puheet. Kaveri on kuitenkin Amerikassa käynyt vähän fyysisyyttä opettelemassa, ja pelityyli- ja asenne ovat varsin miehekkäät. Tällä kaudella on ottanut enemmän kiekollista roolia, mutta viime kaudella jakeli aika kovia pommeja ja muutenkin raatoi kovasti. En muista yhtään tapausta, jossa Allua olisi Niiralassa selästä taklattu tai muutenkaan kovasti töötätty, joten hieman ihmetyttää. Jos aina kääntää selän, niin joskus se taklaus tulee silti. Liekkö sitten pelityyli ämmämäisempi vieraskaukaloissa?

Itsellä on kyllä sellainen mielikuva, että Allu ottaisi taklaukset miehekkäästi vastaan ja jatkaa pelaamista, tuli sitten miten kova töötti tahansa. Täytyypäs seuratakin ensi pelissä moista seikkaa. Kiitoksia porilaisille tällaisen asian esille nostamisesta, onpahan ensi pelissä jotain katsottavaakin jos neppailu Niiralassa jatkuu.

Edit: Domi28, mikäli hieman lueskelet tätä ketjua niin vähissä ovat ne kuopiolaiset jotka tappion Laaksosen piikkiin laittavat. Kummallista ettei hävinnyt osapuoli saisi kritisoida mitään, vaan se tulkitaan heti selittelyksi ja itkemiseksi. Seurajohdon tuomariin puuttumisesta ei tarvinne paljoa sanoa. H. Kapasella kiehuu välillä yli niin kuin pojillaankin. Hyvä vain, että joku sanoo julkisuudessa asiat suoraan niin kuin ne ovat.

 

[IHaD]

Kulmissahan pystyy pyörimään ilman että kääntää selkää ja samalla suojaamaan kiekkoa. Kouluttaa kaveria, naurattaa aivan suunnattomasti. Vanha jäärä kouluttaa liigan kärkipään 2min määrällä, itseään!
Edelleen, en ollut pelissä.Se olisi varmaan osunut silmiin tarkemmalla lukemisella tai muussa tapauksessa useimmiten käynti optikolla riittää.
Viittasin Nokka Jalosen sanoihin Laaksosesta. En 1-1 tasoitukseen.
Minkä neuvon annat jos en kuunnellut "Kuopion paikallisradion selostajaa"?

Tuollainen selän kääntäminen kyllä huomioidaan vastustajan toimesta, varsinkin Ässissä, jossa perinteet ovat kovassa ja rehdissä pelissä. Voi hyvinkin olla, että Peltsi huomasi taklaamaan mennessään tilanteen, mutta ajatteli, että antaa mennä, oppiihan ottamaan taklaukset vastaan... Peli oli jo ratkennut, joten mitä yhdestä kakkosesta. Ja mitä sitten jos Peltsi on jäähylistan kärjessä, miten liittyy tilanteeseen.

Täytyy tosiaan tarkistaa piilareiden vuosikerta ja muutakin "lääkitystä". Tuppurainen esiintyi todella edukseen TV-pelissä tässä taannoin ja pelkäsin kaverin viekkautta ja nopeutta, mutta sattui ilmeisesti huono päivä. Virtakin viittasi tähän "ei pelata joukkueelle vaan itselle". Meillä on tästä tältä kaudelta ihan tarpeeksi kokemusta.

Olen sitä mieltä, että pistetään homma kuosiin ja painellaan Lugusta ohi molemmat.

 

[JuhaZ]

Jos Kuopion paikallisradion selostajan mukaan Kapasen yli on ajeltu ensimmäisessä maalissa, niin annan neuvon: Ei kannata uskoa tuota kyseistä selostajaa ollenkaan.

Vastaväite. Ainakin nelosen tv-kuvan mukaan joku Ässien pelaaja ajoi suoraan Kapasen päälle, eikä pahemmin edes yrittänyt väistellä. Jos kiekko oli siinä vaiheessa jo maalissa, niin silloinhan asia on selvä, mutta jos ei niin... Ja ennen sitä Ässien neljättä maalia Laaksonen oli viheltänyt pilliinsä, joten se luulisi olevan suhteellisen painava argumentti maalin hylkäämiselle.

Mutta sinäänsä hyvä, että peli ei ratkennut tuomariin, vaikka Laaksonen oli kuulema totuttuun tapaan umpisurkea. Ässät oli pelissä parempi ja sillä siisti. KalPan pelillinen tila tietysti vähän huolestuttaa, koska alla on nyt pari huonoa peliä. Ero playoff-paikkaan on nyt kymmenen pistettä, toki Ipalla kaksi ottelua enemmän pelattunakin. Näitä ns. heikompiakin vastustajia pitäisi nyt alkaa voittamaan vähän paremmalla prosentilla. Ei pelkästään riitä, että Tapparat, Jokerit ja HIFK:t kaatuu... Eipä muutaku onnittelut Poriin!

Niin ja pelin kolme isointa tähteä menee Hannu Kapaselle, joka ei tyydy tähän perinteiseen suomalaiseen hyssyttelyyn, vaan sanoo yleensä suunsa puhtaaksi. Nytkin Laaksosesta sanonut varsin pätevästi: "Miten tuollainen jätkä voi viheltää aina vain pelejä, vaikka se on lähes koko ajan kuutamolla? Tiedän etten todellakaan ole yksin näiden ajatusten kanssa, mutta valmentajat eivät vain uskalla sanoa oikeastaan mitään, kun pelkäävät saavansa pelikieltoa." Lukekaa loput otteluraportista... Hyvä Hannes!

EDIT: Ja vielä nimimerkki Domi28:lle tiedoksi. Kyllä tuomarista voi "itkeä", kun se on läpimätä pelistä toiseen. Ja kun vielä KalPan kohdalle tämä "onni" on sattunut jo kuusi kertaa! Harva tässä tuomaria syyttelee tappiosta. Itsekin sanoit, että "tuomari oli umpisurkea, mutta tasapuolisesti". Ei paljon lohduta! Jos tuomari on umpisurkea koko ajan, se joutaa pois! Ihan sama onko se tasapuolinen vai ei!

 

[Blackie]

Näitä ns. heikompiakin vastustajia pitäisi nyt alkaa voittamaan vähän paremmalla prosentilla.

KalPa pitäisi mielestäni pistää samantien Mestikseen sillä siellä löytyisi näitä ns. heikompiakin jengejä.

Tärkeät pojot ja Joensuu on viimeinkin lunastamassa lupauksia, hieno homma. Pentti Ahola kielsi taannoin huhut siitä, että pelaajat olisivat vaatineet Pajuojan erottamista. Jostain kumman syystä Aholan kommentit ei vaakuta minua.

 

[RaikkA]

Hyvin nopeasti ilman hidastuksia tuo maali Nelosella näytettiin, mutta sen perusteella en sulkisi pois mahdollisuutta, että Kapanen työnnettiin tilanteessa sivuun. Mutta tosiaan, tuon nopean pätkän perusteella en ota kantaa suuntaan tai toiseen. Mukava olisi nähdä ainakin tuo ja Ässien neljäs maali kunnon hidastuksesta.

Kiekko oli maalissa ennen sitä Kapasen törkkimistä. Maalihan merkittiinkin viivalta laukoneelle Sammalkankaalle eikä Kapasta työntäneelle Kupariselle(?). 4-1 Maaliin en ota suuremmin kantaa mutta mielestäni peli oli vihelletty poikki ennen kuin Jesse aloitti tuulettelun.
Kalpa divariin... :P

 

[Radek]

Onko kukaan seurannut Matalamäen työskentelyä aitiossa?

Huuma kiihtyy ja ensilauantai lähestyy.

Pientä jekkua luvassa.

 

[Aces High]

Onko Ritarilla edes mitään kuopiolaistaustaa vai miten hän on Oikealle Asemalle päätynyt?

Pieni OT, mutta tietääkseni kyseinen selostaja-legenda on kotoisin Jyväskylän "hienostoalueelta" Keljonkankaalta kotoisin ja täten umpi JYP-fani.

 

[rama]

Tuosta Tuppuraisen selän kääntelystä. En ole paikalla ollut, joten en voi kieltää etteikö tällaista olisi tapahtunut. Hieman vain kummastuttaa moiset puheet. Kaveri on kuitenkin Amerikassa käynyt vähän fyysisyyttä opettelemassa, ja pelityyli- ja asenne ovat varsin miehekkäät. Tällä kaudella on ottanut enemmän kiekollista roolia, mutta viime kaudella jakeli aika kovia pommeja ja muutenkin raatoi kovasti. En muista yhtään tapausta, jossa Allua olisi Niiralassa selästä taklattu tai muutenkaan kovasti töötätty, joten hieman ihmetyttää. Jos aina kääntää selän, niin joskus se taklaus tulee silti. Liekkö sitten pelityyli ämmämäisempi vieraskaukaloissa?

Voi olla, että kysessä oli vain yksittäinen peli ja näin ässäfanina Tuppuraisen otteet kultakypäränä sitten saivat katsomaan miehen otteina ns. tarkemman suurennuslasin alla. Lähinnä heti ensimmäisen erän aikana ensimmäistä kertaa tuli tämä asia huomattua, ja vähän tuli ihan kaverin oman turvallisuuden kannalta huolestuttua, jos sattuu käymään huonosti. Sillä kun sieltä selästä oikeasti sitten taklaa joku todella kovaa, niin seuraukset saattavat olla todella valitettavia. Sikäli toivoisin, että kyseessä oli vain yksittäinen peli, eikä Tuppurainen yleisesti pelaisi kyseisellä tavalla.

Jos verrataan kuitenkin viime vuoteen, niin KalPa:n joukkue on kuitenkin voimassa mennyt selkeästi eteenpäin. Maalinedustapelaamisessa suurimmat ongelmat selkeästi olivat ja niistä myös Ässät käyttivät omat paikkansa tehokkaasti hyväkseen. Liikkuva joukkue KalPa oli, mutta tietynlainen terävyys puuttui.

 

[juhana]

Mielenkiintoinen episodi eilisen pelin jälkeen oli, kun Kalpan valmentajista Hannes Kapanen avautui voimakkaasti Tom Laaksosesta pelin jälkeen. Oikein tai väärin, sitä en nyt sinänsä kommentoi, vaan...kun Hannes valmensi HIFK:iä 90-luvun puolivälissä yksi hänen joukkueensa roolipelaajista oli...Tom Laaksonen!!! Ja silloin Hannes avautui mediassa siitä, kuinka surkeita tuomarit ovat, kun antavat Laaksoselle jäähyjä pelkän nimen perusteella tjsp.

En kirjoita tätä nyt puolustaakseni Laaksosta (tuomarina) tai arvostellakseni Kapasta valmentajana. Sen sijaan seura, jota Kapanen valmensi ja jossa Laaksonen pelasi n. 10 vuotta sitten, on minulle yhtä miellyttävä kuin sukupuolitauti tai lisäverolappu.

 

[Snaipperi #16]

Vaikka Ässät oli tässä pelissä parempi ja ansaitsi enemmän pisteitä niin täytyy ihmetelllä miten vapaasti tässä liigassa nykyään saa mellastaa maalivahdin reviirillä. Suojista hakataan kiekot maaliin ja näpeille tulee komposiittia ja maalille ajetaan todella röyhkeästi. Myöskin esim eilen Laaksonen vihelsi jo pelin poikki, mutta päättikin lähteä videoille sun muuta roskaa. Ei tietysti ole vain Ässien vika tämä maalivahtien kohtelu vaan ihan yleistä liigassa, jo viime vuoden IFK-HPK sarjassa tämä näkyi aivan selkeästi. Maalivahdit pitäisi jättää rauhaan, vaikka pidänkin perinteisestä Pohjois-Amerikkalaisesta pelistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...saa mellastaa maalivahdin reviirillä. uojista hakataan kiekot maaliin ja näpeille tulee komposiittia ja maalille ajetaan todella röyhkeästi. Myöskin esim eilen Laaksonen vihelsi jo pelin poikki, mutta päättikin lähteä videoille sun muuta roskaa....

Eniten ihmetyttää myös tässä tulkinnassa se, että jotkut tuomarit edelleen viheltävät pelin poikki, jos pelaajan luistin leikkaa maalivahdin alueen ilman, että siitä on minkäänlaista haittaa maalivahdille. Samoissa peleissä saa sitten hakata kiekon maalivahdin läpi. Oikeastaan itselle ei ole niin väliksi (no tottahan maalivahdin pitää olla koskematon) miten tulkitaan.. mutta kunhan tulkittaisiin samallalailla. Pöljintä on se, että molarille saa antaa keppiä suojiin, mutta luistin ei saa käydä alueella.

Ässäthän on lähtenyt nousuun.. olisiko myös porissa käynyt onnistunut valmentajan vaihdos? Se selvinee muutamassa viikossa.

 

[peruspata]

Ässäthän on lähtenyt nousuun.. olisiko myös porissa käynyt onnistunut valmentajan vaihdos? Se selvinee muutamassa viikossa.

Ensi viikko vain ei ole helpoin mahdollinen, Kärpät (k), Blues (v) ja TPS (v) tarjoavat riittävästi haasteita.

Joka tapauksessa voimme todeta, että aallonpohja lienee saavutettu, mihin asti nousu riittää, on toinen asia. Kiekko-Kansan videokoosteesta on paha sanoa noista kiistanalaisista maaleista mitään, mutta kaiketi muuten voidaan todeta, että pata painoi.

 

[ilman sukkia]

Vaikka Ässät oli tässä pelissä parempi ja ansaitsi enemmän pisteitä niin täytyy ihmetelllä miten vapaasti tässä liigassa nykyään saa mellastaa maalivahdin reviirillä. Suojista hakataan kiekot maaliin ja näpeille tulee komposiittia ja maalille ajetaan todella röyhkeästi. Myöskin esim eilen Laaksonen vihelsi jo pelin poikki, mutta päättikin lähteä videoille sun muuta roskaa. Ei tietysti ole vain Ässien vika tämä maalivahtien kohtelu vaan ihan yleistä liigassa, jo viime vuoden IFK-HPK sarjassa tämä näkyi aivan selkeästi. Maalivahdit pitäisi jättää rauhaan, vaikka pidänkin perinteisestä Pohjois-Amerikkalaisesta pelistä.

Nyt on asiallista tekstiä, allekirjoitan täysin. Tuomari yleensä odottaa ja odottaa niin pitkään että kiekko on maalissa sen jälkeen kun 10 kenttäpelaajaa hakkaa toisiaan ja kiekkoa ja kasan alimmaisena on yleensä maalivahti. Ei se muutu jos niistä ei jäähyjä vihelletä. Yleensä jäähy tulee poikittaisesta mailasta ja maalivahdin suojelemisesta puolustavalle pelaajalle. Tiivistettynä lyhyesti, maalivahti on koskematon omalla alueellaan oli kiekko miten pelattavissa tahansa. Hannekselle helvetin isot plussat avautumisesta, ei tasapuolista paskaa tarvitse sietää. Eihän se tietysti kiinnosta pataleiriä voittoputkessa.

 

[Pinnat jää Ouluun]

Sääli lukea, että KalPa on hävinnyt maalineduspelaamisessa, sillä juuri näissä voittopeleissä KalPa on kaikkein selkeimmin mennyt eteenpäin kummankin maalin edessä ja muutenkin kulmaväännöissä. TPS -pelistä en osaa sanoa mitään koska sitä en nähnyt, mutta jo Blues -pelistä puuttui tahto ja vääntö kokonaan. Joko poikia alkoi hapottaa 60min kestävä taistelu vai mikä on, mutta luulisi Virran melkoisen tylyt kommentit edes sytyttävän joukkuetta.

Toivottavsti tiistaina HPK -pelissä on edes sitä tuttua taistelua ja kovaa vääntöä, sillä se ei voi olla näkymättä lopputuloksessa. Hyvällä taistelulla ja samanlaisella ilmeellä mitä ennen maajoukkuetaukoa KalPalla on mahdollisuus voittaa kaikki joukkueet SM-liigasta (poislukien Kärpät ;).

Ja näistä Hanneksen kommenteista, niin kukapa niitä voisi mennä kiistämään? Peliä en kyllä nähnyt muuta niin monta peliä Tomppa on käynyt Niiralassa pilaamassa että edes G -junnupeleihin en tuollaista tuomaria päästäisi.

 

[Padasta Härkälää]

Vaikka Ässät oli tässä pelissä parempi ja ansaitsi enemmän pisteitä niin täytyy ihmetelllä miten vapaasti tässä liigassa nykyään saa mellastaa maalivahdin reviirillä. Suojista hakataan kiekot maaliin ja näpeille tulee komposiittia ja maalille ajetaan todella röyhkeästi. Myöskin esim eilen Laaksonen vihelsi jo pelin poikki, mutta päättikin lähteä videoille sun muuta roskaa.

Omasta mielestäni Ässien ensimmäinen maali oli täysin hyväksyttävä maali, koska kiekkohan oli täysin pelattavissa Kapasen takana maaliviivalla. Tällöinhän vastustaja saa pelata maalivahdin alueella olevaa kiekkoa, eikä tässä ennenkään ole ollut mitään epäselvää. Vastaavanlaisia maaleja tehdään kauden aikana paljon. Kapanenhan itse nähtävästi ko. tilanteessa vielä heittäytyi taaksepäin, kuten maalivahdit yleensä kun kiekko on jo maaliviivalla, joten tuskin siinä Ässä-pelaaja puuhas mitään maalivahdin estämistä. Kapanen ei muuten itsekään tätä ensimmäistä maalia ihmeemmin protestoinut, neljättä maalia kylläkin.

Sääntöhän on hieman samanlainen kuin jalkapallossa, eli jos palloa tavoitellessa potkaiset tai osut palloon (joka ei ole maalivahdin kätösissä), ja vastustajan pelaaja tästä kaatuu, niin tällaista tilannetta ei tule viheltää rikkeenä. Jääkiekossa tilanne menee samoin: Ässien pelaaja osuu tässä tapauksessa kiekkoon, koska kyllä se kiekko maaliin menee, ja sillä ei ole sitten enää merkitystä hipaiseeko hän mahdollisesti samalla myös maalivahdin suojusta.

Neljäs maali taasen on epäselvä tuomarin sekoilun takia... luultavasti Laaksonen ei enää vihellyksensä jälkeen voinut korjata asiaa oikein, ja siksi jommankumman tästä oli kärsittävä. Koska kiekko todella oli pelattavissa tai oli menossa maaliin ko. tilanteessa, niin Laaksosen vihellys tuli ilmeisesti liian aikaisin, eli ennen kuin kiekko oli maalissa. Tällöin maalia ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta toisaalta Laaksonen mahdollisesti oli tehnyt virheen jo liian aikaisessa vihellyksessä. Toki videoiden käyttö tässä tilanteessa, ja maalin hyväksyminen vihellyksen ja videotarkastuksen jälkeen ovat molemmat karkeita virheitä, mutta jostain syystä Laaksonen halusi ratkaista asian Ässien eduksi. Tosin varmasti itsekin huomasi aikaisemman virheensä, kun niin kauan meni luurin päässä maalia ihmetellessä... ja varmaan ei sitten ollutkaan kanttia olla hyväksymättä kotijoukkueen maalia.

 

[TylerDG]

ja varmaan ei sitten ollutkaan kanttia olla hyväksymättä kotijoukkueen maalia.

Mikäli olet Laaksosen vihellyksiä nähnyt niin olet kyllä huomannut tämän miehen kantin riittävän ihan mihin vaan.

Tompan ratkaisut ovat täysin mielivaltaisia ja se nyt vaan sattuu olemaan päivän fiilis (=tompan pitkäveto) minkä mukaan jompikumpi joukkue ansaitsee Tompan pillin suosion. Pelin ratkettua tai sen muuten ollessa suhteellisen selvää kauraa (kuten eilen) Tomppa joko hyvittelee tai viheltää muuten tasapuolisen paskasti.

Maven ja Pelen kympit selittynevät sillä, että Tomppa pelasi jo etukäteen tiistain kierroksen pitkäävetoa.

Pelistä sen verran, että kiva palata kotivoittojen tielle. Niitä ei tällä kaudella liikaa ole tullut.

 

[TKO]

Kapanenhan itse nähtävästi ko. tilanteessa vielä heittäytyi taaksepäin, kuten maalivahdit yleensä kun kiekko on jo maaliviivalla, joten tuskin siinä Ässä-pelaaja puuhas mitään maalivahdin estämistä. Kapanen ei muuten itsekään tätä ensimmäistä maalia ihmeemmin protestoinut, neljättä maalia kylläkin.

Katsopas tilanne uudestaan tuosta Kiekko-Kansan videosta. Ei siinä Kapanen missään vaiheessa heittäydy selälleen vaan on polvillaan ja liukuu maaliin Ässä-pelaajaan osuman voimasta. Ja kyllähän Kapanen lähtee saman tien Laaksosen kimppuun, mutta linjatuomari tulee väliin.

http://media.almamedia.fi/id/88108.asx

Edelleenkään en ota kantaa siihen olisiko maali pitänyt hyväksyä vaiko ei.

 

[ilman sukkia]

Omasta mielestäni Ässien ensimmäinen maali oli täysin hyväksyttävä maali, koska kiekkohan oli täysin pelattavissa Kapasen takana maaliviivalla. Tällöinhän vastustaja saa pelata maalivahdin alueella olevaa kiekkoa, eikä tässä ennenkään ole ollut mitään epäselvää. Vastaavanlaisia maaleja tehdään kauden aikana paljon. Kapanenhan itse nähtävästi ko. tilanteessa vielä heittäytyi taaksepäin, kuten maalivahdit yleensä kun kiekko on jo maaliviivalla, joten tuskin siinä Ässä-pelaaja puuhas mitään maalivahdin estämistä. Kapanen ei muuten itsekään tätä ensimmäistä maalia ihmeemmin protestoinut, neljättä maalia kylläkin.

Jos kiekko on pelattavissa niin minkä takia ei pelata kiekkoa vaan pistetään maalivahti alamummoon. Osuiko ässäpelaaja muka kiekkoon tilanteessa?Videolta ei näy kiekkoa, ai niin se oli siellä maaliviivalla Kapasen takana, joo. Ja videolta edelleen näkee Korhosen mainitsemat asiat...
En haluisi olla tuomari jos Kapanen jotain maalia rupeaisi "vähänkin tosissaan" protestoimaan :D

 

[korkki]

Toisaalta, ei Laaksonen käynyt sitä kolmannen erän Wandellin vetoa katsomassa edes videoilta. Minusta (ja monesta muusta ympärilläni) näytti kuin se olisi pompannut takaraudasta ja ainakin Tomppa nosti myös kätensä ylös vaikka nopeasti sitten jatkoikin peliä. Eipä silti, ei siitä kukaan suuremmin protestoinut vaikka joku taisi jotain tuomarille sanoa seuraavalla katkolla.