La 25.10.2008 Ässät - HPK

[Vuokralainen]

Kerhon kaksi pienintä ja ehkä luisteluvoimaisinta hyökkääjää ratkaisivat maaleillaan tämän pelin. Kertooko se mistään? Ei välttämättä, mutta ehkä jotain kuitenkin Ässien puolustuksesta.

 

[TosiFani]

Kyllä se on korkea maila, jos se osuu vastustajan naamaan vaikka vahingossa normaalissa pelitilanteessa. Keep your head upin rinnalle pitäisikin iskostaa toinen rapakontakainen suosikkisanonta: Pelaaja on aina vastuussa mailastaan...

Olitko katsomassa peliä??

Vihko karvasi ja tuli Määtän iholle tämän annettua syötön. Määttä yritti väistää Vihkoa luistellessaan vaihtoon ja nosti mailaa yhdellä kädellä Vihkon yli. Tällöin Vihko luisteli päin Määtän mailan yläosaa. Sama kun pelaaja hyppäisi päin mailaa joka on jäässä.

 

[Tomppa]

Ilmeisesti pelin palkintojenjakoraadissakin on menty sekaisin ja jaettu viimeinen tähti kenties väärällä äijälle akselilla Huhtala-Huhtanen? No äkkiäkös sitä amatööripiireissä mennään sekaisin noinkin samanlaisissa nimissä!

Jatkiksen raportin kirjoittajalle toivotaan seuraavaan tekstiin skarppausta :| Esim kirjoitetaan ne nimet isolla alkukirjaimella...

 

[J.Petke]

Olitko katsomassa peliä??

Vihko karvasi ja tuli Määtän iholle tämän annettua syötön. Määttä yritti väistää Vihkoa luistellessaan vaihtoon ja nosti mailaa yhdellä kädellä Vihkon yli. Tällöin Vihko luisteli päin Määtän mailan yläosaa. Sama kun pelaaja hyppäisi päin mailaa joka on jäässä.

Mutta eihän silloin tarvitse hypätä.

Selkeä tilanne. Jos pelaajan maila nousee vastustajan naamaan niin on se sitten nostettu yhdellä tai kahdella kädellä niin se on aina rangaistuksen paikka. Niinkuin joku fiksu totesi; pelaaja on vastuussa mailastaan. Ja jos kerta Määttä "nosti mailaa yhdellä kädellä Vihkon yli" niin eikö tuo nyt ole korkea maila jos se nassuun osuu?

 

[TosiFani]

Mutta eihän silloin tarvitse hypätä.

Selkeä tilanne. Jos pelaajan maila nousee vastustajan naamaan niin on se sitten nostettu yhdellä tai kahdella kädellä niin se on aina rangaistuksen paikka. Niinkuin joku fiksu totesi; pelaaja on vastuussa mailastaan. Ja jos kerta Määttä "nosti mailaa yhdellä kädellä Vihkon yli" niin eikö tuo nyt ole korkea maila jos se nassuun osuu?

Ihan sama, hyvin tuomittu. Vihko luisteli päin Määtän mailaa, mailan lapa oli jäästä irti max. 30 cm eli korkea maila.

 

[SuperMario]

Itse pelistä ei oikein mitään tähdellistä kommentoitavaa ole, mutta monista epäselvistä tuomariratkaisuista jäi kysymyksiä yllättäen itämään.

Sääntötietäjille kysymys HPK:n toisen maalin suhteen. Pitääkö pelaajan käydä kokonaan keskialueen tai siniviivan päällä purkaakseen paitsiotilanteen? Jos pitää, oli HPK:n toinen maali selvä paitsio vaikka linjuri seisoi aivan linjalla parhaassa mahdollisessa asemassa sitä tuomitsemassa. Tilanteen voi tarkastaa nelosen videostakin, mutta ennen kaikkea kiinnostaa tuo sääntötulkinta tämän asian tiimoilta. Siinä Laakkonen on paitsioasemassa, kun kiekko pelataan hyökkäysalueelle, mutta ainoastaan hänen toinen luistin käy alueen ulkopuolella.

Toinen tilanne mikä jäi ihmetyttämään, oli Kuparisen taklauksesta malttinsa menettäneen Mäkelän rangaistus. Mäkelä sai tilanteesta vain kaksiminuuttinen vaikka molemmat hanskat olivat lentäneet tilanteen tuoksinassa jäähän, joka minun käsittääkseni tarkoittaa automaattista kymppiä.

 

[J.Petke]

Pitääkö pelaajan käydä kokonaan keskialueen tai siniviivan päällä purkaakseen paitsiotilanteen?

Toinen tilanne mikä jäi ihmetyttämään, oli Kuparisen taklauksesta malttinsa menettäneen Mäkelän rangaistus. Mäkelä sai tilanteesta vain kaksiminuuttinen vaikka molemmat hanskat olivat lentäneet tilanteen tuoksinassa jäähän, joka minun käsittääkseni tarkoittaa automaattista kymppiä.

Ensimmäiseen. Pelaajan pitää käydä molempine luistimineen siniviivan toisella puolella. Eli mitä ilmeisimmin oli paitsio.

Toiseen. Jos hanskat "tiputtaa" niin pitää tuomita iso rangaistus. Jos hanskat lähtevät irti tuoksinassa niin ei ole pakko tuomita isoa.

En tosin ole tuomari joten jos jollain on parempaa tietoa niin valaiskoon Poria ja Suomea.

 

[TosiFani]

Ensimmäiseen. Pelaajan pitää käydä molempine luistimineen siniviivan toisella puolella. Eli mitä ilmeisimmin oli paitsio.

Toiseen. Jos hanskat "tiputtaa" niin pitää tuomita iso rangaistus. Jos hanskat lähtevät irti tuoksinassa niin ei ole pakko tuomita isoa.

En tosin ole tuomari joten jos jollain on parempaa tietoa niin valaiskoon Poria ja Suomea.

Toinen luistin purkaa paitsion ja Mäkelän tapauksessa hanskat putosivat taistelun tuoksinassa eli ei kymppiä. Tosin tuomio kiinnipitäminen on mielenkiintoinen... 2 + 2 olisi ollut oikea eli väkivaltaisuus + väkivaltaisuus.

 

[Wrighter]

Ihan sama, hyvin tuomittu. Vihko luisteli päin Määtän mailaa, mailan lapa oli jäästä irti max. 30 cm eli korkea maila.

Jep. Ja Vihko on vain noin 30 senttiä pitkä? Jos maila osuu toista päähän on se korkea maila. Olkoon sitten mailan varsi tai lapa. Tilannetta en ole nähnyt enkä edes peliä, mutta korkea maila on korkea maila. Ihan sama mikä kohta mailasta osuu toista nassuun. Kyllä sinäkin sen tiedät vanhana konkarina.

 

[C5-Jarppa]

Tämähän pitää nähdä. Pori kiva paikka ja sieltä on mukavia muistoja. Tuttiritarit, videokerho, joku pytty ja muuta hupaisaa.

Karaijan kaltaista miniatyyri-ihmistä ei olla nähty sitten Kenigien. Tuikkaa kaksi kertaa varrrmasti.

Mavella roikkuu perseestä jotain. Eikun ne onkin jalat.

Kuka nyt kerää tulosvedot ja monelta tulee taxfree-kärryt?

Heh, näköjään alkanut vieraspelireissu jo Turengin päästä "joutuisasti".
Joku pytty jne. -> Samaa mieltä.

"Karaia" tuikkaa pari... -> Ja syöttö kaupantekijäisiksi, ilmiömäistä tietämystä!
Oleppa aina Rontti pikku kännissä, heh.

Mave -> En kommentoi julkisesti. Tiedät kyllä "alakäytävä-centterit"!

Tulosveto+taxfree-kärryt -> Kuka keräsi tulosvedon tällä kertaa, ja oliko niitä kärryjä tälläkään matkalla?

Hienoa olisi ollut olla matkassa mukana, mutta myöhäinen alkamisajankohta oli ihan perseestä, en olisi ehtinyt ajoissa takaisin illalla Hämptöniin.
Sillä Porissa RAVIT SIIRSI OTTELUN ALKAMISTA TUNNILLA!
Käsittämätöntä Ilmalan Areena Horse Show tasoa... *&§**^~&*!

Mites äää-mies selvisi mukana, entäs sählyilevä ässä?

 

[Strongbow]

En voi kasittaa naita assa fanien juttuja. Miksi ei saa pysahtya maalivahdin edessa?niin,ne lumet tulee silmille maalivahtia pain mutta mita sitten?Poorilaisia koviksia heikottaa nyt tama?
Tuomarit taas perseesta.(maalit ratkaisee) o.k. en nahnyt pelia siis en enempaa kommentoi,mutta aina ne tuomarit on huonoja kun oma joukkue haviaa.Esim. Lukko-Saipa tanaan. Mutta tuntuu Suhonen loytavan aina naista jotain valitettavaa. Siis tuomareista. En jaksa enempaa nyt, Anteeksi.
Haluan assien voittavan-en Suhosen valittavan joka asiasta. Se ei ole Porilaista kiekkoa parhaimmillaan,se on sita huonoimmillaan.

 

[Rontti]

Pata olisi ottanut pisteet, jos hermot olisivat pitäneet. Kiekkomuumio Alphons-suhosen tuomarivinkuminen oli säälittävää. Suhonen tajusi varmaan itsekin, että olisi pitänyt pitää joukkue kasassa, mutta nyt koiranruoasta ei siihen ollut.

Jos HPK olisi ajellut veskarin yli Padan tapaan, niin olisimme varmaan vieläkin siellä isometsässä. Sikailusta rangaistaan ja tuomareille siitä iso plussa, että uskalsivat viheltää vaikka kotiyleisö messusikin toista. No, Maven hyppy tokan erän loppuun oli kyllä kympin arvoinen heittäytyminen. Mavelle se sallittakoon, koska on muuten niin ihku.

Karaja (herbert von) laittoi pari, niin kuin ounastelinkin, mutta olisi voinut laittaa pari kolme lisääkin. Niitä tolppia laskin ainakin kaksi.

Äää-mieheen meni hermot vain n.10 kertaa ja se tarkoittaa sitä, että matka on ollut ns. ok. Mukana ollut patasydän kesti tappion aika rutiinilla.

Laakkosta tarjosin jo ennen Jokerit-ottelua siihen Karajan (herbert von) ja Makkosen kanssa ja nyt tuli ihan mukavat tehotkin. Eihän hattu ja pari passia nyt kolmea tähteä vielä tiedä, mutta mukiinmenevä suoritus kuitenkin.

Hevoiset ovat kivoja vaikka joskus sortuvat laukkaan. Seuraava matsi voisi alkaa ori vieterin laukan jälkeen n. klo 21.06.

 

[Blackie]

Hull Cityn Miracle on the football pitch vei mielenkiinnon, mutta saatiin lopussa kulma.

Onnittelut voittajille. Näkemättä peliä sanon, että me tarvitaan vahvistuksia. Silti. Paskat puulaakitason turistituomarit on juuri niitä, eikä se tarkoita sitä, että pistäisi tappion tuomarin piikkiin. Joku taso sentään tuomareillakin pitää olla, että pistetään vislaamaan ammattilaiskiekkoa.

Ps. En nähnyt peliä.

Pps. Tuun seuraavaan matsiin. Vituttaa vaan, että nämä rattopojat tunkevat reviirillimme!

 

[Unchained]

Sama tuomarikaksikko oli tuomitsemassa toissa viikolla SaiPa-KalPa peliä, ja siellä tuomareiden toiminta oli kyllä täysin ala-arvoista. Silloin kylläkin molemmat tuomarit taisivat olla yhtä huonoja, mutta samaa mieltä etteivät nämä kuulu liigaan tuomitsemaan.

 

[kultakypärä67]

Eikö se ole aika selkee peli, jos päättyy 5-2..ei ne tuomarit tee yhtään maalia tai päästä yhtään maalia vaikka kuinka paskoja olisivatkin!! Yksi Ässä fani kirjoittikin hyvin, että mikesi Ässät saa kertaakaan itselleen ylimääräistä latausta huonoista tuomareista!? Hyvin sanottu...mutta näimmä toisiaan aika selkeesti tuomarit ovat olleet todella surkeita, kun molempien kannattajat ovat samaa mieltä!?

Huvittavaa miten Laakkosen ja Karyan loistopeli on jäänyt kaiken tuon tuomari vatvomisen takia lähes täysin pimentoon...kyllä nauttii esim.Laakkosen onnistumisesta täysinrinnoin!!!

 

[puuha-pete]

Kuulemma jossakin radion haastattelussa Laakkonen oli pelin jälkeen ollut vieläkin pettynyt Jokeri-tappioon. Kuvastaa aikalailla meininkiä kun vieläkin vituttaa, vaikka tehny juuri 3+2 ja joukkue voittanut pelin. Hyvä vai huono asia? Näytti ainakin olleen voimavara eilen. Kukaan ei ole sanonut muuten sanallakaan miten Lassila pelasi? Kukaan ei ole kertonut mitään Kerhon pelistä. Ymmärrän kyllä, että kaikki olivat juovuksissa paikanpäällä.

Tästä on hyvä jatkaa kohti uusia onnistumisia.

 

[Bigmouth]

Pata olisi ottanut pisteet, jos hermot olisivat pitäneet. Kiekkomuumio Alphons-suhosen tuomarivinkuminen oli säälittävää. Suhonen tajusi varmaan itsekin, että olisi pitänyt pitää joukkue kasassa, mutta nyt koiranruoasta ei siihen ollut.

Luulisi sen nyt käyneen jo muidenkin joukkueiden kannattajille selväksi, että Alpo "kitisee" tuomareista sun muusta ihan selkeästä syystä. Totuus kuitenkin on, että joukkueen peli-ilme on ollut tappio-otteluissakin enimmäkseen hyvä, ja tappiota ovat tulleet henkilökohtaisista virheistä ja rutiinin puuttumisesta ratkaisupaikoissa (henkilökehtainen virhe sekin). Sen sijaan, että Alpo toteaisi joukkueen kantin pettäneen, hän pitää kokemattomalla joukkueella yllä ajatusta siitä, että tappiot ovat tulleet muusta syystä kuin oman huonouden takia. Kyllä se on monta kertaa nähty jo tällä kaudella, mikä ero on hyvällä itseluottamuksella pelaavan Ässäjoukkueen ja huonolla itseluottamuksella pelaavan Ässäjoukkueen välillä. Nuorella ja nälkäisellä joukkueella kannattaakin ruokkia väärinkohdelluksi tulemisen tuonnetta, kunhan sen ei anna mennä yli, jolloin joukkue alkaa käyttää huonoa kohteluaan tekosyynä laiskuudelle.

 

[Wilson-]

Olipahan huvittavan näköinen tilanne kun Kariya polki karkuun Määtältä. Siinä näkyy hyvin mikä on tulos kun ligan nopein pelaaja polkee karkuun hitaimmalta.

 

[Crapbag]

En voi kasittaa naita assa fanien juttuja. Miksi ei saa pysahtya maalivahdin edessa?niin,ne lumet tulee silmille maalivahtia pain mutta mita sitten?Poorilaisia koviksia heikottaa nyt tama?
Tuomarit taas perseesta.(maalit ratkaisee) o.k. en nahnyt pelia siis en enempaa kommentoi,mutta aina ne tuomarit on huonoja kun oma joukkue haviaa..

Sen paan voi ottaa pois sielta perseesta.

Näitä pelejä tullut sen verran nähtyä, että eilinen esitys tuomaristolta on vain pakko nostaa esille. Yhtä huonoa se olisi ollut mikäli Ässät olisi saanut pelata puoli-ilmaista 5-3 ylivoimaa liki 10 minuuttia. Ei tuollaista vaan voi toivoa edes vastustajalle, tai ylipäätään millekään liigajoukkueelle. Tässä ei nyt vängätä parista yksittäisestä tilanteesta, vaan kokonaisuudesta joka oli täysin alta arvostelun.

Totta on silti sekin että Ässät on paras joukkue sekoittamaan pakkansa näissä tilanteissa, ikävä kyllä. Eilen selkäranka taisi katketa siihen paitsiomaaliin toisen pitkän kestetyn 5-3 av:n jälkeen. Tuokin maali vielä omasta mailasta ohjurilla sisään.

 

[Rontti]

Sen paan voi ottaa pois sielta perseesta.

Näitä pelejä tullut sen verran nähtyä, että eilinen esitys tuomaristolta on vain pakko nostaa esille. Yhtä huonoa se olisi ollut mikäli Ässät olisi saanut pelata puoli-ilmaista 5-3 ylivoimaa liki 10 minuuttia. Ei tuollaista vaan voi toivoa edes vastustajalle, tai ylipäätään millekään liigajoukkueelle. Tässä ei nyt vängätä parista yksittäisestä tilanteesta, vaan kokonaisuudesta joka oli täysin alta arvostelun.

Totta on silti sekin että Ässät on paras joukkue sekoittamaan pakkansa näissä tilanteissa, ikävä kyllä. Eilen selkäranka taisi katketa siihen paitsiomaaliin toisen pitkän kestetyn 5-3 av:n jälkeen. Tuokin maali vielä omasta mailasta ohjurilla sisään.

Tuomareiden selän taakse piiloutuminen on juurikin sitä pään perseessä pitämistä, minkä kirjoittaja itse kehoittaa lopettamaan. Jos mahdollista, niin katsopa ne jäähytilanteet vielä uudestaan ja kerro sitten oletko edelleen samaa mieltä eilisestä. Ne tulivat nimittäin ihan ansaitusti.

En väitä myöskään sitä, etteikö Kerholle olisi voinut viheltää esim. sitä Kilpeläisen kompurointia, mutta maailman ihme ei olisi ollut kaksiminuuttinen Kilpeläiselle estämisestä.

Oliko se muuten paitsiomaali? Ylös näytti kyllä livetilanteessa siltä, että Vihko ehti kurvata keskialueen puolelle ja tuosta videopätkästäkään ei kyllä paitsiota löydy, jos ei kyllä satavarmasti voi sanoa sitäkään etteikö se paitsio voinut olla.

Nimim. Bigmouthilta erittäin asiantunteva kirjoitus.

 

[Crapbag]

Tuomareiden selän taakse piiloutuminen on juurikin sitä pään perseessä pitämistä, minkä kirjoittaja itse kehoittaa lopettamaan. Jos mahdollista, niin katsopa ne jäähytilanteet vielä uudestaan ja kerro sitten oletko edelleen samaa mieltä eilisestä. Ne tulivat nimittäin ihan ansaitusti.

Oliko se muuten paitsiomaali?

Ihan sama, sovitaan että oli hieno kiekkoilta ja hyvin vihelletty. Toivottavasti sama kaksikko viheltää mahdollisimman paljon jatkossakin ja pelit ratkaistaan reilusti pelaamalla. Hienoa muuten että kommentit peliä näkemättä ovat tässäkin ketjussa niitä oikeita.

Ainakin siniviivan kohdalta peliä seurattuna näytti paitsiolta, mutta varmasti näin väärin koska Ässät hävisi.

Ai niin, mainitaan että hävityssä Jokerit -ottelussa huomasin jossain 55 minuutin kohdalla kuka viheltää. Olemassa on siis helvetin hyvääkin tuomarointia.

 

[dändi]

Oliko se muuten paitsiomaali? Ylös näytti kyllä livetilanteessa siltä, että Vihko ehti kurvata keskialueen puolelle ja tuosta videopätkästäkään ei kyllä paitsiota löydy, jos ei kyllä satavarmasti voi sanoa sitäkään etteikö se paitsio voinut olla.

Itseäni kyseisessä tilanteessa askarrutti enemmin se, ettei Kariyan molemmat luistimet käyneet siniviivan yli, jotta paitsio ns. raukeaisi. Itselläni ainakin käsitys, että molempien luistimen terien käytävä keskialueen puolella. Korjatkoon joku viisaampi jos näin ei ole..

 

[Rontti]

Hienoa muuten että kommentit peliä näkemättä ovat tässäkin ketjussa niitä oikeita.

Jos minua tarkoitit, niin näin kyllä pelin paikan päällä. Ja jos tarkoitit tuota nimim. Bigmouthia, niin hänen kirjoituksensahan ei edes koskenut itse peliä vaan käsitteli asiaa muuten vaan.

Ainakin siniviivan kohdalta peliä seurattuna näytti paitsiolta, mutta varmasti näin väärin koska Ässät hävisi.

Ok, mutta kun tuo video ei sitä vahvista ja linjalla ollut tuomari ei viheltänyt paitsiota. No, uskotaan sinua.

Ai niin, mainitaan että hävityssä Jokerit -ottelussa huomasin jossain 55 minuutin kohdalla kuka viheltää. Olemassa on siis helvetin hyvääkin tuomarointia.

No minun on sen ottelun tuomarityöskentelystä aika turha sanoa mitään, kun en peliä nähnyt. Aika erikoista silti, että pelissä annetaan yhteensä vain kolme kakkosta. Se ei kylläkään liity eiliseen millään muotoa.

Katsoitko jo ne Padan jäähyt?

 

[tuuski]

Itseäni kyseisessä tilanteessa askarrutti enemmin se, ettei Kariyan molemmat luistimet käyneet siniviivan yli, jotta paitsio ns. raukeaisi. Itselläni ainakin käsitys, että molempien luistimen terien käytävä keskialueen puolella. Korjatkoon joku viisaampi jos näin ei ole..

Jos kiekoton hyökkäävä pelaaja etenee hyökkäysalueelle ennen kiekkoa, mutta puolustavan joukkueen pelaajalla/-jilla on mahdollisuus pelata kiekkoa puolustusalueellaan, syntyy siirretty paitsio. Paitsion vuoksi ei tässä tapauksessa katkaista peliä, jos

• Puolustava joukkue pelaa kiekon pois puolustusalueeltaan
• Hyökkäävän joukkueen pelaajat poistuvat välittömästi hyökkäysaluuelta vähintään koskettaen siniviivaa luistimellaan (Hyökkäävä pelaaja ei saa osallistua peliin yrittämällä saada kiekkoa haltuunsa tai häiritsemällä vastustajan pelaajia)

 

[SuperMario]

Oliko se muuten paitsiomaali? Ylös näytti kyllä livetilanteessa siltä, että Vihko ehti kurvata keskialueen puolelle ja tuosta videopätkästäkään ei kyllä paitsiota löydy, jos ei kyllä satavarmasti voi sanoa sitäkään etteikö se paitsio voinut olla.

Vai oliko se kuitenkin Laakkonen, jolle myös maali merkittiin? Tuuskin ja Wikipedian todistuksella kyseessä ei siis ollut paitsio, koska Laakkosen toinen luistin leikkasi siniviivan ylitse. Siinä mielessä kuitenkin tärkeä maali ottelun kulun kannalta, että Ässät oli juuri selviämässä jäähykurimuksestaan, kun HPK rankaisi tämän tilanteen seurauksena.

Joka tapauksessa Ässät itse oli syyllinen siihen, että kasetti ei kestänyt tuomareiden linjaa ja joukkoon mahtui tyhmiäkin jäähyjä ja sitä mukaa ote luisui HPK:lle. HPK:n 1-2 maalin jälkeen hämeenlinnalaiset kontrolloivat täysin (Ässien selkäranka katkesi) toisen erän tapahtumia ja kolmas eräkin oli hyvin hanskassa Huhtalan maalista huolimatta. Siinä kohtaa Ässillä oli pieni oljenkorsi nousta peliin mukaan, mutta se korsi katkesi yhtä nopeasti HPK:n kuitattua Ässien tyhmästä virheestä. HPK pelasi hyvän vieraspelin ja pystyi sopeutumaan tuomareiden linjaan, mihin Ässät ei pystynyt. Matsi oli täysin Ässien voitettavissa avauserän perusteella, mutta jäähyboksista käsin se harvemmin onnistuu.