Jyväskylässä Kuronen sai 5+20 paljon kevyemmästä tönäisystä. Nyt Mieholle 2+10. Onko näissä laitataklauksissa joku logiikka?
Taitaa mennä aika pitkälti sen mukaan vedetäänkö laitataklaus kohtisuoraan laitaan vai jääkö kulmaa?Jyväskylässä Kuronen sai 5+20 paljon kevyemmästä tönäisystä. Nyt Mieholle 2+10. Onko näissä laitataklauksissa joku logiikka?
Kuten kirjoitin 2+10 ihan oikea tuomio. En ole väittänyt ettei kyse ollut rangaistavasta teosta.Mahtavaa lukea miten taas, kun Mieho taklaa niin vastaanottajan vika. Samojen kirjoittajien mielestä Berger taklaa pelkästään päähän ja selkään. Ja ei, ei koske kaikkia Ilves-faneja. Useimmat on loistotyyppejä.
Ottelukierroksella Jyp käy hieman sääliksi jo..
Mutta naurettavaa syyttää ko. tilanteessa taklattavaa.Kuten kirjoitin 2+10 ihan oikea tuomio. En ole väittänyt ettei kyse ollut rangaistavasta teosta.
Käsittääkseni asioita voi ja saa tälläkin palstalla pohtia?
Josko rauhoittuisit, en syyttänyt, vaan totesin. Kaksi eri asiaa.Mutta naurettavaa syyttää ko. tilanteessa taklattavaa.
Oli joo, selvä jäähyn paikka mutta SaiPa on niin paska etten oikein jaksa meuhkata näistä enää.Mites kun tuo oli mun mielestä jalkakamppi jonka vuoksi Salo kaatui ja Ipa pääsi 2-1 - hyökkäykseen? Vahinko, mutta kamppi silti.
Kemiläisellä meni ranne klesaks. Voi voi
Olen täysin rauhallinen. Toteat että myös vastaanottajan vika, mutta et syytä myös vastaanottajaa? Vittu mikä logiikka.Josko rauhoittuisit, en syyttänyt, vaan totesin. Kaksi eri asiaa.