La 24.4.2010 TPS - HPK (2.finaali)

[Tyrannos]

- Honkaselta (Rautakorvelta?) hyvä idea lähteä hakemaan Plihalia pelin lopussa, oli hilkulla ettei tippunut Tomasilta hanskat. Sitten olisi ollut tänään Tepsillä tänään kaksi sentteriä ja askissa 12. hyökkääjänä joku, joka ei vielä tänä keväänä ole mukana ollut. Onneksi pysyivät käsissä.

- Hokki-trio on kyllä huima. Suorastaan namuttelevat paikoitellen.

- Filppulan viennit ovat hienoja, kun ovat niin vähäeleisiä. Pelaa elämänsä kevättä.

- Tuomarilinjasta pitkä miinus. Alkuun ihmeen paljon jäähyjä pelin siisteyteen nähden, toisen erän aikana taas luisuttiin ihan pystypainiin. Kummallisen paljon kiekottoman halaamista, sitomista ja, kyllä, kahvaamista sallittiin.

- Nordlundin ja Filppulan taklaukset taisivat olla kiekottomiin miehiin. Nämä on kuitenkin hankalia viheltää, kun taklaajalla on perusteltu syy odottaa, että hyökkäävä pelaaja koskisi kiekkoon. Taklausta ei voi alkaa vasta silloin kun näkee että nyt se koski. Jos tällaiset vihellettäisiin, hyökkääjän olisi usein helppo kalastaa jäähyjä jättämällä viime hetkellä koskematta kiekkoon.

- Lassila ei omiin silmiin todellakaan ollut niin hyvä kuin täällä on kehuttu. Otti toki monta paikkaa kiinni, mutta koko ajan pomppi. Sekin tilanne toisessa erässä, jossa otti kaikessa rauhassa mailalla kiekkoa vastaan - sehän kimposi mailasta omaan luistimeen. Ensimmäisessä maalissa hukkaa kiekon ja tekee kummallisen sukelluksen aivan väärään suuntaan peittääkseen sen alleen. Plus kävi kovasti kuumana.

- Tunnelma hieno. HPK-osasto piti parhaiten mekkalaa tämän kevään vieraista. Ensimmäisessä ja kolmannessa erässä kuitenkin pauhaavien turkulaisten syvät rivit peittivät silkalla volyymillaan alle kaiken muun.

- Sarja ei vielä ohi.

 

[Urmas Kulkunen]

Tässä kuva tuosta Kemppaisen tilanteesta. Eli maali oli jo siirtynyt paikoiltaan kun kiekko oli vielä maaliviivalla. Oikea tuomio videotuomarilta.

 

[MacRef]

Tässä kuva tuosta Kemppaisen tilanteesta. Eli maali oli jo siirtynyt paikoiltaan kun kiekko oli vielä maaliviivalla. Oikea tuomio videotuomarilta.

Meinasin linkittää tuohon samaan Iltalehden kuvaan kuin Urmaskin, mutta enpä viitsi enää, kun se on jo tehty.

 

[tutzba]

No niin no. Sitten varmaan kuuluisi antaa jäähy sille hyökkääjällekin joka tilanteen aloittaa huitomalla käsille pelitilanteen jälkeen.

Olen nyt kelaillut tuota tilannetta nauhalta edestakaisin, enkä ihan oikeasti näe TPS-hyökkääjän lyövän Lassilaa käsille. Mielestäni ainoa asia mitä siinä tapahtuu on TPS-hyökkääjän ajo maalille oikeaoppisesti ja siihen perään Lassilan viikateisku.

 

[Tolppa]

No niin, peli on nyt katsottu livenä ja tv:n jälkilähetyksenä.

- Hallissa tuntui, että Kerho oli vielä enemmän Tepsiä perässä kuin miltä tv:ssä näytti.

- Onko TPS "oikeasti hyvä" vai onko se "hyvä siksi kun sen pelitapa tekee vastustajasta huonon". Vivahde-ero, mutta toistaiseksi kallistuisin jälkimmäisen puolelle. Ja niillä eväillähän sitä pelataan, "mitä annettu on".

- Taitotasolta joukkuiden välillä ei ole suurta eroa, mutta Tepsi on jo kahdesti onnistunut pelaamaan omaa peliään Kerhoa paremmin. Parannettavaa toki molemmilla, mutta toistaiseksi Tepsi on tehnyt sen, mitä voittamiseen tarvitaan.

- Tepsi pelaa oman maalin edustan ja siniviivan välin erittäin hyvin. Hyökkääjiltä otetaan aika ja kiekko pois.

- Tepsin ylivoimassa on syytä olla tarkkana keskimiesten ohjureitten kanssa. Hienoja maaleja on syntynyt jo ennen tätä sarjaa.

- Tepsi viimeistelee hyvin, mutta vielä olennaisempaa on, että se on kahdessa ottelussa onnistunut muutaman kerran saamaan Kerhon niin solmuun, että kiekko on voitu heittää miltei tyhjiin. Kerho on ilmeisesti yritänyt samaa, mutta Tepsin pakka ei vain aukea.

- HPK:lla oli ilmeisesti osa laukauksista jäänyt Hämeenlinnaan? Mukaan tulleita säästeltiin monta kertaa syöttelemällä liian pitkään, jolloin tilanteet menetettiin. Leggio pudotteli hetkittäin, mutta eipä sitä yritetty hyödyntää, kun ei lauottu ja menty ahneemmin kiekon perään maalia kohti.

- En usko, että Honkanen laitettiin suunnitellusti loppusekunneiksi hakemaan noutoa. Kyllä tilanne lähti Plihalin taklattua rumasti selkään Kolehmaista, mitä Honkanen lähti kostamaan. Toki kun oman joukkueen peli ei kulje, ei tuon enempää tarvitsekaan provosoida. Plihalin kypsyyttä oli, että ei lähtenyt mukaan.

- Lassila oli lauantaina erinomainen. Syväsalmi pelasi ihan kelvollisen ottelun eikä ollut läheskään Kerhon puolustuksen huonoin. Viitaluoma yritti myös kovasti. Tepsi onnistui laajemmalla rintamalla, oikeastaan kukaan ei pettänyt. Filppula, Sweatt ja neloskenttä, siinä parhaiten mieleen jääneet.

- Kokonaisuutena tuomarit onnistuivat huonommin kuin Hämeenlinnssa. Ei peli siihen ratkennut, mutta välillä pelaajat eivät kyllä tienneet, missä mennään. Jotkut tuomiot kummastuttivat. Tepsin saamat jäähyt olivat ehkä selvempiä vihellettäviä, vaikkakin osin vahinkoja tai työtapaturmia. HPK taas otti enemmän turhia jäähyjä (varsinkin puolustajat), ilmeisesti pää ei kestänyt. Jotain jäi viheltämättäkin, mutta niinhän aina.

- Hämeenlinnalaisia kivasti paikalla. Turkulaiset alussa ennakko-odotuksiani hillitympiä, mutta varsinkin kolmannessa erässä hallissa oli hieno tunnelma.

- Haatattelujen perusteella Tepsin suomalaispelaajat vaikuttavat reiluilta ja maanläheisiltä.

- Lopuksi, tv-haastattelujen perusteella myöskin, Urpo Ylönen on todellinen herrasmies. Kunnioitan tätä suomalaisen jääkiekon legendaa entistä enemmän.

 

[Scissors]

Nimim. Tolpan analyysejä mukava lukea, itse kaikesta ylläolevasta täsmälleen samaa mieltä, ja on ilahduttavaa että Hämeenlinnasta näitä fiksujakin kirjoittajia tulee. On mielenkiintoista miten muutamat kirjoittajat olivat sarjan alussa niin asiallista jengiä ja nyt kun kaksi matsia pelattu niin täällä toivotaan että Filppula on lasaretissa jne. Huvittavinta ikinä, ei vittu voi kuin nauraa tuollaisille kirjoittajille.

TPS oli erittäin hyvä eilen, alku oli kahdessa ensimmäisessä erässä vähän niin ja näin. Tuo kiekollinen peli mitä nuo pelaa on jotain aivan helvetin hienoa, ja turkulaiset voi olla erittäin tyytyväisiä voittojen lisäksi siihen tapaan jolla ne voitot otetaan. Kerhosta täytyy sanoa että tuo joukkue on kyllä aivan totaalisesti yhden kentän varassa, ja yhden pakkiparin varassa myös. Pari Syväsalmi - Laamanen on omissa aivan turhake, ja jatkuvia hasardeja ja miesten hukkaamisia. Honkanen - Mäkelä sitten on, jos mahdollista, vielä turhempi parivaljakko. Ei millään mittapuulla mun mielestä edes SM-liigatasoa. Ihan kokoajan jatkuvassa viennissä omissa, ja kun pitäisi hyökkäys käynnistää, niin ne syötöt on jotain polvenkorkuisia kaveripasseja joita ei kukaan ota kiinni (paitsi ehkä joku Tepsin pelaaja joka katkaisee kädellään tai kropallaan tilanteen). Näin ainakin eilen.

Sitten vielä joku naurettava hakuyritys kun loppusummeri on soinut, ei herranjestas sentään. Ja sitten vielä joku välkky (nimim. Red Wursti tai mikä olikaan) tarjoaa huikeaa verbaalista ulosantiaan tänne ja inisee siitä miksi ei tuohon mestispakin haastoon vastattu.

Tuomarit olivat (ylläri!) aivan perseestä. Miten voi olla noin vitun kuutamolla? Jostain Japan TPS-vihasta on puhuttu ja eilen vielä toppuuttelin näitä puheita kavereille ennen peliä. Pelin jälkeen olin kyllä jo viimeistään sitten täysin samalla kannalla, niin puusilmäistä viheltämistä että oksat pois. Kaikkea sai Kerhon pakit tehdä ilman että jäähyä annettiin, siellä sai repiä kahdella kädellä nurin, siellä sai vetää poikkarilla päähän ja kaikkea muuta paskaa. Ne tilanteet joista oli selkeästi annettava jäähy, esim. Nordlundin laitataklaus, meni oikein, mutta ihan helvetisti jäi viheltämättä nimenomaan turhautuneen vierasjoukkueen rikkomiset. Turhautuneen siksi, että aika karusellin sai Palloseura Kerhon alueelle järkättyä ja pitkän myllytyksen päätteeksi jollain Tuulolalla tai Mäkelällä meni hermot ja sitten otettiin ihan surutta kahdella kädellä äijä jäänpintaan. No, ehkä tänään parempaa tekemistä seeproilta. Toisaalta en turhaan odota enää mitään tasonnostoa tuomareilta, ei mikään sitten enää hämmästytä/yllätä jälkeenpäin.

Ja sitten vielä tuohon yhteen keissiin oma näkemykseni, nimim. Matskulainen harmitteli jonkun nuoren Kerhofanin toimintaa ja vanhuksen tönimistä, ja joku vastasi että nuo terveiset ovat kaameaa yleistystä tai jotain muuta vastaavaa. Jos nyt ihan järkevästi ajatellaan ja luetaan Matskulaisen teksti kyseisestä asiasta, niin kyllä ne terveiset ihan yhdelle kaverille lähtevät, ja nimenomaan sen yhden kaverin tekemisistä on kyse, ei todellakaan mistään yleistyksestä. Hassua väittää jotain muuta.

Palloseura jatkaa tänään siitä mihin eilen jäi ja kyykyttää Kerhoa parilla maalilla. Tuo Kerhon "henkinen kovuus" on täysin ylihypetetty asia, mun mielestä eilinen peli ja varsinkin kaikki vihellyksen jälkeen tapahtuneet ylilyönninpoikaset, esim. case Honkanen, viestivät siitä että ei se kasetti oikeasti edes meinaa kestää. Mutta hyvä niin, sopii meille turkulaisille.

Ja ainiin, eilen lehdistötilaisuudessa oli joku skisma siitä, miksei Suikkanen tullut paikalle. Lehtonenhan sinne marssi, ja antoi hyvät kommentit, mutta eihän sinne muutenkaan pääkoutsin ole pakko mennä? Korjatkaa jos olen väärässä siis te jotka kuuntelitte Aalloilta tuon tilanteen, mutta mun mielestä Rautakorpi jotain siellä huuteli että mitä toimintaa tää tällainen on että sieltä tuleekin kakkosvalmentaja paikalle. Itse kuuntelin matsista kotiinpäin menossa niin pienellä äänenvoimakkuudella tätä kyseistä tilannetta auton radiosta etten saanut kunnolla selvää mitä siellä kiisteltiin tai kuka siellä loppupeleissä jotain vikisi (voi olla ettei edes ollut Rautakorpi). Tästä jotain lisää settiä niiltä jotka tilanteen noteerasivat, kiitos!

 

[jtuominen]

2-0

TPS on tähän saakka ollut parempi, ehdottomasti taitavampi ja liikkuvampi joukkue. TPS pelaa omaa aktiivista, luovaa hyökkäyspeliään kaikkien kenttien toimesta läpi ottelun ja hyvä niin.
Ja näin etenkin eilen, aivan erän alkuja lukuunottamatta. Ja mikä parasta, niin edelleen mennään molempien joukkueiden kannattajien toiveiden/ennakkosuunnitelmien mukaan.

Maalipaikkoja ja hyviä sellaisia TPS:llä oli todella paljon, mutta Lassila oli mies paikallaan. Jäähyjen runsaus oli oikeastaan TPS:n suurin ongelma(kurittomia jäähyjä), sillä tasakentällisin peli rullasi aika mukavasti.
HPK:sta Lassila oli erittäin hyvä ja Viitaluoma on lähestulkoon ainut, jolla on sekä käsiä että liikettä riittävästi HPK:n joukkueessa. Mäenpäällä jatkuvien,vaarallisten, huitomisten perusteella kattila palanut nyt jo pohjaan.

Tuomareiden iltapuhde ei minusta ollut kovin kaksinen ja ainakin selkeästi heikompikuin sen toisen parivaljakon ensimmäisessä ottelussa. Hallilla oli myöskin aika hieno tunnelma alusta loppuun.

 

[Red Wursti]

Eilen tuli kirjoitettua hieman humalatilassa mutta eihän se edelleenkään ole miksikään muuttunut että tuo tilanne alkoi juurikin TPS:än pelaajan vedettyä poikkarilla selkään!

Mutta mikä itku olisikin alkanut jos tilanne olisi ollut toisinpäin?
Mitä jos HPK:n pelaaja olisi vetänyt poikkarilla selkään pelin jälkeen? esim Filppulaa tai Plihalia?
Jos tuosta joku saa hakua aikaiseksi niin joko on värilasit päällä turkulaisittain tai sitten ei ole mitään hajua kunnon poffipeleistä!

Katsokaa vaikka nauhalta tai juutuubista Buffalo-Boston matsin loppu kun peliä on jäljellä 0,5 sekunttia!
Siellä ei tapahtunut mitään erikoista pienet painit vain ja siellä ei Buffalon eikä Bostonin valmenjat itke kun pelataan kovia pelejä!

Muuten tässä katsoin uudestaan HPK:n eilisen matsin niin täytyy sanoa että halvalla teki TPS maalinsa mutta parempi voitti!

 

[Scissors]

Eilen tuli kirjoitettua hieman humalatilassa mutta eihän se edelleenkään ole miksikään muuttunut että tuo tilanne alkoi juurikin TPS:än pelaajan vedettyä poikkarilla selkään!

Mutta mikä itku olisikin alkanut jos tilanne olisi ollut toisinpäin?
Mitä jos HPK:n pelaaja olisi vetänyt poikkarilla selkään pelin jälkeen? esim Filppulaa tai Plihalia?
Jos tuosta joku saa hakua aikaiseksi niin joko on värilasit päällä turkulaisittain tai sitten ei ole mitään hajua kunnon poffipeleistä!

Katsokaa vaikka nauhalta tai juutuubista Buffalo-Boston matsin loppu kun peliä on jäljellä 0,5 sekunttia!
Siellä ei tapahtunut mitään erikoista pienet painit vain ja siellä ei Buffalon eikä Bostonin valmenjat itke kun pelataan kovia pelejä!

Muuten tässä katsoin uudestaan HPK:n eilisen matsin niin täytyy sanoa että halvalla teki TPS maalinsa mutta parempi voitti!

Kokonaisuudessaan jäätävää tekstiä sulta. Ota nyt huomioon että Honkanen yritti noutaa pois Palloseuran ykkössentterin. Ja tuu sitten puhumaan niistä värilaseista. Turhauttaa lukea noin helvetin epäobjektiivista paskaa. "Halpoja" maaleja, perusteluja kiitos? Voin sanoa että kyllä mun mielestä Kerhon maali oli halpa, ja ekassa finaalissa molemmat Kerhon maalit oli halpoja. Joku filtteri päälle nyt, ei tänne tarvii ihan millaista paskaa tahansa suoltaa.

 

[Jinsui]

TPS ei kuitenkaan ollut numerollisesti kuin 3-1 parempi. On huomattavasti helpompaa ajaa yhtä maalia kiinni kuin kahta. Jossiteltavaa pelistä valitettavasti tuomioiden osalta jäi. Ken tietää miten pelissä olisi käynyt ilman TPS:n 2-0 maalia, tai toisinsanoen Laamasen jäähyä. Pienillä asioilla voi olla yllättävänkin suuri merkitys.

Itselläni kuitenkin jo keskittyminen huomiseen koitokseen menossa kovaa vauhtia.

http://www.youtube.com/watch?v=Wlsl81gb6K8 ja 0:56 tuo Kolun ajo Laamaseen, jonka jälkeen Lampulla keitti yli. Tarviiko tuota edes mitenkään kommentoida, Oasis of the Seasin kokoinen oikeusmurhahan tuossa tapahtui. Tuossa kun olisi Laamanen jäänyt vähän keräilemään, niin Kolu olisi lähtenyt suihkuun.

 

[Jinsui]

Kokonaisuudessaan jäätävää tekstiä sulta. Ota nyt huomioon että Honkanen yritti noutaa pois Palloseuran ykkössentterin. Ja tuu sitten puhumaan niistä värilaseista. Turhauttaa lukea noin helvetin epäobjektiivista paskaa. "Halpoja" maaleja, perusteluja kiitos? Voin sanoa että kyllä mun mielestä Kerhon maali oli halpa, ja ekassa finaalissa molemmat Kerhon maalit oli halpoja. Joku filtteri päälle nyt, ei tänne tarvii ihan millaista paskaa tahansa suoltaa.

Hoida ne omat filtterisi kuntoon, turkulaisena pitäisin ensimmäisen matsin halvoista maaleista turpani hyvin visusti kiinni.

 

[Scissors]

http://www.youtube.com/watch?v=Wlsl81gb6K8 ja 0:56 tuo Kolun ajo Laamaseen, jonka jälkeen Lampulla keitti yli. Tarviiko tuota edes mitenkään kommentoida, Oasis of the Seasin kokoinen oikeusmurhahan tuossa tapahtui. Tuossa kun olisi Laamanen jäänyt vähän keräilemään, niin Kolu olisi lähtenyt suihkuun.

Ei todellakaan olisi lähtenyt. Näitä ajoja on joka sarjassa ollut ja tällä kaudella ei niistä lähdetä suihkuun. Ja Laamanen nyt niin sietämätön pelaaja muutenkin, vaikkei ole tervepäistä hykerrellä noista tilanteista niin itsekin innostuin tosta niitistä. Helvetin hienoa! Muutenkin helmi kohta kun Sweatt tekee maalin niin samalla pyyhitään Kerhon pelaajalla jäänpintaa maalin edessä, JES! Ja kun oikeusmurhista puhut niin niitä kyllä tapahtui enemmän teidän puolestanne kuin vastaan eilen.

 

[Scissors]

Hoida ne omat filtterisi kuntoon, turkulaisena pitäisin ensimmäisen matsin halvoista maaleista turpani hyvin visusti kiinni.

Ja lue Red Wurstin teksti ja tule väittämään että se on korrektia tai jotenkin muunlaista kuin ala-arvoista? Huvittavaa että täällä puolustellaan omia vaikka asiallisuus loistaa poissaolollaan noissa typerissä kirjoituksissa.

 

[Red Wursti]

Kokonaisuudessaan jäätävää tekstiä sulta. Ota nyt huomioon että Honkanen yritti noutaa pois Palloseuran ykkössentterin. Ja tuu sitten puhumaan niistä värilaseista. Turhauttaa lukea noin helvetin epäobjektiivista paskaa. "Halpoja" maaleja, perusteluja kiitos? Voin sanoa että kyllä mun mielestä Kerhon maali oli halpa, ja ekassa finaalissa molemmat Kerhon maalit oli halpoja. Joku filtteri päälle nyt, ei tänne tarvii ihan millaista paskaa tahansa suoltaa.

Yrittikö sitten Plihal tai kuka sitten vetikään poikkarilla Kolehmaista selkään niin noutaa meidän neloskentän laiturin?
Oliko pelkona persiissä että tänään voi tulla kovia taklauksia?
Katsokaa kuka tilanteen alotti ja sitten kertokaa kuinka Honkanen yritti aloittaa tappelua? vähän valoja päälle!

En tiedä oliko ensimmäisen halpa koska Sweatilla oli hyvä pelisilmä mutta Vahalahden maali oli todella halpa!
Suoraan Mäenpään vartalosta Vahalahdelle josta teki hienon maalin mutta halpamaisuutta tuossa on se että Tuulola ja Mäenpää meni yhden pelaajan kimppuun kun Vahalahti jäi yksin!
HPK:n maali ei ollut halpa kun katsot kuka sen teki niin mitä siinä ihmettelemään!

Kuten ensimmäisessä finaalissa Vihkon eka oli todellakin halpa kuten TPS:än eka mutta Vihkon toinen oli upea ohjaus maali!

 

[Edit]

http://www.youtube.com/watch?v=Wlsl81gb6K8 ja 0:56 tuo Kolun ajo Laamaseen, jonka jälkeen Lampulla keitti yli. Tarviiko tuota edes mitenkään kommentoida, Oasis of the Seasin kokoinen oikeusmurhahan tuossa tapahtui. Tuossa kun olisi Laamanen jäänyt vähän keräilemään, niin Kolu olisi lähtenyt suihkuun.

Nimenomaan. En edelleenkään ymmärrä että minkä takia näistäkin pitää ne jäähyt viheltää vasta kun oikeasti sattuu tai jäälle pitää jäädä makaamaan, selvä rikehän tuossakin oli. Livenä tv:stä jo pisti silmään tuo Kolun koukku Laamaseen juuri ennen niittiä, jolla horjutetaan tasapainoa jotta lento olisi mahdollisimman raju. Ymmärrän että tuomarit haluavat sallia kontakteja edes jossain määrin, mutta luulisi silti että kokenut tuomari, joka vieressä seisoo näkee noin selvän rikkeen ja viheltää sen pois.

Aika kevyt kaveri näyttää TPS:n #39 olevan Laamasen rinnusheitossa. Jäähynpaikka tuokin, mutta minkä helvetin takia se syy jää aina näkemättä arvon piipareilta?

E: Ja voisin lyödä kossukopan vetoa, että jos sama temppu toistuisi toisinpäin niin haloo olisi Turun suunnalla. Selkeämpää laitataklausta saa hakea pullonpohjaiset lasit päässä aika pitkään.

 

[Scissors]

Jos/kun katselette niitä nauhoituksia niin puolin ja toisin jäi viheltämättä, ja enemmän jäi viheltämättä Kerhon pelaajien rikkeet joten en nyt lähtisi yhdestä tilanteesta parkumaan niin helvetisti jälkikäteen. Laitataklauksiakin mahtui mukaan, siis sellaisia että joku Kerhon pelaaja ajoi selkään laidan tuntumassa. Joten ei tämä keskustelu kyllä etene millään lailla jos vetoatte tuolla tavalla yhteen tilanteeseen ottamatta huomioon sitä, että myös vastaavia tilanteita oli toisinpäin.

 

[jtuominen]

Halpa maali

Voisiko joku nyt tiivistää sen millainen maali on hyväksyttävä? Miten oikeastaan on mahdollista edes tehdä maali, sillä tilanteissa joko tapahtuu vahinko(esim. Nordlundin lumien pyyhkäisy) tai sitten hyökkääjä onnistuu harhautuksessaan/syötössään/laukauksessan eli kääntäen puolustaja/maalivahti epäonnistuu.

Samaa rataa ajattelemalla voi joka ainoan maalin pl. rangaistuslaukaus(jossa maalivahti luonnollisesti epäonnistuu= halpa maali) sanoa olevan halpa. Toisen onnistuminen on kääntäen toisen epäonnistuminen.

Halpa maali on silloin, kun tekee paineettomassa tilanteessa oman maalin.

Onpahan omituinen keskustelunaihe, sillä ihan kuin sillä jotenkin puolusteltaisiin tappiota tai mitä hyvänsä. Muuten meni ihan mukavasti, mutta kun vastustaja teki "halpoja maaleja"

Kyynel.

 

[Edit]

Jos/kun katselette niitä nauhoituksia niin puolin ja toisin jäi viheltämättä, ja enemmän jäi viheltämättä Kerhon pelaajien rikkeet joten en nyt lähtisi yhdestä tilanteesta parkumaan niin helvetisti jälkikäteen. Laitataklauksiakin mahtui mukaan, siis sellaisia että joku Kerhon pelaaja ajoi selkään laidan tuntumassa. Joten ei tämä keskustelu kyllä etene millään lailla jos vetoatte tuolla tavalla yhteen tilanteeseen ottamatta huomioon sitä, että myös vastaavia tilanteita oli toisinpäin.

Ottaen huomioon että Laamasen tilanteesta seurasi TPS:n kannalta merkittävä 2-0 maali ylivoimalla, niin eipä tuota tilannetta voi olla väheksymättä. Katsellaan joskohan tänään hommat olisi toisinpäin, olen sitten mielelläni avautumassa Turun suuntaan 'parkumisesta'.

 

[Scissors]

Yrittikö sitten Plihal tai kuka sitten vetikään poikkarilla Kolehmaista selkään niin noutaa meidän neloskentän laiturin?
Oliko pelkona persiissä että tänään voi tulla kovia taklauksia?
Katsokaa kuka tilanteen alotti ja sitten kertokaa kuinka Honkanen yritti aloittaa tappelua? vähän valoja päälle!

En tiedä oliko ensimmäisen halpa koska Sweatilla oli hyvä pelisilmä mutta Vahalahden maali oli todella halpa!
Suoraan Mäenpään vartalosta Vahalahdelle josta teki hienon maalin mutta halpamaisuutta tuossa on se että Tuulola ja Mäenpää meni yhden pelaajan kimppuun kun Vahalahti jäi yksin!
HPK:n maali ei ollut halpa kun katsot kuka sen teki niin mitä siinä ihmettelemään!

Kuten ensimmäisessä finaalissa Vihkon eka oli todellakin halpa kuten TPS:än eka mutta Vihkon toinen oli upea ohjaus maali!

Vihkon ohjaus toki upea mutta siinäkin pakilta jäätävä moka jättää se pelaaja siihen eteen huseeraamaan ja ohjailemaan. Oliko se nyt Järvinen kuka siinä oli, erittäin virheellinen sijoittuminen ja pelaaminen häneltä siinä, joten voin sanoa että sekin sitten on halpa, sun logiikan mukaan. Ja nimenomaan koska Syväsalmi oli maalin tekijä, oli se sitten millainen tahansa niin halpa maali on silloin kyseessä aina, on sen verran paska toi Syväsalmi. Ja Leggiollehan se meni helposti, sun logiikan mukaan varmaan voisi sanoa että halpa? Itseasiassa Hattusen ja Sweattin maalit eivät ole halpoja millään tavalla, ja Vittasmäen upea yksilösuoritus ennen Vahan osumaa tekee mun mielestä siitä maalista vähemmän halvan.

Ja valoja päälle itselles jos meinaat että Plihalin olisi pitänyt hanskata itsensä suihkuun jonkun mestishonkasen kaverina? YKKÖSKETJUN SENTTERI. Herätys nyt oikeasti. En oo ottanut millään tavalla kantaa siihen mistä se alkoi, saatat olla oikeassa siitä, mutta eihän siinä nyt mitään vitun järkeä olisi ollut että teiltä noi paskat hylkiöt tappelee ja meiltä avainpelaajat?

 

[jtuominen]

Lahti -> Vittasmäki

E: Ja voisin lyödä kossukopan vetoa, että jos sama temppu toistuisi toisinpäin niin haloo olisi Turun suunnalla. Selkeämpää laitataklausta saa hakea pullonpohjaiset lasit päässä aika pitkään.

Verrattuna esim Miika Lahden taklaukseen Vittasmäkeä päin, niin tuossa nyt ei ollut puoliakaan vauhtia mitä siinä oli. Se oli muistaakseni juuri Levonen tai Favorin, kun jätti antamatta siitäkään mitään, niin miksi nyt paljon pienemmästä pitäisi jäähyjä puhallella?

Edit: Jotta ei jäisi epäselväksi, niin minusta tilanne ei todellakaan ollut jäähyn arvoinen. Laamanen todellakin tiesi, että TPS:n peluri on tulossa perässä.

 

[Scissors]

Ottaen huomioon että Laamasen tilanteesta seurasi TPS:n kannalta merkittävä 2-0 maali ylivoimalla, niin eipä tuota tilannetta voi olla väheksymättä. Katsellaan joskohan tänään hommat olisi toisinpäin, olen sitten mielelläni avautumassa Turun suuntaan 'parkumisesta'.

Et voi perustella noin, koska kyllä tuomarit antoi Palloseuralle kyseenalaisia jäähyjä joista yv:llä ihan yhtä hyvä sauma Kerholla olisi ollut tehdä maaleja. Jos Kerhon yv on paskaa eikä maalinteko onnistu niiden ylivoimien aikana (sitäpaitsi Syviksen maali oli kai yv?), niin ei se ole silloin muusta kiinni kuin kädettömyydestä. Erittäin ristiriitainen asia kiistellä, mutta on sun myönnettävä että puolin ja toisin noita tilanteita tuli. Varsinkin toisessa erässä 2-1- tilanteessa lähti niin vitun helposti meidän äijää istumaan ja siinä olisi ollut sauma tasoittaa vaikka kuinka monta kertaa.

 

[Edit]

Verrattuna esim Miika Lahden taklaukseen Vittasmäkeä päin, niin tuossa nyt ei ollut puoliakaan vauhtia mitä siinä oli. Se oli muistaakseni juuri Levonen tai Favorin, kun jätti antamatta siitäkään mitään, niin miksi nyt paljon pienemmästä pitäisi jäähyjä puhallella?

Ottamatta yhtään kantaa aiempiin sarjoihin totean vain että jos kentällä tapahtuu selkeä rike niin jäähy pitäisi antaa. Oli joukkue, pelaaja, sarja, pelitilanne mikä hyvänsä. Eihän siellä äijät tiedä hittoakaan mitä saa tehdä ja mitä ei jos sääntöjä ei tarvitse noudattaa kuin silloin-tällöin. Muutenkin Suomessa tuomareiden linja muuttuu erien mukaan ja jäähyjä tasoitellaan, joka on niin helvetin amatöörimäistä touhua kuin vain voi olla.

Et voi perustella noin, koska kyllä tuomarit antoi Palloseuralle kyseenalaisia jäähyjä joista yv:llä ihan yhtä hyvä sauma Kerholla olisi ollut tehdä maaleja. Jos Kerhon yv on paskaa eikä maalinteko onnistu niiden ylivoimien aikana (sitäpaitsi Syviksen maali oli kai yv?), niin ei se ole silloin muusta kiinni kuin kädettömyydestä. Erittäin ristiriitainen asia kiistellä, mutta on sun myönnettävä että puolin ja toisin noita tilanteita tuli. Varsinkin toisessa erässä 2-1- tilanteessa lähti niin vitun helposti meidän äijää istumaan ja siinä olisi ollut sauma tasoittaa vaikka kuinka monta kertaa.

Tällä linjalle jos lähdetään, on tämä pohjaton tie. Vai kaivetaanko samantien ottelun kaikki jäähyt ja antamattomuudet esille? -Itse en näe siihen tarvetta. Ottelun selkein viheltämätön rike meni läpi että heilahti, TPS rankaisi ylivoimalla, that's it. Homma taputeltu. Itse en enää aiheeseen palaa, ellei tänään tule kuitinpaikkaa.

 

[Scissors]

Ottamatta yhtään kantaa aiempiin sarjoihin totean vain että jos kentällä tapahtuu selkeä rike niin jäähy pitäisi antaa. Oli joukkue, pelaaja, sarja, pelitilanne mikä hyvänsä. Eihän siellä äijät tiedä hittoakaan mitä saa tehdä ja mitä ei jos sääntöjä ei tarvitse noudattaa kuin silloin-tällöin. Muutenkin Suomessa tuomareiden linja muuttuu erien mukaan ja jäähyjä tasoitellaan, joka on niin helvetin amatöörimäistä touhua kuin vain voi olla.

Tästä kyllä pääosin samaa mieltä, harmi vaan ettei se systeemi toimi noin täällä. Ja kyllä kai jonkinlainen perstuntuma noille pelaajillekin tulee kun varmaan tuntevat tuomarit melko hyvin, se on meille ulkopuolisille huomattavasti vaikeampaa se linjan hahmoittaminen. En väitä että pelaajat nyt ihan täysin kartalla olisivat, mutta varmaan meitä paremmin.

 

[BitterX]

http://www.youtube.com/watch?v=Wlsl81gb6K8

Hehe... Lee Sweatt vaikuttaa aika voitonvarmalta: "We know we still have two more games to go" :D

No mikäs siinä, saahan sitä olla luottavainen.

 

[Vanha Len]

Hehe... Lee Sweatt vaikuttaa aika voitonvarmalta: "We know we still have two more games to go" :D

No mikäs siinä, saahan sitä olla luottavainen.

Mitä voitonvarmaa on siinä, että mainitsee mestaruuden olevan kahden voiton päässä koska juurikin näin on? Totta vitussa pitää olla luottavainen omaan jengiin...mitä ihmettä tällä viestilläsi oikein tarkoitit?