La 24.3.2018 Otteluseuranta (Liiga)

[Kassu]

Tukehtukaa kalakukkoon. Edes tuomareiden räikeällä avulla ja 100% yv teholla 5 viime avsta ette voita Tapparaa!

 

[SecondCitySaint]

Tukehtukaa kalakukkoon. Edes tuomareiden räikeällä avulla ja 100% yv teholla 5 viime avsta ette voita Tapparaa!

Onko värilasit miten syvällä päässä? Jaksuja sinnekin.

 

[El Lude]

Aikamoista, jos tästä pelistäkin saa tuomarit Tapparan puolelle.

Ekassa ja takossa erässä meni muutama vastaava tilanne tuomareilta läpi, jos katsotaan tuota väärä vaihto tuomiota. Nyt löytyi pilli jatkoerässä.

 

[BlackWolf]

Jokinen ei ollut punasen takana kun Mutanen oli aition portilla. No jonkun piti päästä ottamaan roolia tuossa ja Tapparan laariin nyt satoi ja urakalla tuomariston loppuratkaisut kuten viime keväänäkin kolmos pelissä.

Lues nyt uudestaan, LUISTIN AITIOSSA, ymmärrätkö? Jos se pelaaja on niin tyhmä että jää siihen liukuun ja ei mene aitioon niin se ei ole tuomarien vika. Pelaaja on poissa jäältä vasta kun sen toinen luistin on aitiossa.

 

[Jani82]

Tukehtukaa kalakukkoon. Edes tuomareiden räikeällä avulla ja 100% yv teholla 5 viime avsta ette voita Tapparaa!

Kyllähän se tuomareiden apu nyt auttoi Tapparan voittoon. Lopun 2+2 ja jatkoajan jäähy.
Tuolla jatkoajan ekalla yv:llä jätettiin Peltolalle viheltämättä vastaava estämisjäähy minkä Jokinen sai kun Järvinen törmäili Jokiseen.

 

[Hauntti]

Tukehtukaa kalakukkoon. Edes tuomareiden räikeällä avulla ja 100% yv teholla 5 viime avsta ette voita Tapparaa!

Tässä meillä malliesimerkki hyvästä voittajasta :)

 

[Raymond Pearl]

Kalpa sössi vierasryöstönsä, joka näytti viime minuuteille asti selvältä, ihan itse. Tyhmä korkea maila loppuhetkillä, avoimet ovet tasoitusmaalissa ja hieman huolimaton peli voittomaalissa (jossa toki JMJ:n syöttö takatolpalle oli lähes raipemainen).

Tappara on sitkeä nippu ja täynnä kokeneita pelaajia. 99%:n keskittyminen Kalpalta ei riitä.

 

[Kukko]

Tuomareilla oli tänään varsinaisella kalakukko paidat päällä. Mahtoiko olla vetoja kiinni.

 

[Roger Moore]

Lues nyt uudestaan, LUISTIN AITIOSSA, ymmärrätkö? Jos se pelaaja on niin tyhmä että jää siihen liukuun ja ei mene aitioon niin se ei ole tuomarien vika. Pelaaja on poissa jäältä vasta kunsen toinen luistin on aitiossa.

Hei, miten muuten se viidennen finaalin ratkaisumaali silloin IFK-Tappara finaalisarjassa 2016? Oliko se oikeasti väärä vaihto vai miten on? Ihan aidosti kysyn koska en tiedä.

 

[Jani82]

Lues nyt uudestaan, LUISTIN AITIOSSA, ymmärrätkö? Jos se pelaaja on niin tyhmä että jää siihen liukuun ja ei mene aitioon niin se ei ole tuomarien vika. Pelaaja on poissa jäältä vasta kunsen toinen luistin on aitiossa.

Jos noita vihelletään niin sitten otetaan kaikki eikä sitten vasta jatkoajalla eka. Vastaavia jää jokaisessa pelissä viheltämättä.

 

[El Lude]

Tukehtukaa kalakukkoon.

Toivotko sinä ihmisten kuolemaa (oletan, että kuopiolaiset ovat ihmisiä)? Ota hyvä oleto rauhattavia, jos noin koville Tapparan voitto ottaa.

 

[bebeto]

Hyvinkin mahdollista koska tuo perus-Nelonen ei näy maksutta HD:na, Ruutuhan on HD-lähetys.

Kyllä näkyy, kanavapaikka 24.

 

[Kukko]

Kalpa sössi vierasryöstönsä, joka näytti viime minuuteille asti selvältä, ihan itse. Tyhmä korkea maila loppuhetkillä, avoimet ovet tasoitusmaalissa ja hieman huolimaton peli voittomaalissa (jossa toki JMJ:n syöttö takatolpalle oli lähes raipemainen).

Tappara on sitkeä nippu ja täynnä kokeneita pelaajia. 99%:n keskittyminen Kalpalta ei riitä.

Ei Raipe ees osannu syöttää. Kakkos syöttöjä keräili vaihtopenkillä.

 

[Kirveellä töitä]

Näyttää sarja menevän niin, että ekan maalin tehnyt häviää...oli dirty-Repomanin aikakin nousta esiin, sen verran hasardia on ollut lahelaisen pelaaminen, jo pitkään! Huikee passi JMJ:ltä!!!

 

[BlackWolf]

Hei, miten muuten se viidennen finaalin ratkaisumaali silloin IFK-Tappara finaalisarjassa 2016? Oliko se oikeasti väärä vaihto vai miten on? Ihan aidosti kysyn koska en tiedä.

En muista, eikä edes kiinnosta. Mielelläni silloin kun olen paikalla kylläkin oion näitä turhia ulinoita, mitkä johtuu sääntökirjan tietämättömyydestä.

 

[Roger Moore]

Kyllä näkyy, kanavapaikka 24.

Okei, näissä on kaiketi alueellisia eroja. DNA:n kaapeliverkossa ei näy ilman maksukorttia. Tai noh, ei näkynyt ainakaan vielä joitain vuosia sitten, kortti on kyllä ollut jo vuosia joten ei ole edes tullut yritettyä mutta muistelisin näin.

 

[Mac^]

Ekassa ja takossa erässä meni muutama vastaava tilanne tuomareilta läpi, jos katsotaan tuota väärä vaihto tuomiota. Nyt löytyi pilli jatkoerässä.

Kyllähän se tuomareiden apu nyt auttoi Tapparan voittoon. Lopun 2+2 ja jatkoajan jäähy.
Tuolla jatkoajan ekalla yv:llä jätettiin Peltolalle viheltämättä vastaava estämisjäähy minkä Jokinen sai kun Järvinen törmäili Jokiseen.

Jälkimmäinen on trolli, mutta kokeillaan.

Nuohan olivat aivan päivänselviä jäähyjä ja oikein meni. Voisi sitä pohtia myös, olisiko Luostarisen pitänyt saada jäähy Elorinteen taklaamisesta. En ole varma, mutta katsoin, että olkapää kolahti päähän. Vahinko toki, jos näin kävi. Luostarinen ei ole mikään sika. Järvisen Massin jäähykin meni ehkä sääntökirjan mukaan, mutta melko heppoinen jäähy tuo oli kesken ylivoiman.

Jos muita vääriä vaihtoja oli, niin ne meni minulta ohi. Arvatenkin kaikki suoritti Tappara?

 

[Mac^]

Hei, miten muuten se viidennen finaalin ratkaisumaali silloin IFK-Tappara finaalisarjassa 2016? Oliko se oikeasti väärä vaihto vai miten on? Ihan aidosti kysyn koska en tiedä.

Piti tämäkin vielä kaivaa. Menkää jo eteenpäin.

 

[Roger Moore]

Piti tämäkin vielä kaivaa. Menkää jo eteenpäin.

Ketä "te" ? Minulle ihan sama mitkä joukkueet siinä tilanteessa oli, mutta yleisesti kiinnostaa.

 

[Jesus Shaves]

Tämä oli kyllä hieno ja tiukka peli. Vähän ikävästi KalPa sössi voiton hyvin pitkälti itse - pitäisi pelaajilla olla sen verran kuria ettei ota viime minuutin jäähyä. No helppohan se on tietenkin sanoa.

Peli oli kuitenkin mainiota viihdettä. Seuraavaa peliä odotellessa ja eiköhän KalPa tästä tule sisuuntuneena takaisin.

 

[El Lude]

Jos muita vääriä vaihtoja oli, niin ne meni minulta ohi. Arvatenkin kaikki suoritti Tappara?

Vähän olivat tulkintakysmyksiä. Olisi voinut viheltää molemmille. Näin sen näin.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ketä "te" ? Minulle ihan sama mitkä joukkueet siinä tilanteessa oli, mutta yleisesti kiinnostaa.

Olihan se. Mutta mitens se Kärpät-Jokerit välieräpeli 2003. Oliko käsimaali? Ihan yleisesti vaan kiinnostaa.

 

[Roger Moore]

Olihan se. Mutta mitens se Kärpät-Jokerit välieräpeli 2003. Oliko käsimaali? Ihan yleisesti vaan kiinnostaa.

Olihan se, mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[El Gordo]

Ketä "te" ? Minulle ihan sama mitkä joukkueet siinä tilanteessa oli, mutta yleisesti kiinnostaa.

Tapparalla oli maalia edeltävässä tilanteessa kuusi pelaajaa kentällä kun vaihto meni pitkäksi Mäntylän joutuessa linjatuomarin taklaamaksi. Kiekko oli HIFK:llä joten siksi varmaan tuomarit katsoivat tilannetta sormien läpi kun Tappara ei hyötynyt tilanteesta. Tapparan maalin syntyessä ylimääräinen pelaaja oli jo keräilty vaihtoaitioon.

Tai näin minä sen muistan.

 

[tapparammies]

Ekassa ja takossa erässä meni muutama vastaava tilanne tuomareilta läpi, jos katsotaan tuota väärä vaihto tuomiota. Nyt löytyi pilli jatkoerässä.

Tietääkseni siellä vihellettiin ja jätettiin viheltämättä aika monta muutakin tilannetta kuin yksi väärä vaihto. Kalpa taisi kuitenkin olla enemmän saamapuolella tuossa lotossa jos koko peliä tarkastellaan.