2+2 kuuluu antaa sääntökirjan mukaan silloin, kun pelaaja loukkaantuu. Mielestäni Teppo tuossa tilanteessa loukkaantui, vaikka pystyykin jatkamaan peliä. Loukkaantumisen määritettä ei sääntökirjasta löydy, joten aina ei pelaajan tarvitse jättää peliä kesken tullessaan loukkaantuneeksi.Kuuluuko korkeasta antaa aina 2+2 jos tulee verta? Vai saako tuomari soveltaa tahallisuuden mukaan.? Turkulaisen mailahan nousi oikeastaan sen takia kaverin naamaan ku Mieho luisteli siihen. Mut onko se aina 2+2? Kakkonen nyt toki varmasti.
edit. Voihan pelaaja myös loukkaantua vaikkei verta tulisi naamasta. Sääntökirja ei siis ota kantaa siihen tuleeko vastaanottavalta verta.