La 24.3.2018 JYP - HIFK (puolivälierien 3. ottelu)

[Hieroja]

Papatkin alkaa heräillä ja tänään näkyi jo hieman tunnetta pelissä. Mutta jotain siitä uupuu, ei ole ihan joka jätkällä viimeistä kiimaa jäällä. Hienoa että voittomaalin teki juuri Ossi Ikonen, kun Ritari häntä pelin aikana haukkui ettei pärjää *hymiö
Oftopicina toivoisin, että joku muu kuin Anssi selostaisi loput JYPin pelit tällä kaudella. Hän selostaa omasta mielestäni hyvin muiden pelejä, mutta ei osaa olla puolueeton JYPin peleissä, korostaa liikaa sitä ettei ole JYP-fani.

Omasta mielestäni (värilaseilla) tuomarit vetäneet hienosti tässä sarjassa, muutamia tilanteita on mennyt ehkä hieman kyseenalaisesti (kuten Kannisen kampitus 3.erässä). Mutta isossa kuvassa pojat on saaneet pelata, mutta jäähyjäkin on vihelletty.
Osaako joku selittää minulle miksi Turkulainen ei saanut 2+2 minuuttista korkeasta mailasta? Mun oikeustajuun tuo pelkkä 2 minuuttinen ei olisi riittänyt..
Tunteet vaelteli tänään vähän laidasta laitaan, 3.erän lopun IFK tasoituksen jälkeen teki mieli heittää tietokone seinään, ajattelin että voiko tässä taas käydä näin? Ja Ikos Ossin tasoitus tuotti taas ehkä pari tippaa boksereihin :)

Kiitos JYP tästä illasta, maanantaina haetaan kolmas kiinnitys jatkoon!

 

[Flou]

Tänään tuomarit oli ehkä eniten kujalla, mitä tässä ottelusarjassa on nähty. Turkulainen selvisi ilman 2+2:sta, Åstenin olisi voinut heittää boksiin Mäenpään kolaamisesta ja etenkin se Erosen takajalan pyyhkäisy olisi pitänyt viheltää. Kanniselle olisi avautunut tuosta maalipaikka, joten sikäli olisi pitänyt olla selvääkin selvempi vihellys.

 

[Le Banner]

Tänään tuomarit oli ehkä eniten kujalla, mitä tässä ottelusarjassa on nähty. Turkulainen selvisi ilman 2+2:sta, Åstenin olisi voinut heittää boksiin Mäenpään kolaamisesta ja etenkin se Erosen takajalan pyyhkäisy olisi pitänyt viheltää. Kanniselle olisi avautunut tuosta maalipaikka, joten sikäli olisi pitänyt olla selvääkin selvempi vihellys.

Ihan ok suoritus mielestäni tuomareilta, eikä onneksi peliä ratkaisseet, mutta laitahan jotain linkkiä Åstenin kolauksesta. Kävin muutaman kerran taloni toisessa siivessä, enkä siis nähnyt ihan jokaista sekuntia ottelusta.

 

[chubster]

Maalikoosteiden varassa elän sopimattomien työvuorojen vuoksi, mutta tuo IFK:n toinen maali oli mielestäny juuri osoitus siitä, millaiset laukaukset ei näissä peleissä saisi mennä maaliin. Kaukaa tuleva suora veto, ei maskia. Nämä kun saa Olkinuora pois, niin alkaa olla tosi bueno!

 

[Jymäkkä]

Åsten, joka on yleensä aivan paska, pelas tänään ihan jääkiekkoilijalle hyvän pelin, pakko myöntää. Mäenpään taklaus oli vähän hiinä ja hiinä. Hyvä että rauhoittui kuitenkin.

Itse asiassa Åstenilta aika perustason peli, mutta jos näkee vain jälkipelit, niin voinu jäädä huomaamatta.

Tekee aina luistelullaan vastustajan olon tukalaksi, blokkaa laukauksia ja on hyvä kulmissa ja laidoilla. Tokihan juonikkuutta saisi olla vähän enemmän.

 

[Huikko]

Åsten melkein petasi voittomaalin jatkoerään. Se olisi varmasti tuonut virtaa HIFK-leiriin.
Suomela on aika kylmä jätkä. Paineen alla parhaimmillaan pätee aika harvaan suomalaiskiekkoilijaan. Saa nähdä pelaako ensi kauden vielä suomessa ja HIFK:ssa vai viedäänkö ulkomaille jo.

Tuomarit veti tänään kotiinpäin. Tepon kohdalla korkeasta mailasta olisi JYPille kuulunut 2+2 ihan sääntökirjan mukaan.

Pelin taso paranee molemmilla. Sarjasta tulee vielä pitkä ja laadukas.
Maanantaina taas paikan päällä Helsingissä, jossa ei ole autolle parkkipaikkoja...

 

[JypFabu]

Tuomarit veti tänään kotiinpäin. Tepon kohdalla korkeasta mailasta olisi JYPille kuulunut 2+2 ihan sääntökirjan mukaan.

Nää on niin näitä, jäihän niitä korkeita kokonaan viheltämättä toisinkin päin ja mikäli säännöissä on edelleen pykälä laidasta irti olevan pelaajan taklaaminen (taitaa olla boarding), niin Åstenille siitä olisi kuulunut kakku. Miksi Turkulaisen pääsi kakkosella? En tiedä, mutta katsoiko ne, niinkuin joku mainitsi, että vekki olisi tullut kypärästä? Muuton se oli virhe. Toisaalta, virheitä tulee niin pelaajilta, kuin tuomareiltakin, eikä mun ymmärtääkseni kummankaan puolen seuraajat ole kokeneet, että jompikumpi olisi näistä hyötynyt/kärsinyt, eikä varsinkaan niin, että mitään olisivat ratkaisseet tuloksen suhteen. Näin kun on, niin eikös voi todeta, että tässä sarjassa tuomarit ovat onnistuneet.

Mitä tulee peliin, niin Hifk oli hyvä ja JYP oli hyvä, toinen van käytti sen ratkaisevan momentumin lopulta. Tykkäsin Verlicin pelaamisesta ja JYPin ykkönen oli tuloksekas viimeinkin. Himppusen vielä pitäisi saada lisää kolmosesta irti tehoja ja toivottavasti vielä saadaan. Nitrosarjahan tämä on.

 

[spaceman]

Tämä peli oli vihdoin viihdearvoltaan 5/5. Maaleja, epäselviä tuomioita, vaihtuva tilanne johdossa, pari huippupelastusta ja lopulta oikeutettu jatkoaikavoitto JYPille. Kaiken kukkuraksi kuningas Immonen nöyryytti toistuvasti superjunnua, jonka fysiikka ei riittänyt sulttaanin dominanssin edessä maalinedusväännöissä. Ilolla katselin myös JYPin avausmaalia, joka syntyi voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen, poeettista.

JYPin onnistujia:

• Kuukka - melkein piste per peli -tahti peruspakeista peruspakeimmalle. Maali tulee vielä!
• Ikonen - aivan sama jos on peliajalla pulassa, sieltä sitä noustiin oikea-aikaisesti ratkomaan peliä. Nämä maalit muistetaan.
  
• Nättinen - vahvaa vääntämistä ja oivaltava syöttö Kaltevan maaliin.
  
• Verlic - mainio taistelija!
  
• Kalteva - maali.

Jos jotain miinusta niin Anssi Ritari, ikävä kyllä. Alas on yksi suosikkiselostajistani vajonnut. Esimerkkejä:

A. JYPiä rikotaan selvästi: "Tuomari ei vihellä pilliinsä, aivan kuin ei pidäkään."
B. Yonkman "rikkoo": "Ja siitä Yonkmanille jäähy, päivänselvä tilanne. On niin hidas, että joutuu mailalla kompensoimaan puutteitaan."

Ja yksi pelaaja JYPistä ollut täysin näkymätön. Runkosarjassa 30 maalia takonut Juuso Puustinen. Missä mies? Milloin alkaa maaliverkot pöllytä? Turkulaise

 

[SOF1969]

Maanantaina taas paikan päällä Helsingissä, jossa ei ole autolle parkkipaikkoja...

Jos haluat välttää paikan etsimistä, suosittelen seuraavaa ratkaisua. Ajat auton Elielin parkkihalliin, joka sijaitsee aivan ytimessä, suunnilleen Rautatieaseman alla. Kävelet siitä 50 metriä Mannerheimintielle ja hyppäät raitiovaunuun numero 4, josta kävelet vastaavasti noin 50 metriä pysäkiltä Jäähallille. Ei tarvitse huolehtia osaatko jäädä oikealla pysäkillä pois, takaan että huomaat sen kyllä.

Toki parkkihalli maksaa jotain, mutta vastaavasti spårassa koet paikallistunnelmaa, ja pääset fiilistelemään natiivien kanssa tulevaa/mennyttä matsia. Raitiovaunussa ei kannata maksaa, noihin vuoroihin ei tule tarkastajia, lupaan sen.

 

[Pikkarainen]

Osaako joku selittää minulle miksi Turkulainen ei saanut 2+2 minuuttista korkeasta mailasta? Mun oikeustajuun tuo pelkkä 2 minuuttinen ei olisi riittänyt

tuossa tilanteessa ennen korkeaa mailaa Turkulaisen kypärä osui Teppoa päähän. Tuomari, Teppo ja Turkulainen keskusteli tilanteesta ja eipä Teppo tuota kiistänyt. Tämä siis televisiokuvan perusteella.

 

[Hieroja]

tuossa tilanteessa ennen korkeaa mailaa Turkulaisen kypärä osui Teppoa päähän. Tuomari, Teppo ja Turkulainen keskusteli tilanteesta ja eipä Teppo tuota kiistänyt. Tämä siis televisiokuvan perusteella.

Kiitos tästä! Tämä selventäisi tuomiota, itseltäni meni ohi tuo kypärän osuminen televisiokuvasta. Anssi Ritari on mun ihon alla jo niin pahasti, että näin tilanteen hänen laseillaan.