La 24.2.2007 Tappara - Jokerit

[Pascal Lemoix]

Ylivoima on pitkään ollut vaikeaa Tapparalle. Nyt se tietysti on noussut tapetille, kun siitä on tullut liian iso juttu. Tuli mieleen, kun esimerkiksi Kauppinen pitkään haudoskeli avauserässä viivalla kiekkoa, että varmaan arpoo tuossa, että meneeköhän ohi, jos lauon.

Onhan siinä variaatioitakin koitettu, esim. Oulussa nähtiin sellainen malli, että yksi mies oli ylivoimakuvion keskellä selkä maaliin päin jakamassa passeja pakeille, mutta ei siitäkään mitään tullut.

Rautakorven aikaan oli yksi kuvio: Tarvainen meni omalle paikalleen, hänelle syötettiin ja hän veti.

Kontiolaan kulminoituu melkeinpä koko Tappara mielestäni tällä hetkellä. Kikkoja tulee ja harhautuksia, mutta ei tehoja. Ja yleensä avauserä on hyvä, mutta toisessa tulee turhautuminen omaa paskuuteen ja sitten mies takoo mailaa laitoihin vähän yhdessä jos toisessakin vaihdossa. Tällainen tunnetila tarttuu herkästi muihin.

Lisäksi ihmettelen, mihin ovat Öhman ja Hancock kadonneet, kun ei herroja meinaa huomata kuin joissakin hajatilanteissa.

Kuin ironiaksi kaikelle Tapparan turhalle pyörittelylle, tuli joukkueen ainoa maali nopeasta vastahyökkäyksestä tasakentällisin. Sinänsä Tapparan peliin ei voi olla edes kovin tyytymätön, koska puolustussuuntaan näytti suurilta osin todella hyvältä ja Jokereiden maalikin tuli ilmeisesti siksi, että Tapparaan iski hyvin taistellun alivoiman jälkeen hyvänolontunne, joka johti kiekonmenetykseen.

Jokerit taisteli hyvin ja jaksoi voittaa kaksinkamppailuja. Fysiikassa vieraat olivat edellä ja sen taistelun symbolisoi Tomek Valtonen, kuten Jokeri-leiristäkin todettiin. Muuten Jokerit oli hyökkäyssuuntaan kesy. Maalilla tietysti Tapparan demoni Riksman pelasi kuin viime kevättä.

Ja vielä porilainen tuomari ottelussa, niin alkoihan se harmittaa jo avauserässä, kun ei huomannut kuinka Mäntylän mailasta pidettiin kiinni, kun Tappara yritti selvittää Laineen 2+2-jäähyä. Mielestäni siitä tilanteesta alkaen Levosta alettiin kritisoida äänekkäästi. Vaikka nyt Jatkoaika asettuikin Levosen puolelle, niin juuri tuollaiset korkeat mailat, mistä välillä vihelletään ja välillä ei, kuumentavat kansaa tehokkaasti.

 

[alapesa]

Täytyy kehua Tomekia tän päivän esityksestä. Ärsytti vastustajat pelaamalla jäähyn rajamailla ja C-päädyn fanit tuuletuksellaan. Hyvää alivoimaa ja paljon taklauksia. Matsin MVP.

Miten 5-3 yv:llä voi saada noin vähän kuteja, varsinkin maalia kohti. Edellisiä kirjoittajia siteeraten yv näyttäis olevan se suurin kompastuskivi Tapella pudotuspelejä ajatellen.

 

[Flonaldo]

0-toleranssin myötä vaietusta KAHVAKIEKOSTA nähtiin tänään Jokereiden toimesta sellainen esitys, jonka ei pitäisi nykysäännöillä olla mahdollista. Ei ollut hetkeä kentällä, etteikö jonkun Jokeri-pelaajan maila olisi ollut vastustajassa kiinni. Jokereiden onneksi ottelun vihelsi varsin linjaton Jari Levonen, joka salli repimisen, roikkumisen ja kahvaamisen, mutta kaikkien ihmetykseksi keksi ottaa pari rikettä pikkutarkasti pois jotta pelaajat huomasivat herran olevan paikalla.

Ihan puhdasta fanilinssi-paskapuhetta. Japa oli tänään loistava. Salli taklaamisen ihan siinä rajoilla, eli ei puhallellut sellaisista tönäisytilanteista, joista 80% liigatuomareista olisi antanut jäähyjä fanikatsomon mouhotessa. Jos nyt jonkun korkean mailan kuuden pelaajan härdellissä missaa koko tuomarikolmikko, niin sellaista sattuu.

Kahvaamista ei nähty tänään juurikaan, vaan siltä osin peli oli tunnetason huomioiden varsin puhdasta. Ehkä vähän liian paljon meikäläisen makuun koputeltiin ja huidottiin, joihin ei Japa puuttunut - mutta sekin on pelaajista kiinni.

Laine oli aika hupaisa. Ainakin kolmeen otteeseen olisi pompuista voinut kympin vislata oikein hyvillä mielin. Tervemenoa uuuluun kuten Doogie totesi.

Extrapeukku Arto Koivistolle: ihanasti istutti JOjasen pyllylleen maalin takana. Muutenkin hyviä taklauksia jannulta, mahtuisi joukkueeseeni. Ja on se Tomekikin aika ihQdaa.

 

[Borre]

Levosen linja oli vanha tuttu, joten mistään yllätyksestä ei voida puhua. Jokerit venytti linjaa äärimmilleen, aivan kuten pitääkin. Tappara tyytyi katselemaan ja kokeilemaan satunnaisia kahvoihin. Tappara ei kaatunut tuomariin. Päin vastoin, Levonen antoi tapahtumiin nähden yllättävän paljon 5-3:a, taisi yhteisaika mennä lähellä viittä minuuttia. Maaleja tuli pyöreä nolla. Ylivoimapeli oli tänään Tapparalla täysin ala-arvoista. Yksikään syöttö ei tullut lapaan, vaan kiekkoa piti taputella pari kertaa, jolloin kiekko liikkui yhtä vauhdikkaasti kuin vanhainkodin ruokajono. Jokereiden tasoitusmaalia edelsi Wilmin hirveä kirvesisku Mäntylään, mutta kiekon sössiminen ei tapahtunut tuossa tilanteessa, joten parempi antaa tuon tilanteen olla. Kai siellä nykyään kaikki huitovat minkä ehtivät.

Jokerit nousi huimasti meikäläisen mestaruuspörssissä. Joukkue on täynnä vahvoja vääntäjiä, joilla kuitenkin riittää luisteluvoimaa. Tulee mieleen Rautakorven joukkueet 2000-luvun alussa. Muutama huippuyksilö ja laaja nippu kelvollisia vääntäjiä ja taistelujoita. Sheddenin hyökkäyskuviot ovat menestyksen kannalta valitettavan yksipuolisia, mutta puolustus on nykylinjalla täyttä rautaa. Kun vielä maalivahdit ovat parasta a-ryhmää, Jokerit nousi juuri pirun vahvaksi haastajaksi Kärpille mestaruustaistossa.

Pakko lisätä kappale Teemu Laineesta. Tämä peli oli saamatta jäänyttä tehopistettä lukuunottamatta tyyppiesimerkki Laineen pelistä. Jälleen pari jäähyä Jokereille tuli pelkästään Laineen räjähtävän lähtönopeuden ansiosta. Kyllähän Laineen polvine notkahdus on jo lähes tavaramerkin arvoista, mutta kyllä Lainetta ylipäätään myös otetaan todella kovaa, eikä ihme. Ei tuollaiseen räjähtävään kiihdytykseen pysty monikaan vastustaja vastaamaan. Sheddenin reaktiot Wilmin jatkoajan jäähyyn olivat varsin hauskoja. Shedden huitoi käsillään siihen malliin kohti Lainetta, että jäälle hyppääminen ei ollut kaukana. Eikös Shedden ole Jokeri-valmentaja myös ensi kaudella? Melkoinen suhina käy Sheddenin takissa, kun Laine ensi kaudeksi palaa Jokereihin.

 

[ejs]

Ja vielä porilainen tuomari ottelussa, niin alkoihan se harmittaa jo avauserässä, kun ei huomannut kuinka Mäntylän mailasta pidettiin kiinni, kun Tappara yritti selvittää Laineen 2+2-jäähyä. Mielestäni siitä tilanteesta alkaen Levosta alettiin kritisoida äänekkäästi. Vaikka nyt Jatkoaika asettuikin Levosen puolelle, niin juuri tuollaiset korkeat mailat, mistä välillä vihelletään ja välillä ei, kuumentavat kansaa tehokkaasti.

Vaikka en ymmärräkkään, miten mailasta kiinnipitäminen muuttuu korkeaksi mailaksi, niin yhtä kaikki: Säännöissä pitäisi nyt heti ottaa selkeä kanta ns. 'korkeaan mailaan'. Nykyäänhän se joko jätetään viheltämättä, vihelletään ja siirretään aloitus rikkoneen joukkueen (käytännössä hyökänneen joukkueen) kannalta huonompaan paikkaan tai jopa puhalletaan jäähy (kaikkien suureksi hämmästykseksi). Olisi varmasti yksinkertaisempaa, jos korkean mailan sattuessa peli vihellettäisiin poikki ja aloitus siirrettäisiin puolueettomalle alueelle. And that's it. Mikäli korkealla heiluva maila aiheuttaisi vaaraa vastustajalle, sovellettaisiin huitomista ja sanktiot sen mukaan.

Ehkä vähän OT...

 

[Voimalaituri]

Ihan puhdasta fanilinssi-paskapuhetta. Japa oli tänään loistava.

Noniin, onneksi nyt saatiin todellinen totuuden torvi ja objektiivinen asiantuntija paikalle. Kovin ne mielipiteet vaihtelee mikä on hyvää jääkiekkoa ja mikä ei.

Mielestäni tässä entisessä 0-toleranssissa ja nykyisessä arpatoleranssissa pahinta on juurikin linjan totaalinen puuttuminen. Eilen Levonen pääsäästöisesti salli voimakkaasti rikkovan ja roikkuvan häirintäpelin, mutta jostain syystä kuitenkin poimi muutamista tilanteista jäähyn hyvin pikkutarkasti. Eli isompia rikkeitä menee läpi kuin mitkä katsotaan rangaistavaksi.

Taklaustilanteissa en nähnyt mitään jäähyjen arvoista, ja Levosen toiminta jonkun Jokerin kolhittua Nurmen naama ruvelle oli ihan suroaselkäistä - kukaan ei nähnyt rikettä, ei voi antaa rangaistusta ja kävi tämän ilmeisesti vielä kertomassa Tapparan aitiollekin, ettei homma jäänyt kaivamaan mieltä.

 

[Jack Daniel's]

Juu, kyllähän homman nimi oli eilen se, että Tappara oli taidokkaampi joukkue, mutta Jokerit repi, raastoi, roiski ja taisteli. Aika Playoff-tyyppinen vähämaalinen taisto. Näin, että jatkoajalla Jokerit oli joukkueista parempi.

Molempien joukkuiden ylivoima aika anaalista. Tapparalle oli tainnut tulla "Jokeri-syndrooma", laukauksia ei sitten mistään vaan siirreltiin, koska se ilmeisesti on niin kivaa. Jokereilla taas vähän huolimatonta sähläämistä tuo ylivoima pääosin. Playoffeihin mennessä molempien joukkueiden ylivoiman pitäisi kohentua, jos halutaan pärjätä.

Katsomon puolella oli aika vaisu meininki. Tappara-kaarteesta ei juuri huutoa kuulunut ja Jokerifanitkaan eivät yltäneet parhaiden päivien tasolle.

Tämän kauden runkosarjassa pisteet Tapparaa vastaan menivät Jokereille 8-4. Muutenkin saldo kärkijoukkueita vastaan näyttää varsin hyvältä, eli tämä nyt ihan huonolta näytä kuitenkaan.

 

[Torsti]

Pitkä kausi, lyhyt kevät.
Kaikkein näkyvimmin miehekästä mailapeliä harrasti Tomek Valtonen joka olisi voinut istua suurinpiirtein koko pelin jäähyaitiossa mailarikkeintään sovitellen. Jokereiden onneksi ottelun vihelsi varsin linjaton Jari Levonen, joka salli repimisen, roikkumisen ja kahvaamisen, mutta kaikkien ihmetykseksi keksi ottaa pari rikettä pikkutarkasti pois jotta pelaajat huomasivat herran olevan paikalla.

Ihmettelin koko ottelun ajan, miksei herra Valtonen saa kahden käden huitaisuistaan tai koukuistaan jäähyjä. Muut (Mäntylä ja joku Jokeripakki) saivat kyllä yhden käden sörkkimisistään jäähyjä, mutta Valtonen sai tehdä mailallaan mitä tahtoi. Ja huitominen vaan lisääntyi maalin jälkeen.

Sinänsä erikoinen tilanne oli Laineen 2+2. Japa antoi Laineelle silmää räpäyttämättä suoraan 2+2, vaikka molempien pelaajien mailat heiluivat korkealla. Sen sijaan Tapparan pyörittäessä 3. erässä ylivoimaa osui Nurmea jokin neppariin Jokeripuolustajien keskellä. Kiekko oli koko ajan jäässä ja omia ei lähelläkään. Mikähän olisi Nurmen turpavärkkiin voinut osua niin, että lumikola jouduttiin jäälle ottamaan veren vuoksi? Olisikohan jäähällin ilma ollut vain niin kuiva, että limakalvot eivät tykänneet?

Levosen toiminnassa vituttaa eniten se, että aivan selkeitä jäähyjä jätetään viheltämättä (Mäntylän roikkumiset, Riksmannin mailalla lyönti irtokiekkoon luistelevaan Nurmeen), mutta sitten arvotaan joitain aivan käsittämättömiä paikkauksia. En muista koska viimeksi Tapparasta olisi joku muu kuin Teemu Laine porannut tuomarille jäähystään, mutta eilen tämä oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Samoin Jokeripelaajat ihmettelivät melko paljon (ja aiheesta) saamiaan jäähyjä. Mielestäni tämä kertoo jotain Levosen onnistumisesta.

Ei tule Tappara menestymään tällä tuomarilinjalla, kun peliä on koitettu kehittää 0-toleranssiin sopivaksi. Toisaalta taas Tappara hallitsi suvereenisti 5-5 tapahtumia ja alivoimakin peitti Jokereiden ylivoiman aivan pimentoon. Tietysti Jokereiden taktiikka saattoi olla kilpikonnapuolustus, mutta ei sieltä nopeisiin vastahyökkäyksiinkään päästy kuin satunnaisesti. Nekin ajautuivat yleensä kulmaan tai laukaukseen siniseltä.

Kaikenkaikkiaan mukava nähdä Tappara, joka rakastaa kiekkoa. Ei anneta sitä vastustajalle jatkuvasti ilmaiseksi, vaan rauhoitetaan omassa päässä jos vain suinkin mahdollista ja pidetään kiekkoa mahdollisimman paljon. Eilen yksi pieni virhe maksoi 2 pistettä, mutta mieluummin katselen suosikeiltani tällaista kuin "punaselta päätyyn"-kiekkoa.

 

[alapesa]

Sen sijaan Tapparan pyörittäessä 3. erässä ylivoimaa osui Nurmea jokin neppariin Jokeripuolustajien keskellä. Kiekko oli koko ajan jäässä ja omia ei lähelläkään. Mikähän olisi Nurmen turpavärkkiin voinut osua niin, että lumikola jouduttiin jäälle ottamaan veren vuoksi? Olisikohan jäähällin ilma ollut vain niin kuiva, että limakalvot eivät tykänneet?

Tästä tilanteesta sen verran, että istuin Jokeriaition takana ja Shedden kysyi että mitä täällä arvotaan. Tähän Japa vastasi (suomeksi) että ei nähnyt tilannetta ei voi antaa jäähyä. Eikös tälläistä toimintaa ole haluttu? Jos ei näe niin ei näe. Ei aina voi antaa jäähyä, jos jotakuta sattuu.

 

[peksa]

Tästä tilanteesta sen verran, että istuin Jokeriaition takana ja Shedden kysyi että mitä täällä arvotaan. Tähän Japa vastasi (suomeksi) että ei nähnyt tilannetta ei voi antaa jäähyä. Eikös tälläistä toimintaa ole haluttu? Jos ei näe niin ei näe. Ei aina voi antaa jäähyä, jos jotakuta sattuu.

Jos kentällä on päätuomari ja 2 linjatuomaria niin ei perkele kaikki voi olla niin sokeita ettei huomaa kun joku saa mailasta nassuunsa. Jokereil yli minuutti siinä vaiheessa 5-3 av:ta jäljellä eikä ollut Levosella kanttia heittää vitosta korkeasta mailasta. Laineen korkean mailan kyllä näki ja ja lähes kaikki muutkin tappara rikkeet. Suomessa saisi olla muutama tuomari joka ei ole Hjalliksen talutusnuorassa, yksi on jo. T.Favorin

 

[Torsti]

Tästä tilanteesta sen verran, että istuin Jokeriaition takana ja Shedden kysyi että mitä täällä arvotaan. Tähän Japa vastasi (suomeksi) että ei nähnyt tilannetta ei voi antaa jäähyä. Eikös tälläistä toimintaa ole haluttu? Jos ei näe niin ei näe. Ei aina voi antaa jäähyä, jos jotakuta sattuu.

Muuten pirun hyvin, mutta eikö 2 linjaa käynyt Levoselle kertomassa tilanteen? Vai kävivätkö kertomassa että kumpikaan ei nähnyt mitä tapahtui? Kummasti vaan jäi maalinedushässäkkä 3 tuomarilta vaille huomiota.

 

[dude]

Levoselle tapahtui ainoastaan yksi kardinaalivirhe koko ottelussa. Schnabel sai kaksiminuuttisen tilanteesta, jossa Sami Venäläinen otti ehkä sadannen kerran tällä kaudella taklauksen vastaan kyynärpäällä.

Yksi pelaaja on jo saanut tästä hyvästä aivotärähdyksen tällä kaudella. Kauanko Venäläinen saa jatkaa ennenkuin tuomari antaa OR:n ja Muukkonen räpsäyttää penaltit päälle tai joku vastustaja käy kouluttamassa Venäläistä?

 

[alapesa]

Eikös siellä koko tuomarikolmikko pitänyt palaveria, ennenkuin tilanne selostettiin penkille? Tilannetta ei nähnyt vissiin kukaan tuomareista, joten ei jäähyä - helppoa. En muuten nähny itsekkään mitä tapahtui. Mun mielestä Levonen oli tasapuolisesti heikko, joten aika Leinosmaista valittaa jostain Hjallis-tuomareista.

Lisätään vielä sen verran että ei tätä peliä hävitty tuomareiden takia vaan surkeaan ylivoimaan ja huonoihin laukausten laatuun.

 

[axe]

Levoselle tapahtui ainoastaan yksi kardinaalivirhe koko ottelussa. Schnabel sai kaksiminuuttisen tilanteesta, jossa Sami Venäläinen otti ehkä sadannen kerran tällä kaudella taklauksen vastaan kyynärpäällä.

Ehkä Levonen ei nähnyt sitä. Silloinhan se ei ole virhe tuomarilta.

 

[Hakkuri]

Lähes pilkun viilausta...

Tämän kauden runkosarjassa pisteet Tapparaa vastaan menivät Jokereille 8-3.

Kai sieltä taas kohta tulee joku "Flonaldo" ja sanoo, että "fanilinssi-paskapuhetta", mutta minusta JOK-TAP pisteissä meni 8-4... ;)

Olihan Tapparan aiempi kotivoitto sentään muistaakseni "suora" kolmen pisteen arvoinen ja eilen jäi sentään pinna plakkariin? Sorry jos sekoilen.

 

[flintstone]

Vaikka se sinulle Flint onkin ehkä vaikea ymmärtää, niin joillekin hyvä tuomaripeli on jotain muuta kuin jäähytilastot pelin jälkeen. Jäähyjen tulisi perustua kenttätapahtumiin ja tuomareitakin tulisi arvostella sen mukaan mitä kentällä tapahtuu, eikä lukemalla tilastoja.

Minä olin pelissä ja näin kyllä tilanteet ja minusta Japa vihelsi kyllä suhteellisen tasaisella linjalla, molemmin puolin jäi muutamia minun silmin jäähyn paikalta näyttäneitä paikkoja viheltämättä. Ja minusta pelin jäähyt kyllä perustui hyvin suurelta osin nimenomaan pelin tapahtumiin. Minusta Japalta varsin hyvin vihelletty peli vaikka kaikista tuomioista en olekaan täysin samaa mieltä. Ennen kaikkea minä arvostan Japan taholta sitä että pelaajat saivat keskustella tuomioista Levosen kanssa ilman että heti alkoi käytöskympit viuhumaan.

Ja todettakoon tuohon Nurmen naaman aukeamiseen niin minusta kukaan tuomareista ei ilmeisesti tilannetta nähnyt sillä tuosta tuomarikolmikko kokoontui kulmaan ja pitivät pikapalaverin ja kun siitä ei jäähyä tullut niin ilmeisesti sitä tilannetta ei nähty. Itse tosin en ole yhtään varma että se olisi ollut Jokerimaila joka Nurmea kasvoihin osui silllä mielestäni sitä tilannetta edelsi kiekon kimpoaminen korkealle josta sitten Jokerikolmikko ja ainakin kaksi Tapparan kaveri yritti osua kiekkoon ja itse en sen sählingin keskelle toisesta päädystä nähnyt kuka olisi Nurmea naamaan osunut. Vasta kun peli oli vihelletty poikki huomasin että joku Tapparan pelaaja keräilee itseään jään pinnasta.

Tuomariin tuo peli kaikista vähiten Tapparan taholta kaatui niin vaikeaa kuin se sinulle lienee ymmärtää.

 

[Voimalaituri]

Tuomariin tuo peli kaikista vähiten Tapparan taholta kaatui niin vaikeaa kuin se sinulle lienee ymmärtää.

Voi että Flint, kun olet niin yössä, aivan kuten kivikauden ihmiseltä voi odottaakin.

Näytä minulle se kohta jossa väitän, että linja olisi ollut vinossa jompaan kumpaan suuntaan? Ja Tapparahan ei todellakaan kaatunut Levoseen - Tapparahan sai pelata enemmän ylivoimapeliä kuin Jokerit.

Fakta on, että samaan aikaan kun Levonen salli voimakkaan mailahäirinnän, hän vihelteli muutamat tilanteet pikkutarkasti. Toisin sanoen isompia rikkeitä meni läpi, kuin ne mistä jäähyjä puhallettiin. Se on mielestäni linjattomuutta, ja linjan pysyminen, oli se sitten kahvaamisen salliva tai 0-toleranssi, on tuomarin ensisijainen tavoite ja tehtävä. Mielestäni on todella typerää näpäytellä pelin takana vähän koukkinutta pelaajaa "näinpäs tuonkin"-tyyliin, samalla kun lähellä pelitilannetta saa pitää vastustajan mailasta, koukkia ja kahvata mielin määrin.

Keskustele tässä nyt sitten jääkiekosta epä-älyllisten ( (c) PS) fanipoikien kanssa.

 

[flintstone]

Fakta on, että samaan aikaan kun Levonen salli voimakkaan mailahäirinnän, hän vihelteli muutamat tilanteet pikkutarkasti. Toisin sanoen isompia rikkeitä meni läpi, kuin ne mistä jäähyjä puhallettiin. Se on mielestäni linjattomuutta, ja linjan pysyminen, oli se sitten kahvaamisen salliva tai 0-toleranssi, on tuomarin ensisijainen tavoite ja tehtävä.

Minusta taas Japan viheltelyssä oli ihan selkeä linja jossa sallittiin kahden kärkijoukkueen kohdatessa hieman kovempi peli ja annettiin tunteille tilaa mutta siitä huolimatta peli pidettiin tiukasti lapasessa eikä päästetty tulta irti. Osa jäähyistä tuli toki minustakin helposti ja välillä sai rikkoa varsin ronskistikin. Varsinkin molempien maalien edustalla sallittiin varsin rajua pelaamista.

Mitä tulee Tomekin pelaamiseen niin se oli kyllä varsin molemminpuolista koputtelua, Tomek pelasi kovaa ja ärsytti mutta sai kyllä ainakin Tuukka Mäntylältä aivan samanlaista peliä takaisinkin. Mäntylä oli Tomekin taisteluparina hyvin monta kertaa eikä siinä kumpikaan kovin puhtain jauhoin pelannut.

 

[Voimalaituri]

Minusta taas Japan viheltelyssä oli ihan selkeä linja
...
Osa jäähyistä tuli toki minustakin helposti ja välillä sai rikkoa varsin ronskistikin.

Asia selvä. Sittenhän me emme ole ollenkaan eri mielta Levosen tuomaroinnista, vaan ainoastaan ilmaisun "selkeä linja" merkityksestä.

 

[huihai]

Sinänsä erikoinen tilanne oli Laineen 2+2. Japa antoi Laineelle silmää räpäyttämättä suoraan 2+2, vaikka molempien pelaajien mailat heiluivat korkealla.

Ei nyt sentään silmää räpäyttämättä eikä suoraan, vaan Levonen kävi Jokereiden vaihtoaition läheisyydessä katsomassa Kuparisen naamavärkkiä. Kun Japa totesi Kuparisen nokan vuotavan verta, hän meni toimitsija-aition luokse näyttämään 2+2. Muistiko pätki Torstilla?